原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張輝，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳雪華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海雅某包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：劉興海。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告吳雪華、被告上海雅某包裝材料有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月14日立案受理，由審判員聶平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中，原告撤回對(duì)上海雅某包裝材料有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告陳某某的委托訴訟代理人張輝，被告吳雪華，被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人韓暉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)2,531.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，護(hù)理費(fèi)3,373元，誤工費(fèi)8,733元，殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)1,000元，鑒定費(fèi)1,950元，衣物損、車(chē)損費(fèi)500元，律師費(fèi)4,000元，上述金額共計(jì)164,455.40元，由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超出保險(xiǎn)范圍的賠償金額由被告吳雪華承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月16日13時(shí)55分許，在閔行區(qū)永南路沿浦路南約1000米處，被告吳雪華駕駛滬D4XXXX中型普通貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳雪華承擔(dān)全部責(zé)任?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告吳雪華辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)于律師費(fèi)已經(jīng)跟原告達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　被告人保上海市分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在其處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年3月16日13時(shí)55分許，在閔行區(qū)永南路沿浦路南約1000米處，被告吳雪華駕駛滬D4XXXX中型普通貨車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷車(chē)輛受損。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告吳雪華承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　2019年6月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，載明：“1、陳某某因交通事故致右第3、4前肋及左第3-6前肋骨折，構(gòu)成XXX傷殘。2、陳某某傷后可予以休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日”。
　　另查明，號(hào)牌為滬D4XXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)100萬(wàn)元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告稱(chēng)其2018年12月之前在奉賢區(qū)納德助殘服務(wù)中心工作，工資是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付，2019年1月起開(kāi)始在上海鳳旨靚金屬制品廠工作，工資是現(xiàn)金發(fā)放，但沒(méi)有簽收記錄。對(duì)此，被告人保上海市分公司稱(chēng)原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，未提供19年1月后的勞務(wù)合同、銀行流水等工資憑證，無(wú)法證明有收入來(lái)源。另外，被告吳雪華與原告就律師費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)并當(dāng)庭履行完畢，原告與人保上海市分公司就衣物損、車(chē)損共計(jì)300元以及鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成一致意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定被告吳雪華負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，吳雪華應(yīng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)2,531.40元，有病歷、發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)、衣物損、車(chē)損以及鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，與法不悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)本案的實(shí)際情況，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，酌情分別支持900元和1,200元。關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實(shí)際，酌情支持300元。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明其符合使用城鎮(zhèn)賠償標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張136,068尚屬合理，本院予以支持。關(guān)于精神損害撫慰金，原告因本起事故造成傷殘，必然造成一定的精神傷害，現(xiàn)根據(jù)本案的事故經(jīng)過(guò)，雙方的過(guò)錯(cuò)大小，原告主張5,000元并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證明其退休后仍在工作，且因本起事故產(chǎn)生了誤工損失，但庭審中原告并未提供充分證據(jù)證明其具體損失金額，故本院按最低工資標(biāo)準(zhǔn)酌情支持7,440元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)2,531.40元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)1,200元，誤工費(fèi)7,440元，殘疾賠償金136,068元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)300元，衣物損車(chē)損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元，上述金額共計(jì)159,789.40元。上述損失由被告人保上海市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)155,789.40元(精神損害撫慰金5,000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，被告吳雪華承擔(dān)律師費(fèi)的4,000元，因該費(fèi)用吳雪華已經(jīng)履行，故本院不再處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損車(chē)損、鑒定費(fèi)等共計(jì)155,789.40元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,834.56元，由被告吳雪華負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書(shū)記員：顧丹蓓