原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市團(tuán)風(fēng)縣人，自由職業(yè)，住黃岡市黃州區(qū)（黃州區(qū)一中）。
委托代理人陳麗玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北華中國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱華中國(guó)際旅行社）。住所地為黃岡市黃州區(qū)七一路。組織機(jī)構(gòu)代碼：78446543-8。
法定代表人劉某某。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，湖北華中國(guó)際旅行社有限公司法定代表人，住黃岡市黃州區(qū)。

原告陳某某訴被告華中國(guó)際旅行社、劉某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳麗玲到庭參加訴訟，被告華中國(guó)際旅行社、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華中國(guó)際旅行社欠原告借款本金50萬元，有被告華中國(guó)際旅行社簽訂的《借資協(xié)議》、出具的收條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證和當(dāng)事人陳述在卷為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告華中國(guó)際旅行社應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告劉某某系被告華中國(guó)際旅行社法定代表人向原告出具“承諾書”，屬職務(wù)行為，其行為應(yīng)由被告華中國(guó)際旅行社承擔(dān)。雙方約定了借款利率，被告華中國(guó)際旅行社法定代表人劉某某除償付了部分利息外又償還了款額5萬元，應(yīng)視為償還利息。原、被告約定了還款日期，被告華中國(guó)際旅行社未依約償還借款本金，違反合同約定，故原告主張被告華中國(guó)際旅行社償還借款本金，符合約定及法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分無效，借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。被告華中國(guó)際旅行社與原告簽訂借款合同約定利息起算時(shí)間的條款內(nèi)容相互矛盾，應(yīng)依法以原告實(shí)際出借日期為利息的計(jì)算依據(jù)。原、被告約定年利率30%，被告依約償還了部分利息合計(jì)11萬元（利息2011年6月11日至2012年2月29日期間），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告同時(shí)主張被告華中國(guó)際旅行社按年利率30%償付后期利息，符合法律規(guī)定的年利率24%范圍部分，本院予以支持；超出法律規(guī)定的年利率24%范圍部分，本院不予支持。原告又主張被告劉某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，因原告未提交充足證據(jù)證實(shí)劉某某為本案借款人，亦與《借資協(xié)議》、收條所載內(nèi)容不符，故原告該訴請(qǐng)本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華中國(guó)際旅行社有限公司欠原告陳某某借款本金500000元及利息（以借款500000元為本金，自2012年3月1日至本判決書生效之日，按年利率24%計(jì)算）。限被告湖北華中國(guó)際旅行社有限公司于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)清償。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)13977元，由被告湖北華中國(guó)際旅行社有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李寶紅 審　判　員　　楊　威 人民陪審員　　孫　俊

書記員：陳澤