原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　法定代理人：李敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市潁泉區(qū)伍明鎮(zhèn)鄭寨行政村后陳2號，系原告妻子。
　　委托訴訟代理人：王麗波，上海富水律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江信南，上海博群律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃彩顏，上海博群律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負責人：陳雪松，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：焦杰。
　　原告陳某某訴被告陸某某、張秀林、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫燁獨任審判，法官助理徐曉敏負責本案審判輔助工作，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人王麗波律師、被告陸某某、張秀林共同委托訴訟代理人江信南律師及被告平保上海公司委托訴訟代理人焦杰到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對被告張秀林的起訴，本院口頭裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
　　本案查明的事實如下：
　　一、事故時間：2016年11月13日。
　　二、事故地點：上海市嘉定區(qū)勝辛路葉城路路口。
　　三、事故當事人及交通方式：原告陳某某(駕駛電動自行車)、被告陸某某(駕駛小型轎車，牌號滬C7XXXX)。
　　四、公安部門事故責任認定：原告陳某某負本起交通事故的主要責任，被告陸某某負本起交通事故的次要責任。
　　五、責任車輛登記車主：被告張秀林。
　　六、責任車輛事發(fā)時投保情況：1、交強險；2、商業(yè)三者險(賠償限額100萬元，含不計免賠)。
　　七、原告?zhèn)榈蔫b定時間：2017年6月20日。
　　八、原告?zhèn)榈蔫b定結論：XXX傷殘二級，符合終身大部分護理依賴；XXX傷殘三級、四級、八級；休息期219+60日、營養(yǎng)期219+30日、護理期219+30日。
　　九、事發(fā)后各被告墊付費用情況：被告平保上海公司墊付82,430.90元；被告陸某某墊付現(xiàn)金36,604元、醫(yī)療費用5,534元、殘疾輔助器具費285.80元，合計42,423.80元，另產生車輛維修費5,145元，要求原告按責承擔3,087元。
　　十、其他需要說明的問題：原告陳某某母親袁秀英，xxxx年xx月xx日出生，生育四子；原告陳某某之子陳雨佳，xxxx年xx月xx日出生，目前就讀于XXX學校。
　　上述事實，除被告平保上海公司、被告陸某某對原告鑒定結論中的殘疾等級存有異議外雙方當事人并無其他異議。經審查，被告平保上海公司、被告陸某某對前述異議并未提供充足理由，本院難以采信?，F(xiàn)本院對以上各項予以確認。
　　原告向本院主張其因本次交通事故存在以下?lián)p失：醫(yī)療費675,693.20元(含駕駛員墊付5,534元)、住院伙食補助費4,380元、營養(yǎng)費9,960元、護理費38,820元、誤工費22,505.94元、殘疾賠償金1,021,566.72元(53,206.60元*20年*0.96)、精神損害撫慰金48,000元(交強險內優(yōu)先賠付)、終身護理費580,800元(2,420元/月*12月*20年)、被撫養(yǎng)人生活費56,186.50元(兒子：2年*42,304元/2=42,304，母親：11,106元*5年/4)、回老家租車費6,000元、按摩器590元、吸痰管3,000元、動力鉆、多功能鉆1,700元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費8,500元、律師代理費20,000元，合計2,479,202.36元，按責計算為1,063,680.94元。審理中，原告表示終身護理費同意按照80%的系數計算。
　　以上各項損失，原告陳某某請求由被告平保上海公司在交強險與商業(yè)三者險責任限額內依法賠付，并請求不屬于保險賠付范圍的部分由被告陸某某賠償。被告平保上海公司辯稱：認可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、殘疾輔助器具費；認可殘疾賠償金的標準和年限，傷殘等級申請重鑒；精神損害撫慰金同意按責賠付19,200元；終身護理費同意按照2,420元/月*5年*80%承擔；被扶養(yǎng)人生活費認可原告兒子的，不認可原告母親的，若原告庭后補充證據，由法院依法核實；不認可回老家租車費、按摩器、吸痰管、動力鉆、多功能鉆、律師費；交通費認可500元、衣物損失費認可500元。被告陸某某辯稱：同意賠償不屬于保險理賠范圍的損失；認可醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費；終身護理費同意按照2,420元/月*5年*70%承擔；被扶養(yǎng)人生活費意見同保險公司；按摩器認可590元、吸痰管認可300元；回老家租車費、動力鉆、多功能鉆不認可；交通費、衣物損失費由法院依法酌定；律師費認可5,000元。
　　本院認為，原告的各項損失中，除律師代理費外，應由被告平保上海公司在交強險與商業(yè)三者險責任限額內先行賠償。對于律師代理費，應由被告陸某某負賠償責任。
　　在原告主張的各項損失中，關于原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費及被告駕駛員墊付的殘疾輔助器具費，請求均在合理范圍內，且被告平保上海公司表示無異議，故本院予以認定。關于殘疾賠償金，原告主張符合有關規(guī)定，且已提交相應證據，本院予以認定。關于精神損害撫慰金，本院酌定為20,000元，原告要求在交強險內優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定。關于終身護理費，本院根據原告?zhèn)麣埑潭?、司法鑒定意見，結合原告年齡及訴訟請求，暫定10年護理費為2,420元/月*12月*10年*80%，即232,320元。關于被撫養(yǎng)人生活費，原告提供了陳某某母親無經濟收入來源的證明等證據予以佐證，故原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以照準。關于回老家租車費、動力鉆、多功能鉆等，原告僅提供收據，不足以證明其損失，本院無法認定。關于按摩器費用、吸痰管費用，原告提供相關證據，并作出合理解釋，本院有理由相信該筆費用系原告日常醫(yī)療過程中所必需，故對此予以認定。關于律師代理費，原告因案情需要聘請律師參與訴訟，可以要求被告支付合理的律師費用，但具體金額由法院結合本案訴訟標的及難易程度酌定。關于交通費及衣物損失費由法院酌定。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應在交強險限額內賠付原告陳某某120,500元，扣除該公司墊付的82,430.90元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應在交強險限額內賠付原告陳某某38,069.10元；
　　二、原告陳某某因交通事故遭受的損失：醫(yī)療費675,693.20元、住院伙食補助費4,380元、營養(yǎng)費9,960元、護理費38,820元、誤工費22,505.94元、殘疾賠償金1,021,566.72元、精神損害撫慰金20,000元、終身護理費232,320元、被撫養(yǎng)人生活費56,186.50元、按摩器590元、吸痰管3,000元、殘疾輔助器具費285.80元、交通費1,000元、衣物損失費500元、鑒定費8,500元，合計2,095,308.16元。扣除被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應在交強險限額內先行賠償的120,500元，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應在商業(yè)三者險賠償限額內賠付原告陳某某余額1,974,808.16元的40%，即789,923.26元；
　　三、被告陸某某應賠償原告陳某某律師代理費8,000元，與被告陸某某墊付的42,423.80元及原告陳某某應賠償被告陸某某車損3,087元相抵，原告陳某某應返還被告陸某某37,510.80元，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司在賠付原告陳某某的款項中代為扣還；
　　四、綜合上述一、二、三項，被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告陳某某790,481.56元、代原告陳某某返還被告陸某某37,510.80元。
　　五、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費13,954元，減半收取6,997元，由原告陳某某負擔679.56元，由被告陸某某負擔6,317.44元(被告陸某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫??燁

書記員：趙夢婷