陳某新
張叢鷹（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
鄭家友
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司
馮卿（湖北百思得律師事務(wù)所）
余龍（湖北百思得律師事務(wù)所）

原告陳某新。
委托代理人張叢鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書。
被告鄭家友。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司。住所地:利某縣向陽(yáng)西路麗景明都1號(hào)。
負(fù)責(zé)人張洪斌。
委托代理人馮卿、余龍，湖北百思得律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為起訴、應(yīng)訴，代為答辯，申請(qǐng)回避，代為舉證，進(jìn)行和解、調(diào)解。
原告陳某新訴被告鄭家友、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2015年8月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某新及其委托代理人張叢鷹、被告鄭家友、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司的委托代理人余龍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某新為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證和戶口本復(fù)印件，證明原告的年齡、非農(nóng)戶口等身份。
證據(jù)二:《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件，證明被告鄭家友駕駛其本人所屬的皖S×××××號(hào)車與原告駕駛48二輪摩托車發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告陳某新受傷的事實(shí)，被告鄭家友負(fù)主要責(zé)任，原告陳某新負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三:出院診斷證明書和出院記錄復(fù)印件，證明原告?zhèn)榧霸孀≡褐委熐闆r。
證據(jù)四:門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用清單復(fù)印件，證明原告陳某新因交通事故身體受傷花費(fèi)門診住院治療費(fèi)情況。
證據(jù)五:《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書》復(fù)印件，證明原告的傷情。
證據(jù)六:鑒定費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告支付鑒定費(fèi)1500元。
證據(jù)七:交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，證明原告因就醫(yī)花費(fèi)交通費(fèi)600元。
證據(jù)八:保單復(fù)印件，證明皖S×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公司利某支公司投保了強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
被告鄭家友辯稱，該交通事故情況屬實(shí)，對(duì)交警的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后我墊付了21000元，我購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為300000元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告鄭家友為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:行駛證、駕駛證復(fù)印件，證明被告系合法駕駛。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司辯稱，保險(xiǎn)公司依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因本次事故我方承包人負(fù)主要責(zé)任，商業(yè)保險(xiǎn)賠償比例不超過(guò)70%，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭家友、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)八無(wú)異議；原告陳某新、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司對(duì)被告鄭家友提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告鄭家友、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司對(duì)原告提交證據(jù)三有異議，認(rèn)為沒(méi)有醫(yī)院的公章，真實(shí)性由法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院依法進(jìn)行核減。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三系出院診斷證明及出院記錄，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)七系交通費(fèi)發(fā)票，本院依據(jù)受害人住院26天及實(shí)際需支出交通費(fèi)的情況確認(rèn)為500元。
本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書》真實(shí)、合法、有效，原告陳某新在此事故中負(fù)次要責(zé)任，被告鄭家友負(fù)主要責(zé)任，原告陳某新與被告鄭家友應(yīng)按3:7比例承擔(dān)責(zé)任。被告鄭家友所有的皖S×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），故原告陳某新的損失應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告鄭家友按相關(guān)法律規(guī)定賠償。原告陳某新因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告陳某新在此事故中造成的損失確定為:住院治療醫(yī)療費(fèi)23792.66元（被告鄭家友墊付21000元），后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）；護(hù)理費(fèi)11806元{28729元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）÷365天／年×150天}，殘疾賠償金42248元（24852元／年×17年×10%），交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)88146.66元。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某新醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元，賠償原告陳某新傷殘部分限額59554元，在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某新11964元（17092.66元×70%），共計(jì)81518元。被告鄭家友賠償原告陳某新因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用1050元（1500元×70%），被告鄭家友墊付給原告陳某新的費(fèi)用21000元在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司賠償原告陳某新各項(xiàng)損失81518元。
二、被告鄭家友賠償原告陳某新各項(xiàng)損失1050元。
三、被告鄭家友墊付給原告陳某新的費(fèi)用21000元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告陳某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取240元，由被告鄭家友負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《交通事故認(rèn)定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書》真實(shí)、合法、有效，原告陳某新在此事故中負(fù)次要責(zé)任，被告鄭家友負(fù)主要責(zé)任，原告陳某新與被告鄭家友應(yīng)按3:7比例承擔(dān)責(zé)任。被告鄭家友所有的皖S×××××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)），故原告陳某新的損失應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按相關(guān)法律規(guī)定予以賠償。超出保險(xiǎn)賠償范圍的部分，由被告鄭家友按相關(guān)法律規(guī)定賠償。原告陳某新因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告陳某新在此事故中造成的損失確定為:住院治療醫(yī)療費(fèi)23792.66元（被告鄭家友墊付21000元），后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元／天×26天）；護(hù)理費(fèi)11806元{28729元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）÷365天／年×150天}，殘疾賠償金42248元（24852元／年×17年×10%），交通費(fèi)500元，精神撫慰金5000元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)88146.66元。故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某新醫(yī)療費(fèi)部分限額10000元，賠償原告陳某新傷殘部分限額59554元，在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某新11964元（17092.66元×70%），共計(jì)81518元。被告鄭家友賠償原告陳某新因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用1050元（1500元×70%），被告鄭家友墊付給原告陳某新的費(fèi)用21000元在執(zhí)行中應(yīng)予以沖減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利某支公司賠償原告陳某新各項(xiàng)損失81518元。
二、被告鄭家友賠償原告陳某新各項(xiàng)損失1050元。
三、被告鄭家友墊付給原告陳某新的費(fèi)用21000元在執(zhí)行中予以沖減。
四、駁回原告陳某新的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取240元，由被告鄭家友負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書記員：高小夢(mèng)