原告：陳奕含，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
法定代理人：陳某（系陳奕含之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
法定代理人：王某（系陳奕含之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托訴訟代理人崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務所律師。
被告：穆某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
被告：穆某某（系穆某某之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告：王淑敏（系穆某某之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告陳奕含與被告穆某某、穆某某、王淑敏生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳奕含的法定代理人王某、陳某及其委托訴訟代理人崔術(shù)嶺與被告穆某某、被告王淑敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳奕含向本院提出訴訟請求：1、判令被告穆某某、穆某某、王淑敏共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失176285.12元，2、本案的全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月30日下午6時15分許，原告陳奕含在自家門口和其他小朋友玩耍，被告穆新寧在距離原告陳奕含和其他小朋友玩耍的地方約四五米遠的位置朝向原告陳奕含和其他小朋友投擲破碎瓷磚，結(jié)果砸中原告陳奕含的眼部，造成原告陳奕含左眼球破裂、晶體玻璃體流出。事發(fā)后到村內(nèi)診所救治，后到滄州市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)該醫(yī)院診斷，原告陳奕含左眼球破裂傷、左眠視網(wǎng)膜脫溶。原告陳奕含經(jīng)多方治療，現(xiàn)仍一目矢明，另一目視力嚴重減退。
被告穆新寧的傷害行為，導致原告陳奕含受傷嚴重，并造成原告陳奕含及其家人極大的精神痛苦和巨大的經(jīng)濟損失。事故發(fā)生時，穆某某為無民事行為能力人，被告穆某某、王淑敏系被告穆某某的監(jiān)護人，依法應承擔侵權(quán)責任，請求法院維護合法權(quán)益。
三被告穆某某、穆某某、王淑敏辯稱，原告說陳奕含在自家門口玩不對，是在穆某某大舅家王德忠家門口玩兒，原告說投擲瓷磚，我不認可，因為有可能是外來傷害。對于孩子的傷害，視力失明我不認可；開始在村里醫(yī)院治療，后來去到市里醫(yī)院，在村里治療時并沒有捂眼睛，所以不排除二次傷害。在原告治療時墊付20000元，應予扣除。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告為證實其主張，提交如下證據(jù)：
1、監(jiān)控錄像光盤，擬證明王德忠（系被告穆某某的大
舅）和陳希河是鄰居，陳希河家安裝有監(jiān)控，被告穆某某在2017年7月30日18時11分30秒向原告陳奕含和其他玩耍的小朋友的方向投擲破碎瓷磚，砸中原告陳奕含的左眼。
2、風化店派出所出具的內(nèi)容為“2017年7月31日，風化店鄉(xiāng)黃官電村陳某報警稱2017年7月30日18時許其女兒陳奕含在與穆某某玩耍過程中被穆某某用瓷磚將左眼打傷。”的證明，擬證明案發(fā)后原告父親陳某向風化店派出所報了案。
3、住院病歷及診斷證明書，擬證明原告陳奕含受傷的事實和治療的經(jīng)過。
4、滄州市人民醫(yī)院醫(yī)院門診收費票據(jù)、門診配藥單以及住院收費票據(jù)；天津市眼科醫(yī)院處方箋、門診收費票據(jù)、掛號單、北京同仁醫(yī)院門診收費票據(jù)、掛號單，擬證明原告陳奕含為治療左眼傷害所支付的醫(yī)療費用共計44685.12元。
5、住宿費票據(jù)以及交通費票據(jù)。擬證明原告陳奕含為治療眼傷往返于滄州、天津、北京各醫(yī)院，支出的住宿費用及交通費用的事實。
6、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，擬證明原告陳奕含所受傷害經(jīng)鑒定為八級傷殘，營養(yǎng)期30-60日，護理期45-60日，一人護理。
7、河北佳興機械有限公司出具的證明，擬證明原告陳奕含的父親陳某系該公司的員工，月工資6000元。因原告受傷后系由其父親陳某護理，所以護理費應按每月6000元的標準計算；
8、鑒定費票據(jù)，擬證明原告陳奕含因?qū)檫M行司法鑒定先行墊付鑒定費1600元。
被告的質(zhì)證意見為我家孩子有投擲動作，但是并一定說就是我家孩子造成的傷害，我也有完整監(jiān)控提交。對交通費有意見；第一次的醫(yī)療費知道，第二次的不清楚。對于鑒定意見有意見。對于原告父親在嘉興上班及工資收入沒有意見。營養(yǎng)費沒有意見，精神損害撫慰金、補課費有意見。不同意全部賠償。庭審后被告穆某某又提交書面意見為在2017年9月23日原告方索要手術(shù)費7000元，說在25日安排手術(shù)，但當我們到醫(yī)院時，給原告之母打電話又說不動手術(shù)了直到十天后再接到電話，告知我方打的錢用沒了，5000元給來北京的專家，原告沒票據(jù)證明給專家5000元，原告通過水滴籌平臺籌錢，原告之父的收入只寫2000元，而在索賠護理費時卻說6000元與事實不符，原告說孩子一眼已經(jīng)失明與事實不符。我的家庭特別困難，沒有經(jīng)濟來源。
被告為支持其主張，提交監(jiān)控，原告的質(zhì)證意見為沒有異議。
經(jīng)審理本院認定事實如下：被告穆某某、王淑敏系夫妻關(guān)系，被告穆某某系二被告之子。
2017年7月30日下午6時左右，原告陳奕含在王德忠家附近與其他小朋友玩耍，被告穆新寧向原告陳奕含投擲破碎瓷磚，結(jié)果砸中原告陳奕含的眼部，在滄州市人民醫(yī)院住院治療，被診斷左眼球破裂傷、左眼前房積血、左眼瞼裂傷住院12天出院，又于2017年9月25日至2017年10月17日計22天在該醫(yī)院住院治療，左眼玻璃體切除術(shù)以及視網(wǎng)膜復位術(shù)等。后原告又到天津市眼科醫(yī)院以及北京同仁堂醫(yī)院救治，共支出醫(yī)療費39685.12元。
原告提出申請對其是否構(gòu)成傷殘以及護理期、營養(yǎng)期以及湖人人數(shù)進行鑒定，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定為八級傷殘，營養(yǎng)期30-60日，護理期45-60日，一人護理。被告對該鑒定有異議，在本院限定期限內(nèi)既未遞交重新鑒定申請亦未申請鑒定人出庭。
原告訴至法院請求判決被告賠償醫(yī)療費39685.12元以及北京專家手術(shù)費5000元、護理費12000元、住院伙食補助費3400元、每天按50元計算60天的營養(yǎng)費3000元、參照2018年河北農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算殘疾賠償金77286元、交通費3000元、住宿費1314元、補課費10000元、精神損害撫慰金20000元等共176285.12元。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，承擔不利后果。本案中原、被告之間的糾紛系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，原告陳奕含及被告穆某某均為無民事行為能力人，沒有獨立判斷能力和自我保護能力，原告陳奕含及被告穆某某作為雙方的監(jiān)護人，疏于履行監(jiān)護、看管職責，放任無民事行為能力的子女獨自在外玩耍，對于損害的發(fā)生均有過錯,根據(jù)案件情況及雙方的過錯程度，被告穆某某對原告受傷后所產(chǎn)生的各項合理合法損失應承擔70％的賠償責任。被告稱有可能是外來傷害因未提交證據(jù)本院不予采信，因被告穆某某系無民事行為能力人，故其應承擔的賠償責任應由監(jiān)護人即被告穆某某、王淑敏承擔。原告陳奕含的監(jiān)護人疏于履行監(jiān)護責任，自身應承擔30%責任。
被告對鑒定結(jié)論有異議，在本院限定期限內(nèi)既未遞交重新鑒定申請亦未申請鑒定人出庭。該中心具有合法鑒定資質(zhì)，所出具的鑒定結(jié)論合法有效，被告應承擔舉證不能的不利后果，故本院對該司法鑒定依法予以采信。本院依法予以酌定為：護理期限53日，營養(yǎng)期限45日。
原告主張醫(yī)療費39685.12元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金77286元、鑒定費1600元符合法律規(guī)定，計算準確，本院予以確認。原告要求被告賠償北京專家手術(shù)費5000元因未提交證據(jù)本院不予支持。原告主張每天按50元計算營養(yǎng)費過高，根據(jù)本案實際情況，根據(jù)本案具體情況，本院確定為900元（20元／天×45天）。
原告未提交河北佳興機械有限公司營業(yè)執(zhí)照，且其提交的證明無法定代表人簽字，對原告主張按月工資6000元計算護理費本院不予采信，原告為農(nóng)村居民，應參照2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入12881元，故原告的護理費應當為1830元（12881元/年÷365天×53天）、原告要求的精神損害撫慰金20000元數(shù)額較高，結(jié)合原告的傷情及當?shù)厣钏?，本院酌定?8000元。
原告主張被告賠償補課費10000元，雖不是直接損失，但屬于為了不影響原告學習請家教輔導必然發(fā)生的費用，但10000元補課費明顯偏高，酌情認定3000元為宜。原告主張交通費3000元、住宿費1314元數(shù)額過高，考慮到必然有上述費用的發(fā)生，酌情認定交通費1800元、住宿費800元。綜上，原告各項損失共計148301.12元（醫(yī)療費39685.12元、住院伙食補助費3400元、殘疾賠償金77286元、鑒定費1600元、護理費1830元、營養(yǎng)費900元、精神損害撫慰金18000元、交通費1800元、住宿費800元、補課費3000元）。對原告相關(guān)訴訟請求高出部分，本院不予支持。
由于被告對原告陳奕含損失承擔70%的賠償責任，故其應賠償103810.8元（148301.12元×70%），扣除已墊付的費用20000元，被告還應賠償原告各項損失83810.8元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告穆某某、王淑敏應在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失103810.8元，扣除墊付的20000元，被告穆某某、王淑敏再應給付83810.8元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1913元，被告穆某某、王淑敏負擔1188元，原告負擔725元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 白西云

書記員： 張梁云