陳某某.
姚明超（湖北博智律師事務(wù)所）
周某.
荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司
何君君.

原告:陳某某.
委托訴訟代理人:姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為放棄、變更、增加訴訟請求，提起上訴，代收法律文書。
被告:周某.
被告:荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司，住所地:荊州區(qū)荊州大道。
法定代表人:黃新。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司，住所地:沙市區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。
負責人:邱軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何君君.
原告陳某某與被告周某、荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司（以下簡稱茂鑫公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人民財險沙市支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用普通程序分別于2016年9月6日、10月10日公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托訴訟代理人姚明超，被告周某，被告人民財險沙市支公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。
被告茂鑫公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、判令三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失合計543799元（營養(yǎng)費2700元、伙食費3800元、殘疾賠償金201259元、誤工費9000元、護理費7677元、交通費1000元、精神損害撫慰金2萬元、鑒定費1550元、殘疾輔助器具費275600元、康復訓練期損失14463元、財產(chǎn)損失3400元、醫(yī)療費3350元）；庭審時增加殘疾輔助器具1500元，并要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金；2、本案的訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年3月6日19時10分，被告周某駕駛的由被告茂鑫公司所有的鄂Ｄ×××××重型非載貨專業(yè)作業(yè)車沿江陵縣工業(yè)大道由東向西行駛。
19時10分許，當車行駛至事發(fā)路段時，遇原告陳某某駕駛的二輪電動車沿鐵牛路由北向南行駛，兩車在十字路口交叉處發(fā)生碰撞，造成原告陳某某受傷。
事發(fā)后，陳某某被送至江陵縣人民醫(yī)院治療共計76天。
本次事故經(jīng)認定，被告周某承擔事故全責，原告不承擔事故責任。
肇事車輛在被告人民財險沙市支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額為50萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告周某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時稱:交通事故發(fā)生后，我積極救助傷員，醫(yī)療費都是我方墊付的，醫(yī)療費我們要求與本案一并主張。
被告人民財險沙市支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時稱:我公司在交強險范圍承擔責任，超出交強險范圍不承擔賠償責任:一、肇事車主被保險人關(guān)系不明確，二、根據(jù)合同免責條款中第七、十條第七項中的五小點以及八、九、十項的規(guī)定，保險公司享有免賠權(quán)。
醫(yī)療費沒有發(fā)票不支持。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑；誤工費原告沒有提供勞動合同以及用工主體相應(yīng)證據(jù)來證明其在工作，誤工時間過長應(yīng)該按照定殘日的前一日來計算。
殘疾賠償金，我們認為應(yīng)按農(nóng)村標準來計算，沒證據(jù)證明是城鎮(zhèn)戶口。
護理費，應(yīng)當按住院天數(shù)來計算。
交通費，無證據(jù)。
精神撫慰金過高，不應(yīng)超過15000元。
鑒定費，不屬于保險公司賠償。
殘疾輔助器具費用過高，應(yīng)當按照被鑒定人所在地平均壽命來計算。
康復訓練期間損失不應(yīng)當?shù)玫街С?，即使得到支持也過高。
財產(chǎn)損失，沒有合法有效的證據(jù)。
醫(yī)療費缺乏票據(jù)。
本案訴訟費不應(yīng)當由保險公司承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)本院認定如下:原告陳某某提交的證據(jù)二，駕駛證復印件與周某的駕駛證原件核對一致，本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五保險單雖然系復印件，但與保險公司提供的交強險的投保單及周某提交了商業(yè)三者險保單原件核對一致，故應(yīng)予采信。
證據(jù)六楚信司法鑒定意見書，傷殘等級雙方無異議，本院予以采信，關(guān)于誤工時間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十條之規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，經(jīng)計算，誤工時間為102天。
故本院以此作為計算依據(jù)，對誤工時間的鑒定不予采信；根據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，原告出院時無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對營養(yǎng)日的鑒定不予采信；關(guān)于護理期限，酌情考慮參照住院天數(shù)，故對護理期的鑒定不予采信；殘疾輔助器具的鑒定，本院予以采信，假肢安裝次數(shù)問題涉及到本案焦點問題，本院將在論理時予以評判。
證據(jù)七荊州市久安實業(yè)有限公司的兩份證明陳某某工作、工資及居住情況，無單位負責人簽字存在瑕疵，但庭審后經(jīng)法院核實以及庭后陳某某提交的存折本進行佐證，真實性較高，故應(yīng)予采信。
但根據(jù)存折本交易明細，其工資標準約為1300元／月，應(yīng)以此為計算依據(jù)；熊河鎮(zhèn)國強村委會的證明也無負責人簽名，但其中關(guān)于陳某某的工作情況與久安實業(yè)公司的證明相印證，故予以采信。
證據(jù)八電動車銷售單、送貨單，輪椅、打印費收據(jù)，系非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。
被告周某提交的證據(jù)四操作證，系案外人的操作證，與本案無直接關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)五收據(jù)，系非正式發(fā)票，且系復印件，本院不予采信。
被告人民財險沙市支公司提交的證據(jù)一，該交強險投保單系復印件且與商業(yè)三者險的免責事由無關(guān)聯(lián)，無法達到其證明目的，不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下:2016年3月6日，被告周某駕駛鄂Ｄ×××××重型非載貨專項作業(yè)車沿江陵縣江陵大道由東向西行駛，19時10分許，當車行駛至江陵縣江陵大道與鐵牛路十字交叉路口時，遇陳某某駕駛二輪電動車沿鐵牛路由北往南行駛，兩車在十字交叉處相碰撞，造成陳某某受傷、兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)江陵縣公安局交通管理大隊認定:周某承擔此事故的全部責任，陳某某不承擔此事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往江陵縣人民醫(yī)院住院治療76天，花費醫(yī)療費43779.24元，以上醫(yī)療費由被告茂鑫公司墊付。
2016年6月16日，陳某某經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定右下肢損毀和骨盆骨折的傷殘等級為一處五級、一處十級，賠償比例62%，支付傷殘鑒定費800元。
2016年6月29日，陳某某經(jīng)武漢艾格美康復器材有限公司鑒定，出具鑒定意見:1、陳某某需裝配骨骼式國產(chǎn)骨骼式氣壓膝關(guān)節(jié)萬向踝腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價格為38000元，該假肢的正常使用年限為3年，期間需維修保養(yǎng)費用裝配價格的10%.2、陳某某穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，價格為6500元，帶鎖硅膠套的使用年限為一年，無需維修。
3、陳某某初次裝配假肢需住院裝配和康復訓練時間為20日左右；再次更換功能訓練時間為7日左右。
4、假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在當?shù)氐娜司鶋勖?br/>為此，原告支付殘疾輔助器具鑒定費1500元。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
被告周某駕駛車輛致使原告陳某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔賠償責任。
因其駕駛的鄂Ｄ×××××重型非載貨專項作業(yè)車在被告人民財險沙市支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，人民財險沙市支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬元。
交強險賠償不足的339142.21元（不含鑒定費:總損失460692.21元-交強險120000元-鑒定費1550元），因被告周某承擔事故全部責任，且在人民財險沙市支公司購買了商業(yè)三者險，因此原告陳某某的上列損失339142.21元由人民財險沙市支公司在商業(yè)三者險內(nèi)全部賠償。
保險公司抗辯在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔賠償責任，證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費1550元，應(yīng)由被告周某負擔，但周某系茂鑫公司員工，發(fā)生交通事故系職務(wù)行為所致，故1550元鑒定費依法由被告茂鑫公司承擔。
茂鑫公司已為原告墊付了醫(yī)療費43779.24元、另給付現(xiàn)金15000元，已超出其應(yīng)當承擔責任，多賠償?shù)牟糠?7229.24元（43779.24元＋15000元-1550元），原告陳某某在領(lǐng)取理賠款時應(yīng)予返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第十七條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某339142.21元，以上兩項合計459142.21元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告陳某某在領(lǐng)取保險理賠款時，返還被告荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司57229.24元。
案件受理費3018元，由原告陳某某負擔800元，被告周某負擔2218元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)和人身的，應(yīng)承擔侵權(quán)責任。
被告周某駕駛車輛致使原告陳某某身體受到傷害，依法應(yīng)承擔賠償責任。
因其駕駛的鄂Ｄ×××××重型非載貨專項作業(yè)車在被告人民財險沙市支公司投保了機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，人民財險沙市支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬元。
交強險賠償不足的339142.21元（不含鑒定費:總損失460692.21元-交強險120000元-鑒定費1550元），因被告周某承擔事故全部責任，且在人民財險沙市支公司購買了商業(yè)三者險，因此原告陳某某的上列損失339142.21元由人民財險沙市支公司在商業(yè)三者險內(nèi)全部賠償。
保險公司抗辯在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔賠償責任，證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費1550元，應(yīng)由被告周某負擔，但周某系茂鑫公司員工，發(fā)生交通事故系職務(wù)行為所致，故1550元鑒定費依法由被告茂鑫公司承擔。
茂鑫公司已為原告墊付了醫(yī)療費43779.24元、另給付現(xiàn)金15000元，已超出其應(yīng)當承擔責任，多賠償?shù)牟糠?7229.24元（43779.24元＋15000元-1550元），原告陳某某在領(lǐng)取理賠款時應(yīng)予返還。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第十七條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某12萬元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某339142.21元，以上兩項合計459142.21元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告陳某某在領(lǐng)取保險理賠款時，返還被告荊州市茂鑫商貿(mào)有限公司57229.24元。
案件受理費3018元，由原告陳某某負擔800元，被告周某負擔2218元。

審判長：王業(yè)才
審判員：熊姣
審判員：雷藝

書記員：別艷麗