上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
委托代理人張春發(fā),黑龍江張春發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭尊躍，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牡丹江公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人王守巖，男，總經(jīng)理。
委托代理人于冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市東安區(qū)。

上訴人陳某某因與被上訴人牡丹江公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱路橋公司）確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服牡丹江市西安區(qū)人民法院(2015)西民初字第816號(hào)，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人陳某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判被上訴人協(xié)助上訴人辦理房屋過戶手續(xù)；一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人提供的證據(jù)情況說明及證明，其內(nèi)容完全具備《房屋登記辦法》所要求的其他證明房屋所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料的構(gòu)成要件，結(jié)合該兩份證據(jù)，依照《房屋登記辦法》第三十二條、三十三條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持上訴人的訴求。一審判決適用法律錯(cuò)誤。原審判決根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十一條的規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求屬于適用法律錯(cuò)誤。被上訴人向上訴人交付房屋的事實(shí)，屬于《房屋登記辦法》中規(guī)定其他證明凡物所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移的材料的構(gòu)成要件，一審駁回上訴人的訴求沒有道理，既無事實(shí)也無法律依據(jù)。

本院認(rèn)為：執(zhí)行異議之訴是基于案外人認(rèn)為其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有實(shí)體權(quán)益以及認(rèn)為法院執(zhí)行行為妨害其所享有的實(shí)體權(quán)益而形成的。對(duì)于實(shí)體權(quán)利的確定，在提起執(zhí)行異議之訴的同時(shí)應(yīng)要求確認(rèn)，不能單獨(dú)提起確認(rèn)之訴。本案系上訴人陳某某在其提起的（2014）牡西民初字第178號(hào)案外人執(zhí)行異議之訴一案中的訴訟請(qǐng)求被依法駁回后提起確認(rèn)之訴，其訴訟請(qǐng)求為確認(rèn)抵債合同有效，路橋公司協(xié)助陳某某辦理訴爭房屋過戶。結(jié)合陳某某的訴訟請(qǐng)求及其庭審陳述可知，陳某某提起本案訴訟的意圖是最終確認(rèn)其對(duì)訴爭房屋的所有權(quán)，并阻卻對(duì)訴爭房屋的執(zhí)行。對(duì)此問題應(yīng)通過案外人執(zhí)行異議之訴一并解決，不應(yīng)另行提起訴訟，如陳某某對(duì)（2014）牡西民初字第178號(hào)民事判決不服，應(yīng)依法另行主張權(quán)利。故原審法院對(duì)本案進(jìn)行審理不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)裁定駁回陳某某的起訴，本院予以糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷牡丹江市西安區(qū)人民法院(2015)西民初字第816號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人陳某某的起訴。
一審案件受理費(fèi)3700元，退還陳某某；上訴人陳某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)3700元予以退還。
本裁定為終審裁定

審　判　長　　姚　波 代理審判員　　李慧宇 代理審判員　　高玉林

書記員：劉鴻