原告陳太安。
委托代理人陳揚(yáng)。
被告潘某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼93596058-4。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人石貴東，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告陳太安與被告潘某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳太安及其委托代理人陳揚(yáng)，被告潘某的委托代理人張林喜，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日12時(shí)40分許，被告潘某駕駛其本人所有的冀B×××××號輕型廂式貨車由東向西行駛至曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)沿海線大通路口時(shí)，與由北向南行駛的原告陳太安騎行的電動自行車相撞，致原告陳太安受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，潘某將肇事車輛移動。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，潘某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，陳太安無責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告陳太安于2013年5月14日至2013年6月7日在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療24天，醫(yī)院診斷為：“頭皮裂傷、頭皮血腫、腦震蕩、肋骨骨折、四肢損傷?！背鲈横t(yī)囑休息4周。
原告陳太安于xxxx年xx月xx日出生，至2013年5月29日年滿60周歲。事故發(fā)生時(shí)，原告陳太安在唐某市曹妃甸區(qū)暖通熱力有限公司工作，該公司對原告2013年5月份工資扣發(fā)1610元。
原告因此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)17592.38元（含被告潘某已經(jīng)支付的2422.2元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（24天×20元／天），誤工費(fèi)1610元，護(hù)理費(fèi)1350.72元（24天×56.28元／天），交通費(fèi)200元，合計(jì)21233.1元。唐?？h物價(jià)局對原告的電動自行車損失鑒定數(shù)額為1764元，上述共計(jì)22997.1元。上述費(fèi)用被告潘某已向原告支付2422.22元。
事故車輛冀B×××××號輕型廂式貨車行駛本登記所有人系王克記，被告潘某系該車實(shí)際所有人，被告潘某為該車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐?？h公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告的傷情有河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院的出院證、診斷證明、住院病歷、門診病歷證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有該醫(yī)院的收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)證實(shí)。
3、原告工資數(shù)額由原告所在單位出具的工資表及工資證明證實(shí)。
4、原告車輛損失有唐?？h物價(jià)局鑒定報(bào)告證實(shí)。
5、冀B×××××號輕型廂式貨車投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)有被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司保險(xiǎn)單證實(shí)。
6、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告潘某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告潘某所有的冀B×××××號輕型廂式貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故原告的損失應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司先在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額承擔(dān)賠償責(zé)任，原告損失超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失由被告潘某承擔(dān)。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，我國男性職工60周歲應(yīng)該退休，據(jù)此，男性年滿60周歲即視為喪失勞動能力。原告事故發(fā)生時(shí)未滿60周歲，對2013年5月其工作單位扣發(fā)的1610元予以支持，對其訴請滿60周歲以后的誤工費(fèi)不予支持。結(jié)合原告住院、出院、復(fù)查等情況，交通費(fèi)本院酌定給付200元。原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)。被告潘某為原告支付的2422.2元，在原告所獲賠償款中依法核減。被告潘某未提供其為原告另行支付5977.8元的證據(jù)，對其該項(xiàng)主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告1萬元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告3160.72元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告1764元，共計(jì)14924.72元。
二，扣除被告潘某已經(jīng)支付的2422.2元，被告潘某再賠償原告5650.18元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，由被告潘某負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：劉曉蕊