陳某某
張華
景玲（四川正量律師事務(wù)所）
楊某
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司
周玉英（四川雅州律師事務(wù)所）
田鵬（四川雅州律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，生于1945年3月5日，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:張華（特別授權(quán)），男，生于1974年11月3日，系原告兒子。
委托訴訟代理人:景玲，四川正量律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，男，生于1986年9月5日，漢族，農(nóng)民。
被告:李某某，女，生于1966年3月16日，漢族，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司，住所地:雅安市名山區(qū)蒙陽(yáng)鎮(zhèn)平橋街109號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郭冰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周玉英（特別授權(quán)）、田鵬，四川雅州律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告楊某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某之委托訴訟代理人張華（特別授權(quán)）、景玲，被告楊某、李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司之委托訴訟代理人周玉英、田鵬到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告楊某賠償原告:醫(yī)療費(fèi)168796.29元，護(hù)理費(fèi)180天×150元/天=27000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)87天+20天（后續(xù)手術(shù)）×30元/天=3210元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，后續(xù)治療費(fèi)35000元，殘疾賠償金10247元/年×9年×42%=38733.66元，精神損害撫慰金8000元，鑒定費(fèi)1930元，交通費(fèi)1000元，合計(jì)286669.95元，扣減被告楊某和保險(xiǎn)公司支付的70000元，尚余216669.95元，要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、訴訟費(fèi)由被告楊某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年10月15日09時(shí)許，被告楊某駕駛登記車主為李某某的川TZXXXX號(hào)小型普通客車，在名山區(qū)聯(lián)江鄉(xiāng)藕花村2組倒車時(shí)與行人原告陳某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告急于送醫(yī)未及時(shí)報(bào)案，導(dǎo)致無事故現(xiàn)場(chǎng)。
名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)出具了交通事故證明。
原告受傷后被送往名山區(qū)中醫(yī)院，檢查病情為重立即轉(zhuǎn)往雅安市人民醫(yī)院搶救，及時(shí)行開顱手術(shù)后住院治療87天，好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為:1.右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，2、腦干出血，3.右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫，4.左側(cè)顳頂部硬膜外血腫，5.顱底骨折，腦脊液左耳漏，顱內(nèi)積氣，6.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，7.左側(cè)顳頂部顱骨骨折，8.左側(cè)顳頂部頭皮血腫，9.全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑、繼續(xù)口服藥物治療，出院1月后擇期行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等。
原告的傷情被雅安雅正司法鑒定中心鑒定為7級(jí)、10級(jí)傷殘，行顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)需要35000元，護(hù)理時(shí)限180天，營(yíng)養(yǎng)期100天。
目前原告生活不能自理，需要專人護(hù)理，且智力進(jìn)行性降低，本次事故給原告身體健康造成了不可逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重傷害。
原告搶救期間，被告楊某支付了醫(yī)療費(fèi)6萬元，保險(xiǎn)公司墊付了1萬元，其余損失未賠。
楊某、李某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
李某某是楊某的母親，川TZXXXX號(hào)小型普通客車的登記車主是李某某，事故當(dāng)天是楊某在駕駛車輛。
川TZXXXX號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后，楊某為原告墊付了60000元的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司通過楊某為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，所墊付的費(fèi)用請(qǐng)求在本案中一并處理，同時(shí)承諾在醫(yī)療費(fèi)中承擔(dān)15%的自費(fèi)藥品等費(fèi)用。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為本次交通事故發(fā)生后，由于原被告雙方都未及時(shí)報(bào)案，根據(jù)原告方提供的事故證明書顯示，交警部門沒有出具事故認(rèn)定，責(zé)任劃分不明確，因此，保險(xiǎn)公司只能按照無責(zé)事故在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)12000元的無責(zé)賠付。
若經(jīng)法庭審理后認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例來承擔(dān)。
川TZXXXX號(hào)小型普通客車在本公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元限額商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)已墊付了1萬元，該費(fèi)用請(qǐng)求在本案中一并處理。
對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，要求按照事故責(zé)任比例來承擔(dān)。
不予認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)，如經(jīng)法院審理認(rèn)定在保險(xiǎn)公司中應(yīng)支付原告后續(xù)治療費(fèi)，按照保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥部分。
對(duì)于原告的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)在庭前已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，總的醫(yī)療費(fèi)中除交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)外，其余部分應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥，該部分由被告楊某、李某某承擔(dān)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照30元/天，計(jì)算87天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算方式與伙食補(bǔ)助費(fèi)相同，護(hù)理費(fèi)按照80/天，計(jì)算87天，殘疾賠償金，對(duì)原告的傷殘予以認(rèn)可，但原告計(jì)算賠付比例錯(cuò)誤，原告雖被認(rèn)定為一處十級(jí)、一處七級(jí)，但兩處傷殘都屬于頭部，同一部位的傷殘不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，原告的傷殘應(yīng)該按其最高傷殘等級(jí)計(jì)算，賠付比例應(yīng)為40%，精神損害撫慰金應(yīng)該按照事故責(zé)任比例來承擔(dān)，計(jì)算方式為每級(jí)1000元。
傷殘?jiān)u定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠的范圍，依法不予支持。
交通費(fèi)是指病員轉(zhuǎn)院就醫(yī)的交通費(fèi)用，原告是住院治療，沒有發(fā)生轉(zhuǎn)院就醫(yī)，根據(jù)原告的實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)綜合考慮，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元。
本院認(rèn)為，楊某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司承認(rèn)陳某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，原告陳某某因交通事故遭受人身?yè)p害，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。
原告陳某某農(nóng)村居民戶口，其損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某在駕駛車輛倒車過程中與原告陳某某發(fā)生碰撞，致使原告陳某某受傷，事發(fā)后為搶救傷者而未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?“機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。
不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。
因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。
乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”的規(guī)定，被告楊某自認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的責(zé)任與庭審查明的事實(shí)和交通法規(guī)的規(guī)定相符，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
被告楊某、李某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司達(dá)成由楊某、李某某自行承擔(dān)總醫(yī)療費(fèi)用的15%作為自費(fèi)醫(yī)療部分，屬當(dāng)事人處分自己權(quán)利的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司的其他合理且符合法律規(guī)定的主張，本院依法予以支持。
本案中，關(guān)于原告陳某某的請(qǐng)求和各項(xiàng)賠償費(fèi)用問題，根據(jù)查明的基本事實(shí)，當(dāng)事人的訴辯意見，提交的有效證據(jù)及現(xiàn)行人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)法律及司法解釋規(guī)定，陳某某的各項(xiàng)損失本院審查確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)167811.25元；2、護(hù)理費(fèi)18720元（104元/天×180天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3210元（30元/天×107天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；5、后續(xù)治療費(fèi)35000元；6、殘疾賠償金38733.66元（10247元/年×9年×42%）；7、交通費(fèi)酌定800元；9、精神撫慰金8000元；以上合計(jì)275274.91元。
原告另支出傷殘?jiān)u定費(fèi)1930元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”楊某作為車輛使用人并承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”川TZXXXX號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元限額第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方依法簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均有約束力，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目182918.06元[（醫(yī)療費(fèi)167811.25元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3210元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）×85%（楊某、李某某自愿承擔(dān)15%）+后續(xù)治療費(fèi)35000元]已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償10000元；原告陳某某傷殘賠償項(xiàng)目66253.66元（護(hù)理費(fèi)18720元+殘疾賠償金38733.66元+精神損害撫慰金8000元+交通費(fèi)800元），未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以全額賠償;以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款合計(jì)76253.66元（10000元+66253.66元）。
對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部份依據(jù)交通事故責(zé)任，由侵權(quán)責(zé)任人楊某承擔(dān)全部賠償責(zé)任即172918.06元[（182918.06元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元）×100%]，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定支付楊某第三者責(zé)任保險(xiǎn)金172918.06元。
傷殘?jiān)u定費(fèi)1930元、案件受理費(fèi)2275元不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，根據(jù)事故責(zé)任應(yīng)全部由侵權(quán)責(zé)任人楊某承擔(dān)。
楊某為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)60000元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)和其自愿承擔(dān)的自費(fèi)藥部分即30308.19元[1930元+2275元+（醫(yī)療費(fèi)167811.25元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3210元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）×15%]后，其余29691.81元（60000元-30308.19元）應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司賠償原告陳某某209479.91元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款76253.66元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)金172918.06元-預(yù)付10000元-被告楊某墊付費(fèi)用29691.81元），支付被告楊某29691.81元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償239171.72元，其中支付原告陳某某209479.91元，支付被告楊某29691.81元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2275元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，楊某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司承認(rèn)陳某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)陳某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，原告陳某某因交通事故遭受人身?yè)p害，其合理?yè)p失應(yīng)依法得到賠償。
原告陳某某農(nóng)村居民戶口，其損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告楊某在駕駛車輛倒車過程中與原告陳某某發(fā)生碰撞，致使原告陳某某受傷，事發(fā)后為搶救傷者而未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條 ?“機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，應(yīng)當(dāng)察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車。
不得在鐵路道口、交叉路口、單行路、橋梁、急彎、陡坡或者隧道中倒車。
”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。
因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。
乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”的規(guī)定，被告楊某自認(rèn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的責(zé)任與庭審查明的事實(shí)和交通法規(guī)的規(guī)定相符，應(yīng)由被告楊某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。
被告楊某、李某某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司達(dá)成由楊某、李某某自行承擔(dān)總醫(yī)療費(fèi)用的15%作為自費(fèi)醫(yī)療部分，屬當(dāng)事人處分自己權(quán)利的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司的其他合理且符合法律規(guī)定的主張，本院依法予以支持。
本案中，關(guān)于原告陳某某的請(qǐng)求和各項(xiàng)賠償費(fèi)用問題，根據(jù)查明的基本事實(shí)，當(dāng)事人的訴辯意見，提交的有效證據(jù)及現(xiàn)行人身?yè)p害賠償?shù)南嚓P(guān)法律及司法解釋規(guī)定，陳某某的各項(xiàng)損失本院審查確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)167811.25元；2、護(hù)理費(fèi)18720元（104元/天×180天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3210元（30元/天×107天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；5、后續(xù)治療費(fèi)35000元；6、殘疾賠償金38733.66元（10247元/年×9年×42%）；7、交通費(fèi)酌定800元；9、精神撫慰金8000元；以上合計(jì)275274.91元。
原告另支出傷殘?jiān)u定費(fèi)1930元。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”楊某作為車輛使用人并承擔(dān)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”川TZXXXX號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬元限額第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方依法簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)雙方均有約束力，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目182918.06元[（醫(yī)療費(fèi)167811.25元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3210元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）×85%（楊某、李某某自愿承擔(dān)15%）+后續(xù)治療費(fèi)35000元]已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)賠償10000元；原告陳某某傷殘賠償項(xiàng)目66253.66元（護(hù)理費(fèi)18720元+殘疾賠償金38733.66元+精神損害撫慰金8000元+交通費(fèi)800元），未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以全額賠償;以上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款合計(jì)76253.66元（10000元+66253.66元）。
對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部份依據(jù)交通事故責(zé)任，由侵權(quán)責(zé)任人楊某承擔(dān)全部賠償責(zé)任即172918.06元[（182918.06元－交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元）×100%]，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定支付楊某第三者責(zé)任保險(xiǎn)金172918.06元。
傷殘?jiān)u定費(fèi)1930元、案件受理費(fèi)2275元不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍，根據(jù)事故責(zé)任應(yīng)全部由侵權(quán)責(zé)任人楊某承擔(dān)。
楊某為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)60000元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)傷殘鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)和其自愿承擔(dān)的自費(fèi)藥部分即30308.19元[1930元+2275元+（醫(yī)療費(fèi)167811.25元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3210元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）×15%]后，其余29691.81元（60000元-30308.19元）應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司賠償原告陳某某209479.91元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款76253.66元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)金172918.06元-預(yù)付10000元-被告楊某墊付費(fèi)用29691.81元），支付被告楊某29691.81元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司名山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償239171.72元，其中支付原告陳某某209479.91元，支付被告楊某29691.81元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2275元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中抵扣處理，不再履行）。

審判長(zhǎng)：吳有福

書記員：王雙艷