原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濱州市沾化區(qū)。委托訴訟代理人：杜曉艷，沾化為民法律服務(wù)所法律工作者。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市。被告：曲陽縣運通運輸有限公司，住所地河北省保定市曲陽縣北環(huán)路。統(tǒng)一社會信用代碼：91130634578225230X。法定代表人：楊運增，該公司經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425M。負責人：陳濤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉建軍，北京市京大（濟南）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車輛損失費、鑒定費、交通費等暫計30000元（傷殘賠償金、精神損失費、后續(xù)治療費用待鑒定后再變更訴訟請求）；2.請求法院依法判令第三被告在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失；3.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年1月11日19時許，第一被告駕駛冀××/××號半掛車沿205國道由西向東行駛至事故地點時，與前方原告駕駛的電動三輪車追尾相撞，致使原告受傷，兩車損壞。第二被告系涉案車輛的所有人，其車輛在第三被告處投有交強險和商業(yè)三者險。濱州市公安局沾化分局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定第一被告承擔事故的全部責任，原告無事故責任。就原告的賠償事宜各方調(diào)解未果。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至貴院，望依法裁判。訴訟過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為73721.13元。被告潘某某辯稱，車是第二被告的，我是司機。被告曲陽縣運通運輸有限公司未作答辯。被告中華聯(lián)合保定支公司未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月11日19時許，被告潘某某駕駛冀××/××號半掛車沿205國道由西向東行駛至濱州市大高航空城時，與前方原告陳某某駕駛的電動三輪車追尾相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞。后濱州市公安局沾化分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告潘某某承擔事故的全部責任，原告陳某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告在濱州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天，共支出醫(yī)療費22049.78元。訴訟過程中，原告申請司法鑒定，經(jīng)各方當事人選定，濱州市沾化區(qū)人民法院鑒定中心委托，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，并作出鑒定意見書，認定原告陳某某構(gòu)成十級傷殘兩處；誤工期為傷后150天；住院期間2人護理，出院后43天1人護理；后續(xù)治療費用約計8000元。原告為此支出鑒定費2200元、檢查費390元。另查明，冀FJ77**號車登記車主為曲陽縣運通運輸有限公司，該車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）并投保不計免賠特約險，其中交強險保險合同約定責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險保險合同約定第三者責任責任限額500000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。再查明，原告事故發(fā)生時69周歲，住所地為濱州市沾化區(qū)大高鎮(zhèn)修家村，系農(nóng)村居民。作為護理人員原告女兒陳俊平住所地為青島市城陽區(qū)中城路555號24號樓1單元806室，系城鎮(zhèn)居民；原告兒子陳俊嶺從事交通運輸業(yè)。上述事實有原告提交的道路交通事故認定書、住院病案、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、檢查費發(fā)票、常住人口登記卡、親屬關(guān)系證明、房產(chǎn)證、客運出租汽車管理服務(wù)合同、從業(yè)資格證、駕駛證、車輛行駛證、保單以及原被告無異議當庭陳述予以佐證，本院予以確認。
原告陳某某與被告潘某某、曲陽縣運通運輸有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜曉艷，被告潘某某，被告中華聯(lián)合保定支公司委托訴訟代理人劉建軍到庭參加訴訟，被告曲陽縣運通運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民人身權(quán)益受法律保護，侵害公民人身權(quán)益造成損害的，應(yīng)依法承擔賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務(wù)人應(yīng)當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應(yīng)當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。本案被告潘某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對上述損失按照事故責任比例承擔賠償責任。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認定潘某某承擔事故的全部責任，陳某某不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。依據(jù)上述規(guī)定結(jié)合本案案情，本案原告訴求得到支持的損失應(yīng)先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償；不足部分由上述被告在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按照100%的事故責任比例承擔賠償責任。根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告損失如下：1.醫(yī)療費30439.78元。原告該項損失由其提供的診斷證明、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書及檢查費票據(jù)予以證實，本院予以認定；2.住院伙食補助費510元。根據(jù)本地司法實踐，住院伙食補助費標準為30元/天，原告住院伙食補助費計算為：30元/天×17天，計510元；3.護理費15801.43元。根據(jù)原告病案、參照鑒定意見并結(jié)合原告舉證情況，確認原告住院期間17天由其女兒陳俊平、兒子陳俊嶺護理，出院后43天由其兒子陳俊嶺護理，因原告未舉證證實其護理人員收入實際減少的情況，故原告女兒陳俊平護理標準按城鎮(zhèn)居民100.79元/天、原告兒子陳俊嶺護理標準參照交通運輸業(yè)234.80元/天計算，原告護理費計算為：（100.79元/天+234.80元/天）×17天+234.80元/天×43天×1人，計15801.43元；4.殘疾賠償金19955.76元。根據(jù)博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成十級傷殘兩處，確定賠償系數(shù)為12%。因原告系農(nóng)村居民，定殘時69周歲，原告的殘疾賠償金應(yīng)按上一年度山東省農(nóng)村居民家庭人均純收入15118元標準，計11年，原告殘疾賠償金計算為：15118元/年×11年×12％，計19955.76元；5.交通費600元。原告因傷住院治療并進行司法鑒定，結(jié)合其就醫(yī)地點、時間、護理人數(shù)及原告居住地，本院酌定為600元；6.精神損害撫慰金2000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告身體造成了傷害，同時也給其精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為2000元；7.鑒定費2200元。此費用為原告因此交通事故支出的費用，本院予以認定。另，原告未提供證據(jù)證實其關(guān)于誤工費、車輛損失費的主張，故對原告該項主張本院不予支持。綜上所述，原告上述所受損失，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金38357.19元；交強險賠償后不足部分計23149.78元，由被告中華聯(lián)合保定支公司按照100%的事故責任比例賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某48357.19元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某23149.78元；駁回原告陳某某的其他訴訟請求。以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1643元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1594元，由原告陳某某負擔49元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。