原告:陳天柱,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住鄂州市梁子湖區(qū)。法定代理人:陳某(系陳天柱之父),住鄂州市梁子湖區(qū)。法定代理人:柯某(系陳天柱之母),住鄂州市梁子湖區(qū)。委托訴訟代理人:胡碧松,鄂州市梁子湖區(qū)太和法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告:程某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住大冶市。委托訴訟代理人:張偉華,湖北湛月律師事務(wù)所律師。被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司,住所地:黃某市大道954號。負責人:程利群,經(jīng)理。委托訴訟代理人:李晶晶,湖北太圣律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:伍發(fā)智,湖北寶樹堂律師事務(wù)所律師。
陳天柱向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告損失共計90,377.85元;2.陽某財險公司在其保險賠償范圍內(nèi)承擔賠付義務(wù);3.被告承擔訴訟費用。事實與理由:2017年2月21日,程某某駕駛鄂面包車,不慎將在太和中學校園內(nèi)行走的陳天柱碰撞,造成陳天柱受傷致殘。程某某駕駛的面包車在陽某財險公司投保了交強險,二被告應(yīng)依法賠償原告損失。程某某辯稱,保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔責任;原告提出訴請過高,應(yīng)予以核減;我方已墊付51,500元醫(yī)療費,應(yīng)一并處理。陽某財險公司辯稱:我公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任;訴訟費、鑒定費屬于間接損失,不屬于保險賠償范圍;護理周期偏長,應(yīng)重新進行傷殘鑒定。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認定如下:程某某、陽某財險公司對原告提交的輪椅發(fā)票有異議,認為不是正規(guī)發(fā)票。本院認為,異議成立,該證據(jù)不予采信。陽某財險公司對原告提交的傷殘程度司法鑒定意見書有異議,認為陳天柱不構(gòu)成十級傷殘,護理周期偏長,應(yīng)重新鑒定。本院認為,陽某財險公司未提出證據(jù)反駁,該證據(jù)予以采信。程某某、陽某財險公司對原告提交的交通費票據(jù)有異議,認為交通費過高。本院認為異議成立,原告居住在太和鎮(zhèn),到鄂城、武漢就醫(yī),路途遠,次數(shù)較多,交通費酌定2000元為宜。經(jīng)審理查明,2017年2月21日,程某某駕駛鄂B×××××號小型面包車,至鄂州市梁子湖區(qū)太和鎮(zhèn)太和中學內(nèi)路段時,不慎將在校內(nèi)行走的陳天柱碰撞,陳天柱受傷。鄂州市公安局梁子湖交通警察大隊認定程某某負事故的全部責任。陳天柱在鄂州市中心醫(yī)院、武漢市婦女兒童醫(yī)療保健中心治療25天,用去醫(yī)療費32,746.95元,程某某支付了51,500元。2017年9月13日,鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對陳天柱傷情進行了鑒定,鑒定意見為:陳天柱傷殘程度為X(10)級傷殘,后期治療費用為18,000元,護理日為150日,營養(yǎng)期限為90日。另查明,程某某駕駛B5U806號小型面包車系其本人所有,其向陽某財險公司投保了交強險,本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告陳天柱與被告程某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司(下稱陽某財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年12月5日立案后,依法適用簡易程序,于2017年12月26日公開開庭進行了審理。原告陳天柱委托訴訟代理人胡碧松、被告程某某委托訴訟代理人張偉華、被告陽某財險公司委托訴訟代理人伍發(fā)智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,公民的人身權(quán)益受法律保護,侵害他人人身權(quán)益,應(yīng)承擔侵權(quán)責任。程某某違法駕駛機動車釀成事故,致陳天柱受傷致殘,應(yīng)依法賠償其各項損失。陽某財險公司應(yīng)依保險合同約定承擔賠償責任。依據(jù)當事人的主張及有關(guān)規(guī)定,本院對陳天柱的損失(按2017年度湖北省標準)核定如下:1.殘疾賠償金58,772元(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年×20年×10%);2.護理費13428.90元(居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32,677元/年÷365×150天);3.交通費2000元(酌定);4.精神損害撫慰金5000元;5.殘疾輔助器具費3200元;6.醫(yī)療費32,746.95元;7.后期治療費18,000元;8.住院伙食補助費元1500(住院25天×60元/天);9.營養(yǎng)費1350元(15元/天×90天);10.鑒定費1900元。合計137,897.85元。陽某財險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償92,400.90元(殘疾賠償金82,400.9元+醫(yī)療費10,000元)。程某某在此次事故全部責任,承擔扣除交強險后損失45,496.95元(137,897.85元-92,400.9元)。程某某已付陳天柱51,500元,超付的部分6003.05元(51,500元-45,496.95元)由陽某財險公司向其支付。綜上,原告陳天柱要求二被告賠償其損失的訴訟請求符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條至第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在判決生效之日起十日內(nèi)付清原告陳天柱賠償款86,397.85元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費減半收取計1030元,由被告程某某負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
審判員 任國炳
書記員:楊晨
成為第一個評論者