原告：陳某新。
委托代理人：靳正軍，湖北云盛律師事務所律師。
被告：宋某某。
委托代理人：彭漢生，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。
被告：中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
負責人：李曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務所律師。

原告陳某新訴被告宋某某、中國平安財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財保荊門公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。2014年11月3日，被告平安財保荊門公司向本院申請對原告陳某新的傷殘等級、后續(xù)治療費重新予以鑒定。本院經(jīng)審查認為，被告平安財保荊門公司的申請符合法律規(guī)定，依法予以準許。2015年1月5日，本院依法組成合議庭公開開庭對本案進行了審理。原告陳某新的委托代理人靳正軍，被告宋某某的委托代理人彭漢生，被告平安財保荊門公司的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年3月27日12時08分許，被告宋某某駕駛鄂DAE081小型客車沿沙市區(qū)江漢北路由北向南行駛至“津華花園”門前路段向右變道欲掉頭行駛時，與原告陳某新駕駛荊州殘（代）8122殘疾人代步車（車上載有乘客石衡）相撞，造成兩車受損，原告陳某新和石衡受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告遂即被送往荊州市第一人民醫(yī)院治療。2014年4月9日，交警部門認定原告陳某新負本次事故次要責任，被告宋某某負本次事故主要責任。2014年6月3日，原告出院，荊州市第一人民院診斷原告的傷情為：1、左尺橈骨開放性骨折，骨筋膜室綜合癥；2、左前臂皮膚挫裂傷；3、頭部外傷；醫(yī)院還醫(yī)囑原告：……3、加強營養(yǎng)，休息3月，定期看骨科專家門診……5、一年后根據(jù)骨折愈合情況，取出內固定等。原告為治療傷情支出醫(yī)療費98262元。2014年9月15日，原告到荊州楚鳳司法鑒定中心對其傷情予以鑒定，鑒定中心認為原告的傷情已構成八級傷殘，需后續(xù)治療費20000元。事故發(fā)生后，被告宋某某向原告支付費用40200元，因雙方就賠償事宜未能達成一致，故而成訟。
另查明，被告宋某某為鄂DAE081小型客車在被告平安財保荊門公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為300000元不計免賠第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間。
還查明，本次交通事故中另一傷者石衡的賠償費用已由被告宋某某墊付，本案中無需為石衡預留賠償份額。
被告平安財保荊門公司對原告陳某新的傷殘等級和后續(xù)治療費，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新鑒定認為：1、原告陳某新的傷殘等級為九級；2、需后續(xù)治療費12000元或據(jù)實給付。原告為重新鑒定支出費用3469元（其中被告平安財保荊門公司墊付2000元）。
上述事實有原、被告提交的證據(jù)及原、被告的當庭陳述載卷佐證。
庭審中，原告陳某新與被告宋某某就雙方各自損失達成如下意見：原告陳某新一次性補償被告宋某某的車損及對石衡的賠償部分等各項損失1000元，并放棄被告宋某某在保險責任以外的民事賠償?shù)恼埱螅嬖讷@得保險款項后立即返還被告41200元，訴訟費的分擔由人民法院決定。

本院認為：公民享有生命健康權，故原告有權向侵害人主張賠償權利，但自身有過錯的應當減輕侵害人的賠償責任。本次事故中，根據(jù)交警的現(xiàn)場勘察，交警部門認為被告宋某某駕駛車輛在行駛過程中變更車道時影響了相關車道內行駛的機動車的正常行駛，是事故發(fā)生的主要原因，認定原告在同車道行駛時未與前車保持安全距離，是事故發(fā)生的次要原因。對交警的認定結論，本院予以采納。被告宋某某應對本次事故中給原告陳某新造成的損失在超出機動車交通事故責任強制保險的部分承擔70%的民事賠償責任。因被告宋某某為事故車輛在被告平安財保荊門公司投保了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠第三者責任保險，故被告平安財保荊門公司應在保險責任內承擔保險責任。
關于原告陳某新的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：98262元；
2、后續(xù)醫(yī)療費：12000元；
3、住院伙食補助：3400元（50元／天×68天）；
4、營養(yǎng)費：原告向本院主張營養(yǎng)費2040元。本院認為，原告?zhèn)槲丛斐蓢乐睾蠊?，對該項主張不予支持?br/>5、護理費：4828元；
6、誤工費：原告向本院主張按照居民服務業(yè)計算其誤工費至重新鑒定前一日，被告平安財保荊門公司認為原告為城鎮(zhèn)居民，已年滿63周歲，從法律上應當視為無勞動能力的人，不應計算其誤工費。本院認為，原告雖然已年滿63周歲，但并不能說明其沒有勞動收入，原告按照居民服務業(yè)標準計算其誤工損失本院予以采納，但誤工時間應當計算至第一次鑒定之日，其金額為12256元（26008元／年÷365天×172天）；
7、殘疾賠償金：77880元（22906元／年×17年×20%）；
8、精神損害撫慰金：原告向本院主張10000元，被告平安財保荊門公司認為過高。本院結合原告的傷情及原、被告的過錯，酌情支持4000元；
9、重新鑒定費：3469元；
10、財產損失：原告向本院主張車輛修理費2330元，車損認定費115元，停車費420元。本院認為，因車損認定費和停車費不屬于保險責任范圍，而原告又放棄了對被告宋某某的賠償責任，故本院僅確認車輛修理費2330元。
11、交通費：原告向本院主張交通費800元，本院考慮到原告的住院天數(shù)，本院酌情支持500元；
上述各項合計：218925元。
上列損失，被告平安財保荊門公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費項下承擔10000元的賠償責任，在傷殘賠償金項下承擔99464元的賠償責任，在財產損失項下承擔2000元，合計111464元。超出機動車交通事故責任強制保險的103992元（含醫(yī)療費、住院伙食補助、財產損失），由被告平安財保荊門公司應承擔70%的保險責任，即72794元。因原告陳某新與被告宋某某就賠償后的實際返還款41200元已經(jīng)達成一致，故本院對此予以確認。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險分項和第三者責任保險范圍內賠償原告陳某新各項損失費用共計184258元；
二、原告陳某新獲得本判決第一判項的款額后立即返還被告宋某某41200元；
三、駁回原告陳某新其他的訴訟請求。
案件受理費5393元，由被告宋某某承擔3300元，原告陳某新承擔2093元。重新鑒定費3469元，被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司承擔2000元（已支付），原告陳某新承擔1469元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號：260301040006032，開戶行：農行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姚麗蓓 審　判　員　　吳慶生 人民陪審員　　姜聲權

書記員：楊振香