原告：陳天才，男，漢族，1970年11月22日出生，住四川省簡陽市。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：王喆，男，漢族，1998年6月1日出生，住上海市松江區(qū)。
　　被告：太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司,住所地上海市浦東新區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：陳紅喜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張笑含，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告陳天才與被告王喆、太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱“太平財保上海公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月14日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳天才的委托訴訟代理人孫曉蓉，被告王喆到庭參加訴訟；被告太平財保上海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳天才向本院提出訴訟請求：判令被告太平財保上海公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”，按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任)的范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)101,069.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)39,659.36元、殘疾賠償金147,230元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)182元、停車費(fèi)32元、車輛修理費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元，超出部分由被告王喆承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2019年4月21日16時許，被告王喆駕駛的滬C1XXXX小型轎車在松江區(qū)塔閔公路進(jìn)玉樹路西約350米處，與原告騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認(rèn)定，被告王喆承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故致XXX傷殘，給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。現(xiàn)雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故涉訟。
　　被告王喆辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在被告太平財保上海公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險；事發(fā)后墊付過15,000元，律師費(fèi)過高，應(yīng)按責(zé)分擔(dān)，滬C1XXXX小型轎車修理費(fèi)6,180元要求原告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　被告太平財保上海公司書面辯稱，醫(yī)療費(fèi)，需扣除伙食費(fèi)和自費(fèi)部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，20元/天計算14.5天；營養(yǎng)費(fèi)，30元/天計算，120天過長，請求法院予以調(diào)整；護(hù)理費(fèi)，40元/天，120天過長，請求法院予以調(diào)整；誤工費(fèi)，未提供證據(jù)證明事發(fā)前一年的收入情況，也沒有銀行流水、報稅記錄等可以佐證；殘疾賠償金，應(yīng)適用去年的農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，傷殘等級過高，請求法院予以調(diào)整，計算年限無異議；精神損害撫慰金，傷殘等級過高，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)；交通費(fèi)，100元；衣物損失費(fèi)，100元；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、滬C1XXXX小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險情況，以及被告王喆墊付賠償款15,000元、被告太平財保上海公司墊付賠償款10,000元均屬實，本院予以確認(rèn)。
　　事發(fā)后，原告即前往松江區(qū)中心醫(yī)院急診，并于事發(fā)當(dāng)日起接受住院治療，至2019年5月6日辦理出院，期間行右脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，出院診斷為：1、右開放性脛腓骨干骨折；2、右足骨折。2019年4月21日至同年9月16日期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)100,789.08元(已扣除住院期間伙食費(fèi)280元)，另支出電動自行車停車費(fèi)32元。
　　2019年10月29日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具滬家沛[2019]臨鑒字第1638號司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人陳天才因外傷致右脛腓骨多發(fā)粉碎性骨折(斷端明顯錯位)，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告為上述鑒定預(yù)付鑒定費(fèi)2,850元。
　　又查明，原告系來滬務(wù)工人員，長期居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)。2020年3月20日，上海信思法律師事務(wù)所向原告開具律師費(fèi)發(fā)票一份，金額3,000元。
　　再查明，滬C1XXXX小型轎車因本次事故產(chǎn)生車輛修理費(fèi)6,180元。
　　以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保險單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)、停車費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、居住證明及城農(nóng)比例證明、勞動合同書、收入證明、律師費(fèi)發(fā)票、定損單及修理費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，本案屬于非機(jī)動車(由原告駕駛)與機(jī)動車(由被告王喆駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任，結(jié)合事故車輛的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告太平財保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險的部分，按責(zé)應(yīng)由被告王喆承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
　　關(guān)于賠償項目及數(shù)額的認(rèn)定：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合門急診病歷等證據(jù)，本院確認(rèn)原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失為100,789.08元；
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告接受住院治療14.5天，按照20元/天計算，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元；
　　3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢和恢復(fù)情況，營養(yǎng)費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納30元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期120日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認(rèn)營養(yǎng)費(fèi)3,600元；
　　4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的受傷部位和護(hù)理需要，護(hù)理費(fèi)的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院采納40元/日，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護(hù)理期120日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的護(hù)理期)，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)4,800元；
　　5、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)，尚不足以證明其事發(fā)前的收入情況和事發(fā)后的實際誤工損失，故本院對原告主張不予支持，酌情按照本市職工最低工資2,480元/月計算誤工費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息期240日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的休息期)，本院確認(rèn)誤工費(fèi)19,840元；
　　6、殘疾賠償金，原告事發(fā)前經(jīng)常居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其主張殘疾賠償金按照本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73,615元/年計算并無不當(dāng)，本院予以采納；原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(傷殘系數(shù)10%)，定殘時未滿60周歲(計算20年)，本院確認(rèn)殘疾賠償金147,230元；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當(dāng)事人的過錯程度，本院支持精神損害撫慰金3,000元；
　　8、交通費(fèi)，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認(rèn)150元；
　　9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)200元；
　　10、車輛修理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明其主張費(fèi)用的合理性，故本院對此不予支持，但考慮到道路交通事故認(rèn)定書中記載了事故中存在物損，故本院酌情支持300元；
　　11、停車費(fèi)32元，系原告住院治療期間產(chǎn)生，有相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以支持，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；
　　12、鑒定費(fèi)2,850元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　13、律師費(fèi)，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當(dāng)事人的過錯程度及損害后果，本院支持律師費(fèi)2,000元；
　　14、滬C1XXXX小型轎車的車輛修理費(fèi)6,180元，有定損單及修理費(fèi)發(fā)票可以證明，本院予以確認(rèn)。
　　上述款項中，醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金107,000元、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)300元，合計120,500元，由被告太平財保上海公司在交強(qiáng)險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠付，其已經(jīng)墊付的10,000元可直接折抵；剩余醫(yī)療費(fèi)90,789.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)19,840元、剩余殘疾賠償金40,230元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)2,850元，合計162,549.08元的60%計97,529.45元，由被告太平財保上海公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)予以賠付；停車費(fèi)32元、律師費(fèi)2,000元，合計2,032元，由被告王喆承擔(dān)賠償責(zé)任，滬C1XXXX小型轎車的車輛修理費(fèi)，原告應(yīng)按責(zé)賠償40%計2,472元，可與被告王喆的賠償款直接折抵，剩余440元，以及被告王喆墊付的15,000元，由被告太平財保上海公司在應(yīng)付原告的款項中直接給付被告王喆。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告陳天才120,500元(已付10,000元，尚需賠付110,500元)；
　　二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳天才82,089.45元；
　　三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)給付被告王喆15,440元；
　　四、被告王喆賠償原告陳天才2,032元(已付)。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,837元，減半收取計2,418.50元，由原告陳天才負(fù)擔(dān)318元(已付)，由被告王喆負(fù)擔(dān)2,100.50元(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華