原告：陳天庸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
　　被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　原告陳天庸訴被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告償還借款200萬元(人民幣，下同)，并自2018年1月1日起以月利率0.8%計息，至本案判決生效之日止。事實和理由：被告于2016年11月1日等價受讓原告北京總學館文化傳播有限公司85%的股份，應支付原告已實繳的注冊資本金200萬元，被告當時要求將該款作為借款暫借給被告，并定于2016年12月31日前償還。被告起草了相關股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及借條等。事后被告未按期還款。延至2017年12月底，仍未償還分文。經(jīng)朋友轉(zhuǎn)達，被告又提出要求再延期半年，最遲于2018年6月30日前償還，到期一定守信還款，絕不在逾期。原告同意，雙方約定借款自2018年1月1日起以月利率0.8%計息。2018年1月24日，被告支付了2017年期間的借款利息108,750元(被告按年利率4.35%，即按月利率約0.36%計付)。但此后未再付款。原告認為，雙方之間屬個人借款，被告理應如期償還?，F(xiàn)無奈提起訴訟，望判如所請。
　　原告起訴時向本院提交了借條等證據(jù)材料。
　　被告潘某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，原被告之間并非民間借貸糾紛，而是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，本案應由被告住所地或合同履行地法院管轄，而無論是被告住所地還是合同履行地，均為北京市海淀區(qū)，故本案應由北京市海淀區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案中，被告提出管轄權(quán)異議后，本院通知雙方當事人到庭接受詢問，原告到庭而被告未至。原告向本院明確雙方為民間借貸糾紛，其是基于雙方的借貸關系要求被告還款。基于此，本院認為按照民間借貸糾紛審理本案并無不妥。而民間借貸糾紛為合同糾紛的一種，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。本案中，雙方爭議的標的為給付貨幣，原告作為接收貨幣的一方，其所在地為合同履行地。原告起訴時向本院提供了居住證明，證明其經(jīng)常居住地位于上海市松江區(qū)，該證明經(jīng)本院核實無誤，故本院對于本案具有管轄權(quán)。被告提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告潘某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告潘某某負擔(于本裁定書生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚洪濤

書記員：周昳歆