陳某某
羅愛民（湖北崇法律師事務(wù)所）
張某某
黃學(xué)文

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人羅愛民，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人黃學(xué)文，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
本院于2014年8月8日立案受理原告陳某某訴被告張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員王權(quán)適用簡易程序于2014年10月21日、10月27日兩次公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人羅愛民，被告張某某及委托代理人黃學(xué)文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所舉的1號證據(jù)與本院依申請調(diào)取的7號證據(jù)中交通事故認(rèn)定書和詢問筆錄均系證明交通事故事實及責(zé)任方面的證據(jù)。雖然對雙方當(dāng)事人的車輛信息和有無駕駛證情況以及事故的發(fā)生經(jīng)過都作了描述，交通事故認(rèn)定書對事故的成因進行了分析。但所記錄的材料只有記錄人無詢問人，被告提出辦案程序違法，責(zé)任認(rèn)定不公的質(zhì)證意見。結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能夠確認(rèn)公安機關(guān)在查辦案件的過程中，是一人單獨詢問記錄所形成的材料，不符和公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》關(guān)于公安機關(guān)交通管理部門對道路交通事故進行調(diào)查時，交通警察不得少于二人的規(guī)定，不具有合法性。故，本院對7號證據(jù)的詢問筆錄不予采信。交通事故認(rèn)定書沒有無現(xiàn)場勘查材料和其他證據(jù)，且與《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十三條 ?關(guān)于交通事故認(rèn)定書制作期限的規(guī)定不符，沒有向張某某送達(dá)的合法證據(jù)。故，交通事故認(rèn)定書對張某某不發(fā)生效力，本院不予采信。對被告提出的辦案程序違法，責(zé)任認(rèn)定不公的質(zhì)證意見予以采信。因原、被告雙方對7號證據(jù)的戶籍信息均無異議，本院對此部分予以采信。
2號證據(jù)是原告所舉的關(guān)于受傷和就醫(yī)的有關(guān)病歷、出院記錄以及醫(yī)院出具的病情診斷證明，被告提出病歷系偽造，日期涂改過，時間不吻合，25天后住院與本案無關(guān)聯(lián)的質(zhì)證意見。該證據(jù)與本院依職權(quán)調(diào)查核實的9號證據(jù)一致，能夠客觀真實地反映原告的傷情和就醫(yī)情況。故，本院對2、9號證據(jù)予以采信，對被告的質(zhì)證意見不采信。
3號證據(jù)是原告所舉的關(guān)于醫(yī)療、誤工和住院損失的證據(jù)，其中原告住院醫(yī)療費票據(jù)1張金額397.5元，被告認(rèn)為25天后住院與本案無關(guān)聯(lián)，該證據(jù)與本院調(diào)查核實的9號證據(jù)能相互印證，具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。21張門診醫(yī)療費票據(jù)中有姓名為劉在菊的醫(yī)療費票據(jù)6張，實收金額106.58元，因劉在菊未向本院主張權(quán)益，本院不一并處理。有姓名為陳某某的票據(jù)8張，實收金額合計321.78元，被告對此部分無異議，本院予以采信。其他7張無姓名的票據(jù)，經(jīng)本院調(diào)查核實結(jié)合醫(yī)院出具的8號證據(jù)，其中有5張票據(jù)實收金額合計523.68元，屬于原告陳某某就醫(yī)支出，本院對此部分證據(jù)及對8號證據(jù)也予以采信。其他2張無姓名票據(jù)，無法證實系原告陳某某就醫(yī)支出，本院對該2張票據(jù)不予采信。
4號和5號證據(jù)是原告所舉的用以證明摩托車損壞事實和維修損失證據(jù)，因5號證據(jù)照片僅顯示為摩托車部件及輪胎，既無拍照時間也無車輛狀況信息，無法證明是原告車輛受到損壞的事實，4號證據(jù)是一般性收據(jù)，無印章也無經(jīng)辦人，不具有正規(guī)發(fā)票的特性，本院對4號、5號證據(jù)不予采信。對被告提出的修理費單據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，照片無法證明是哪個摩托車的質(zhì)證意見予以采信。
6號證據(jù)系被告所舉的用以證明原告下地干活與本案休息時間不符的照片。原告提出不知拍照地點，達(dá)不到被告證明目的的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，照片雖然顯示原告于2014年8月23日在田間拔草，但并不能因此否認(rèn)醫(yī)生關(guān)于全休三月的建議，同時，由于被告未申請對原告的休息時間進行法醫(yī)學(xué)鑒定。故，本院對原告的質(zhì)證意見予以采信。對6號證據(jù)照片的真實性予以采信，對合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信。
根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證，本院分析認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)以下法律事實:
2014年7月2日20時40分許，原告陳某某無駕駛證駕駛無號牌的二輪摩托車，載其妻劉在菊，由宜城市板橋店鎮(zhèn)曾橋村3組向宜城市板橋店鎮(zhèn)街道行駛至王明貴家的稻田路段，與對向張某某無駕駛證駕駛的無號牌手扶拖拉機發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告陳某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某某未停車搶救傷者，而是駕車直接回家。原告陳某某受傷后，當(dāng)晚在宜城市板橋店鎮(zhèn)衛(wèi)生院拍片檢查，被確診全身多處軟組織損傷，左第五跖骨骨折，支付檢查費331元。醫(yī)生建議完善輔檢，全休三月，石膏外固定后加強功能鍛煉，抗炎對癥治療。此后，陳某某連續(xù)多日在該醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費共計505.12元。同年7月27日在該醫(yī)院住院治療6天，于8月2日出院，支付醫(yī)療費397.5元。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見，導(dǎo)致本案訴訟發(fā)生。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?規(guī)定，國家對機動車實行登記制度，機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行。駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?、第九十二條 ?、第九十三條 ?規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人責(zé)任的規(guī)定。發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門對經(jīng)過勘驗、檢查現(xiàn)場的交通事故應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場之日起10日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗、鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。依照上述規(guī)定，本案原、被告雙方均未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車輛在道路上行駛，雙方的行為均違反了上述法律規(guī)定。因此，雙方對事故的發(fā)生具有同等過錯。被告張某某在發(fā)生交通事故后，未按上述規(guī)立即停車搶救傷者，而駕車離開現(xiàn)場，其行為過錯更大。但原告陳某某無證駕駛未經(jīng)登記的機動車上路行駛，其行為也具有一定的過錯，可以減輕張某某的責(zé)任。因此，被告張某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對陳某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。公安機關(guān)未按照該規(guī)定認(rèn)定本案交通事故責(zé)任，考慮原告陳某某違法駕駛的過錯，也未按照該規(guī)定的期限制作并送達(dá)交通事故認(rèn)定書，本院依法予以糾正。原告陳某某要求被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，賠償其全部損失，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
對原告陳某某因本次交通事故造成的合理損失，本院依法核定如下:（1）經(jīng)本院調(diào)查核實和有發(fā)票為據(jù)的醫(yī)療費共計1233.62元（包含住院醫(yī)療費397.5元，檢查費331元，門診醫(yī)療費505.12元），本院予以支持。原告主張1412.45元，本院對超出部分不予支持；（2）誤工費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害賠償解釋》）第二十條規(guī)定，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》）農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入23693元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院及醫(yī)生建議休息時間，誤工損失日可確定為96日，誤工費為23693元÷365天×96天=5971.71元，本院予以支持，原告主張6231.36元，本院對超過部分不予支持；（3）護理費根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條規(guī)定及原告住院天數(shù)，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元標(biāo)準(zhǔn)，原告住院6天，誤工費為26008元÷365天×6天=427.53元，原告主張符合規(guī)定本院予以支持。（4）住院生活補助費參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，原告住院6天，應(yīng)為120元，原告主張符合規(guī)定本院予以支持。（5）原告主張摩托車維修費590元，因提供的票據(jù)不符合規(guī)范，又未能提供充分的證據(jù)證明摩托車損壞的事實，本院不予支持。以上各項合計7752.86元，納入本案賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告陳某某的各項損失7752.86元，由被告張某某賠償（70%）5427元，于本判決生效后十日內(nèi)一次履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，原告陳某某、被告張某某各負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告所舉的1號證據(jù)與本院依申請調(diào)取的7號證據(jù)中交通事故認(rèn)定書和詢問筆錄均系證明交通事故事實及責(zé)任方面的證據(jù)。雖然對雙方當(dāng)事人的車輛信息和有無駕駛證情況以及事故的發(fā)生經(jīng)過都作了描述，交通事故認(rèn)定書對事故的成因進行了分析。但所記錄的材料只有記錄人無詢問人，被告提出辦案程序違法，責(zé)任認(rèn)定不公的質(zhì)證意見。結(jié)合雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，能夠確認(rèn)公安機關(guān)在查辦案件的過程中，是一人單獨詢問記錄所形成的材料，不符和公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》關(guān)于公安機關(guān)交通管理部門對道路交通事故進行調(diào)查時，交通警察不得少于二人的規(guī)定，不具有合法性。故，本院對7號證據(jù)的詢問筆錄不予采信。交通事故認(rèn)定書沒有無現(xiàn)場勘查材料和其他證據(jù)，且與《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十三條 ?關(guān)于交通事故認(rèn)定書制作期限的規(guī)定不符，沒有向張某某送達(dá)的合法證據(jù)。故，交通事故認(rèn)定書對張某某不發(fā)生效力，本院不予采信。對被告提出的辦案程序違法，責(zé)任認(rèn)定不公的質(zhì)證意見予以采信。因原、被告雙方對7號證據(jù)的戶籍信息均無異議，本院對此部分予以采信。
2號證據(jù)是原告所舉的關(guān)于受傷和就醫(yī)的有關(guān)病歷、出院記錄以及醫(yī)院出具的病情診斷證明，被告提出病歷系偽造，日期涂改過，時間不吻合，25天后住院與本案無關(guān)聯(lián)的質(zhì)證意見。該證據(jù)與本院依職權(quán)調(diào)查核實的9號證據(jù)一致，能夠客觀真實地反映原告的傷情和就醫(yī)情況。故，本院對2、9號證據(jù)予以采信，對被告的質(zhì)證意見不采信。
3號證據(jù)是原告所舉的關(guān)于醫(yī)療、誤工和住院損失的證據(jù)，其中原告住院醫(yī)療費票據(jù)1張金額397.5元，被告認(rèn)為25天后住院與本案無關(guān)聯(lián)，該證據(jù)與本院調(diào)查核實的9號證據(jù)能相互印證，具有客觀性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。21張門診醫(yī)療費票據(jù)中有姓名為劉在菊的醫(yī)療費票據(jù)6張，實收金額106.58元，因劉在菊未向本院主張權(quán)益，本院不一并處理。有姓名為陳某某的票據(jù)8張，實收金額合計321.78元，被告對此部分無異議，本院予以采信。其他7張無姓名的票據(jù)，經(jīng)本院調(diào)查核實結(jié)合醫(yī)院出具的8號證據(jù)，其中有5張票據(jù)實收金額合計523.68元，屬于原告陳某某就醫(yī)支出，本院對此部分證據(jù)及對8號證據(jù)也予以采信。其他2張無姓名票據(jù)，無法證實系原告陳某某就醫(yī)支出，本院對該2張票據(jù)不予采信。
4號和5號證據(jù)是原告所舉的用以證明摩托車損壞事實和維修損失證據(jù)，因5號證據(jù)照片僅顯示為摩托車部件及輪胎，既無拍照時間也無車輛狀況信息，無法證明是原告車輛受到損壞的事實，4號證據(jù)是一般性收據(jù)，無印章也無經(jīng)辦人，不具有正規(guī)發(fā)票的特性，本院對4號、5號證據(jù)不予采信。對被告提出的修理費單據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，照片無法證明是哪個摩托車的質(zhì)證意見予以采信。
6號證據(jù)系被告所舉的用以證明原告下地干活與本案休息時間不符的照片。原告提出不知拍照地點，達(dá)不到被告證明目的的質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，照片雖然顯示原告于2014年8月23日在田間拔草，但并不能因此否認(rèn)醫(yī)生關(guān)于全休三月的建議，同時，由于被告未申請對原告的休息時間進行法醫(yī)學(xué)鑒定。故，本院對原告的質(zhì)證意見予以采信。對6號證據(jù)照片的真實性予以采信，對合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信。
根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證，本院分析認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院確認(rèn)以下法律事實:
2014年7月2日20時40分許，原告陳某某無駕駛證駕駛無號牌的二輪摩托車，載其妻劉在菊，由宜城市板橋店鎮(zhèn)曾橋村3組向宜城市板橋店鎮(zhèn)街道行駛至王明貴家的稻田路段，與對向張某某無駕駛證駕駛的無號牌手扶拖拉機發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告陳某某倒地受傷的交通事故。事故發(fā)生后，張某某未停車搶救傷者，而是駕車直接回家。原告陳某某受傷后，當(dāng)晚在宜城市板橋店鎮(zhèn)衛(wèi)生院拍片檢查，被確診全身多處軟組織損傷，左第五跖骨骨折，支付檢查費331元。醫(yī)生建議完善輔檢，全休三月，石膏外固定后加強功能鍛煉，抗炎對癥治療。此后，陳某某連續(xù)多日在該醫(yī)院進行門診治療，支付醫(yī)療費共計505.12元。同年7月27日在該醫(yī)院住院治療6天，于8月2日出院，支付醫(yī)療費397.5元。后經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見，導(dǎo)致本案訴訟發(fā)生。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第七十條 ?規(guī)定，國家對機動車實行登記制度，機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行。駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機動車駕駛證。在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?、第九十二條 ?、第九十三條 ?規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人責(zé)任的規(guī)定。發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。公安機關(guān)交通管理部門對經(jīng)過勘驗、檢查現(xiàn)場的交通事故應(yīng)當(dāng)在勘查現(xiàn)場之日起10日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應(yīng)當(dāng)在檢驗、鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書。依照上述規(guī)定，本案原、被告雙方均未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車輛在道路上行駛，雙方的行為均違反了上述法律規(guī)定。因此，雙方對事故的發(fā)生具有同等過錯。被告張某某在發(fā)生交通事故后，未按上述規(guī)立即停車搶救傷者，而駕車離開現(xiàn)場，其行為過錯更大。但原告陳某某無證駕駛未經(jīng)登記的機動車上路行駛，其行為也具有一定的過錯，可以減輕張某某的責(zé)任。因此，被告張某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，對陳某某承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。公安機關(guān)未按照該規(guī)定認(rèn)定本案交通事故責(zé)任，考慮原告陳某某違法駕駛的過錯，也未按照該規(guī)定的期限制作并送達(dá)交通事故認(rèn)定書，本院依法予以糾正。原告陳某某要求被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任，賠償其全部損失，不符合上述法律規(guī)定，本院不予支持。
對原告陳某某因本次交通事故造成的合理損失，本院依法核定如下:（1）經(jīng)本院調(diào)查核實和有發(fā)票為據(jù)的醫(yī)療費共計1233.62元（包含住院醫(yī)療費397.5元，檢查費331元，門診醫(yī)療費505.12元），本院予以支持。原告主張1412.45元，本院對超出部分不予支持；（2）誤工費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人身損害賠償解釋》）第二十條規(guī)定，參照《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》）農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資收入23693元標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合住院及醫(yī)生建議休息時間，誤工損失日可確定為96日，誤工費為23693元÷365天×96天=5971.71元，本院予以支持，原告主張6231.36元，本院對超過部分不予支持；（3）護理費根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條規(guī)定及原告住院天數(shù)，參照《損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入26008元標(biāo)準(zhǔn)，原告住院6天，誤工費為26008元÷365天×6天=427.53元，原告主張符合規(guī)定本院予以支持。（4）住院生活補助費參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，原告住院6天，應(yīng)為120元，原告主張符合規(guī)定本院予以支持。（5）原告主張摩托車維修費590元，因提供的票據(jù)不符合規(guī)范，又未能提供充分的證據(jù)證明摩托車損壞的事實，本院不予支持。以上各項合計7752.86元，納入本案賠償范圍。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告陳某某的各項損失7752.86元，由被告張某某賠償（70%）5427元，于本判決生效后十日內(nèi)一次履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，原告陳某某、被告張某某各負(fù)擔(dān)150元。

審判長：王權(quán)

書記員：鄧拓志