原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人:王洪江、史少龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。。
被告:滄州宇泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和大廈13層1306鋪。
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx
法定代表人:王成斌，該公司董事長。。
委托訴訟代理人:董飛，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:尹廣鈞，該公司法律顧問。

原告陳某某與被告王某某、滄州宇泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱宇泰公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告委托代理人王洪江、史少龍，被告宇泰公司委托代理人董飛、尹廣均到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提起訴訟請求：1、判令二被告連帶償還原告借款本息4119.4萬元及違約金5萬元(違約金暫計至起訴之日，要求給付至本息全部付清之日)，共計:4124.4萬元。2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實理由：2013年5月至8月，被告王某某從原告處借款四筆，本金共計2200萬元，約定借款利率均為每月3%，但王某某均未在約定的還款期限內(nèi)清償本息。2016年6月21日，王某某與原告就上述四筆借款達(dá)成了新的還款協(xié)議，并約定了違約責(zé)任。被告宇泰公司為王某某的該還款義務(wù)自愿提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。在新的還款協(xié)議約定的期限內(nèi)，二被告仍未主動還款。另外，因原告于2016年6月22日受讓了債權(quán)人劉建生對二被告的本息共計833.4萬元的到期債權(quán)，遂與原始取得的債權(quán)一并起訴，望法院依法受理并作出公正判決。
經(jīng)審理查明，被告王某某分別于2013年5月23日、2013年8月14日、2013年8月16日、2013年8月20日在原告處借款600萬元、300萬元、776萬元、500萬元，共計2176萬元。雙方簽訂借款合同，約定其中600萬元的還款期限為2014年5月23日；300萬元的還款期限為2014年8月14日；776萬元的還款期限為2014年8月16日；500萬元的還款期限為2014年8月20日。上述借款合同均約定的利息為月利率30‰，被告宇泰公司為其提供擔(dān)保。被告至今未償還借款本金，只是按借款合同約定的利率支付了部分利息，其中600萬元支付至2015年1月20日；300萬元支付至2014年3月13日；776萬元支付至2013年12月10日；500萬元支付至2013年11月20日。因被告未能如期償還本金及利息，原、被告三方又于2016年6月21日達(dá)成還款協(xié)議：確定了被告王某某欠款本金2200萬元，利息17454000元（按月息30‰），合計39454000元，被告于2016年6月29日全部還清，并支付利息按上述本息數(shù)額月利率30‰，從協(xié)議簽訂之日開始計付。如不能按期給付，二被告承擔(dān)違約金按日萬分之六支付，被告宇泰公司為保證人。
另查，被告王某某于2013年6月25日、2013年6月26日在案外人劉建生處分別借款130萬元、470萬元，合計600萬元，本金至今未還，支付利息至2015年5月20日。上述款項被告王某某與劉建生于2016年6月21日達(dá)成協(xié)議：確定欠款本金600萬元，利息2334000元（按月息30‰），本息合計8334000元，約定被告于2016年6月29日全部還清，并支付利息按上述本息合計數(shù)額月利率30‰從協(xié)議簽訂之日開始給付，如不能按期給付，二被告承擔(dān)違約金按日萬分之六支付，被告宇泰公司為保證人。2016年6月22日原告陳某某、被告王某某、案外人劉建生簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將上述還款協(xié)議債權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給原告。被告宇泰公司庭審中認(rèn)可上述所有借款均用于其公司的經(jīng)營活動。
原告為支持自己的訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
一、2013年5月23日原告與被告王某某簽訂的借款合同一份、被告王某某出具并由被告宇泰公司蓋章?lián)５慕钃?jù)一份、中國銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩頁，銀行轉(zhuǎn)賬流水單一頁（金額600萬元）。
二、2013年8月14日原告與被告王某某簽訂的借款合同一份、被告王某某出具并由被告宇泰公司蓋章?lián)５慕钃?jù)一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一頁（金額300萬元）。
三、2013年8月16日原告與被告王某某簽訂的借款合同一份、被告王某某出具并由被告宇泰公司擔(dān)保蓋章的借據(jù)一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一頁（金額776萬元）。
四、2013年8月20日原告與被告王某某簽訂的借款合同一份、被告王某某出具并由被告宇泰公司擔(dān)保蓋章的借據(jù)一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證一頁（金額500萬元）。
以上四組證據(jù)予以證實被告王某某先后向原告借款2176萬元。
五、原、被告三方于2016年6月2日簽訂的還款協(xié)議一份，予以證實被告王某某欠原告本息金額及被告宇泰公司對王某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
六、被告王某某與案外人劉建生、宇泰公司于2016年6月21日簽訂的還款協(xié)議一份、滄州銀行活期帳戶交易明細(xì)一頁、農(nóng)業(yè)銀行資金王來信息結(jié)果表一頁、田廣志書面證明一頁，上述證據(jù)予以證實轉(zhuǎn)讓債權(quán)的真實性及王某某欠原告的借款本息金額，及宇泰公司對王某某欠原告的借款本息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
七、案外人劉建生與原告、被告王某某于2016年6月22日達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證實劉建生將對被告王某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告。
八、原告提供的被告支付四筆借款及債權(quán)轉(zhuǎn)讓的原借款利息截止表一份。
被告宇泰公司對以上原告提供的八組證據(jù)真實性均無異議，但對合同約定的利息被告不予認(rèn)可，認(rèn)為該約定違反法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。本院對原告提供的上述證據(jù)真實性予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告雙方于2013年5月23日、2013年8月14日、2013年8月16日、2013年8月20分別簽訂的借款合同及本案所涉的2016年6月2日簽訂的還款協(xié)議，2016年6月22日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，對其真實性本院予以確認(rèn)。原告如約履行了出借義務(wù)，并依法取得相應(yīng)債權(quán)，被告理應(yīng)按合同及協(xié)議約定履行償還責(zé)任。但至今尚欠原告本金共計2776萬元及利息，實屬不當(dāng)，對上述欠款事實被告無異議，故原告請求二被告連帶償還上述欠款本院予以支持。本案雙方爭議的焦點即借款利息計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定。原告主張應(yīng)嚴(yán)格按雙方借款合同、還款協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定的年利率36%支付利息，而被告抗辯雙方上述約定違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告的抗辯理由成立，對原告主張的未付借款利息按年利率24%給付。另關(guān)于原告主張逾期付款違約金的主張其依據(jù)的雙方協(xié)議約定已超出法定范圍，對其該訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，原告請求二被告連帶清償借款本金2776萬元及相應(yīng)利息的主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告王某某、被告滄州宇泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金2776萬元，并按年利率24%支付利息至本判決生效之日止（其中600萬元自2015年1月20日開始計付；300萬元自2014年3月13日開始計付；776萬元自2013年12月10日開始計付；500萬元自2013年11月20日開始計付；600萬元自2015年5月20日開始計付）。二被告對上述借款本息互付連帶責(zé)任；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)248020元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計253020元，由被告王某某、被告滄州宇泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　齊桂苓 審判員　　馬秀奎 審判員　　李　霞

書記員：李志敏