原告陳某某，系鄂B74736號小車的登記車主和駕駛員。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告余某某，系鄂L1N850號小車的駕駛員。
委托代理人馬登平，咸寧市咸安區(qū)法律援助中心律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告伍某。系鄂L1N850號小車的登記車主。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧支公司）
負責人曾凡勝，平安財險咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人張超，湖北海舟律師事務所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告余某某、伍某、平安財險咸寧支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周小影適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人劉運紅、被告余某某的委托代理人馬登平、被告伍某、被告平安財險咸寧支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2013年12月6日，被告余某某駕駛鄂L×××××號小車從橫溝沿107國道往官埠方向行駛，當車行駛至107國道官埠楓丹混凝土攪拌站前時，與對向陳某某駕駛的鄂B×××××號小車相撞，造成二車受損，余某某、陳某某、鄂B×××××號小車乘車人熊淑君、鄂L×××××號小車乘車人陳環(huán)、羅愛蕓、余志華受傷的道路交通事故。經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2013）第576號《道路交通事故認定書》認定，被告余某某負此次事故的主要責任，原告陳某某負此次事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療4天，在咸寧市中心醫(yī)院住院治療41天。經(jīng)咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號《司法鑒定意見書》鑒定，陳某某的傷殘程度為十級，誤工時間為180日，護理時間為90日（從受傷之日起），后期治療費約需15000元。經(jīng)查，被告伍某作為鄂L×××××號小車的登記車主，在被告平安財險咸寧支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠），此次事故發(fā)生在承保期間內(nèi)。因協(xié)商未果，為此訴至法院，請求判令被告賠償損失237657.93元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1.原告的身份證、戶口本、被扶養(yǎng)人戶口本復印件、關(guān)系證明，證明原告和被扶養(yǎng)人的基本情況。
證據(jù)2.交通事故認定書、更正說明，證明被告余某某負此次事故的主要責任。
證據(jù)3.住院病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書，證明原告共住院治療45天，醫(yī)藥費損失為47008.70元及需加強營養(yǎng)。
證據(jù)4.法醫(yī)鑒定意見、鑒定費票據(jù)，證明原告構(gòu)成十級傷殘、誤工休息時間為180天、護理時間為90天、后期治療費為15000元及鑒定費損失。
證據(jù)5.購房合同、繳費憑據(jù)、居住證明、工資單、營業(yè)執(zhí)照，證明原告在城鎮(zhèn)居住、有固定的收入，傷殘賠償金應按上年度城鎮(zhèn)居民標準計算以及原告的誤工損失。
證據(jù)6.行車證、物價評估結(jié)論、評估費票據(jù)、停車施救費、拆檢費，證明原告的車輛損失和評估費、停車施救費、拆檢費損失，該車登記車主為原告。
證據(jù)7.交通費票據(jù)，證明原告的交通費損失。
證據(jù)8.駕駛證、行駛證、保險單，證明肇事車輛鄂L×××××號小車的駕駛員、登記車主及保險情況。
被告余某某、伍某辯稱：1、交通事故認定書中認定的主、次責任是不合理、不合法的，應依法重新認定。2、應由陳某某和余某某按責承擔賠償責任。
被告余某某、伍某未向本院提交證據(jù)。
被告平安財險咸寧支公司辯稱：1、交警認定的事實和責任劃分不當，應定為同等責任。2、在駕駛證，行駛證合法有效的前提下，我公司愿意在交強險的限額內(nèi)依法賠付，超出部分按同等責任處理。3、原告的訴訟請求過高，對沒有證據(jù)以及證據(jù)不足的訴訟請求應當駁回。4、我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告平安財險咸寧支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告余某某、伍某、平安財險咸寧支公司對原告提交的證據(jù)8無異議，對該證據(jù)本院予以采信。
被告余某某、伍某對原告提交的證據(jù)1、3、4無異議。對證據(jù)2事故認定書有異議，認為事故認定書的主次責任劃分是不合理、不合法的，雙方應當是同等責任。對證據(jù)3中135元的收據(jù)有異議，認為原告在咸寧住院，而該收據(jù)是武漢市江夏區(qū)康興家政服務中心出具的票據(jù)，不予認可。對證據(jù)5購房合同和收據(jù)的真實性有異議，認為房產(chǎn)證營業(yè)執(zhí)照欄目都是空的；收據(jù)沒有加蓋公章。工資證明基本上都是陳某某一個人的工資，而且蓋的是財務公章，不是公司的公章，對工資表的真實性有異議。對證據(jù)6價格評估意見書有異議，認為是單方委托，對其真實性有異議。
被告平安財險咸寧支公司對原告提交的證據(jù)1村委會的關(guān)系證明有異議，認為應當提供四個人的身份證和原告父母的戶口本。對證據(jù)2事故認定書的責任劃分有異議，認為沒有證據(jù)證明陳某某負次要責任，余某某負主要責任，應當是同等責任。對證據(jù)3住院病歷沒有異議，但認為原告實際住院天數(shù)只有44天。對醫(yī)療費認為要依法核定其中一張9300元的票據(jù)中有救護車費用100元，應當屬于交通費，因此認為證據(jù)7中交通費與交通事故的住院事實不符，對證據(jù)7交通費1000元不予認可。對證據(jù)4法醫(yī)鑒定書有異議，認為誤工時間應當計算至定殘日前一天，不能計算180天。認為后期治療費15000元過高，應在8000到10000元之間。對證據(jù)5購房合同繳費憑據(jù)的真實性有異議，認為應當提供房產(chǎn)局的房產(chǎn)證或者證明，是否購房應當由房產(chǎn)局出具的證明為依據(jù)。對居住證明的真實性有異議，居委會和派出所均無權(quán)證明房產(chǎn)證在辦理之中，房產(chǎn)證的辦理應由房產(chǎn)局出具。對工資表的真實性有異議，認為應當提供勞動合同以及該公司所有員工的工資表，而且該工資表不屬于該公司員工的原始的工資表，請求法院依法核實。對證據(jù)6價格評估意見書有異議，認為是單方委托，對其真實性有異議。對證據(jù)7不予認可，認為在住院費用中已經(jīng)包括該費用。
對上述有異議的證據(jù)，本院作如下分析認定：

對原告提交的證據(jù)1，本院認為原告提交的證明和戶口本是相關(guān)的職能部門出具的關(guān)于原告身份的基本情況，本院予以采信。對證據(jù)2，被告余某某認為其本人和陳某某同樣是駕車超速，憑什么認定他對路面情況觀察估計不足，未確保安全行車，而不認定陳某某未安全行車。因此認為交警部門的責任劃分有失偏頗，余某某與陳某某應是同等責任，而不是主、次責任。本院為此調(diào)取了交警部門的卷宗材料，該卷宗材料中余某某的詢問筆錄上記載：“2013年12月6日21時40分許，我駕駛鄂L×××××號小車載3個人（一男二女）從橫溝沿107國道往官埠方向行駛至107國道官埠楓丹混凝土攪拌站前，我右側(cè)前方一輛兩輪摩托車突然從路邊出來，我連忙駕車往左打方向避讓，因為當時車速較快，車子在避讓過程中駛?cè)肓藢ο蜍嚨?，這時剛好對向也快速駛來一輛小車，一下子撞到了我車，隨后我就什么都不知道了?！薄爱敃r車速大約70碼左右?！标惸衬车脑儐柟P錄上記載：“2013年12月6日21時40分許，我駕駛鄂B×××××號小車從官埠沿107國道往橫溝方向行駛過戒毒所不遠，對向一輛小車突然駛到我行駛的路面，兩車避讓不及，就相撞了?！薄拔荫{車是在道路最右側(cè)行駛，對方車輛與我車對向行駛，是行駛到我行駛的路面與我車相撞的?！薄爱敃r車速大約60碼，沒有飲酒。”從上述詢問筆錄和交通事故現(xiàn)場圖可以看出，交警部門對雙方責任的劃分是客觀真實的，本院予以采信。對證據(jù)3，經(jīng)審查原告住院時間為2013年12月6日---2014年1月19日共45天，花費醫(yī)療費46998.70元。至于一張135元的收據(jù)，因原告并未提交正式發(fā)票，且原告的醫(yī)囑中并未記載需特殊護理，故本院對該費用不予采信；醫(yī)療費中的救護車費用100元，本院認為救護費用不同于普通的交通費用，包含著醫(yī)療技術(shù)因素，故該費用應計入醫(yī)療費之中。對證據(jù)4和6，本院認為鑒定和評估是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費和評估費是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費用。雖然被告余某某、伍某、平安財險咸寧支公司對該鑒定結(jié)論和評估意見有異議，但沒有提交證據(jù)予以否定，且在規(guī)定期限內(nèi)未申請重新鑒定，故對該鑒定意見和評估意見本院予以采信，但誤工時間依法計算至定殘日前一天?！吨腥A人民共和國保險法》第64條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔”，故鑒定費應由被告平安財險咸寧支公司在保險范圍內(nèi)承擔。對證據(jù)5，本院認為原告提交的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈，證明原告居住在城鎮(zhèn)、有來源于城鎮(zhèn)的收入。被告雖有異議，但未提交充分證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以采信。對證據(jù)7是交通事故發(fā)生必然產(chǎn)生的費用，本院將酌情予以認定。
經(jīng)審理查明：2013年12月6日21時40分許，被告余某某駕駛鄂L×××××號小車從橫溝沿107國道往官埠方向行駛，當車行駛至107國道官埠楓丹混凝土攪拌站前時，與對向陳某某駕駛的鄂B×××××號小車相撞，造成車輛受損，余某某、陳某某、鄂B×××××號小車乘車人熊淑君、鄂L×××××號小車乘車人陳環(huán)、羅愛蕓、余志華受傷的道路交通事故。經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2013）第576號《道路交通事故認定書》認定，被告余某某負此次事故的主要責任，陳某某負此次事故的次要責任，熊淑君、陳環(huán)、羅愛蕓、余志華在此次事故中無責。事故發(fā)生后，原告被送至咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療45天，花醫(yī)療費46998.70元。診斷證明書記載：加強營養(yǎng)。2014年4月8日咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第167號《司法鑒定意見書》鑒定，陳某某所傷殘程度為十級傷殘，護理時間為90日（從受傷之日起）后期治療費約需15000元。為此原告支付鑒定費用2500元。原告陳某某所有的鄂B×××××號小車經(jīng)評估車損為78956元，為此原告支付評估費2400元。原告還支出了停車費500元、施救費3300元和拆檢費1500元。
同時查明：鄂L×××××號小車的登記車主被告伍某就該車在被告平安財險咸寧支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任險（500000元不計免賠）。該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告余某某與被告伍某系朋友關(guān)系，被告伍某將車借給被告余某某駕駛。
還查明：原告父親陳先法xxxx年xx月xx日出生，母親熊玉寶xxxx年xx月xx日出生，均生活在農(nóng)村，育有四個子女。
本院認為：咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次事故作出的咸公交字（2013）第576號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。因此被告余某某應負此次事故70%的責任，原告陳某某應負此次事故30%的責任。
原告因本次交通事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定：
1、醫(yī)療費46998.70元。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、后期醫(yī)療費15000元。根據(jù)原告提交的鑒定結(jié)論確定。
3、住院伙食補助費按50元／天計算，即50元／天×45天＝2250元。
4、營養(yǎng)費，按15元／天計算為15元／天×45天=675元。
5、護理費6412元。因原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入狀況，本院按服務行業(yè)26008元／年的標準計算為26008元／年÷365天×90天=6412元。
6、誤工費，原告提交證據(jù)證明其2012年9月-2013年11月的平均工資為3990元，原告訴求以月工資收入為3800元計算，本院予以認可，故其誤工費計算至定殘日前一天（2013年12月6日-2014年4月7日共123天）為3800元／月÷31天×123天=15077.42元。
7、殘疾賠償金45812元。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年并結(jié)合鑒定意見（十級傷殘）計算為22906元／年×20年×10%=45812元。
8、被扶養(yǎng)人生活費1570元。被扶養(yǎng)人陳先法、熊玉寶均生活在農(nóng)村，其扶養(yǎng)費應以農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準以6280元／年計算，故陳先法的生活費為6280元／年×5年×1／4×10%＝785元，熊玉寶的生活費為6280元／年×5年×1／4×10%＝785元，合計為1570元。
9、精神損害撫慰金3000元。根據(jù)本地的實際生活水平確定。
10、交通費，本院酌情認定為800元。
11、施救費、停車費、拆檢費5300元。根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
12、車損78956元。根據(jù)原告提交的評估意見確定。
13、鑒定費、評估費4900元。根據(jù)原告提交的發(fā)票確定。
以上合計226751.12元。
因鄂L×××××號小車的登記車主伍某為該車在被告平安財險咸寧支公司購買了交強險，故被告平安財險咸寧支公司應在交強險醫(yī)療費用范圍內(nèi)賠償原告6000元（賠償另案熊淑君4000元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告72671.42元（包括護理費6412元、誤工費15077.42元、殘疾賠償金45812元、被扶養(yǎng)人生活費1570元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元）；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元。合計在交強險內(nèi)賠償80671.42元。對于原告超出交強險賠償限額范圍的損失，應由被告余某某賠償102255.79元，即【（226751.12-80671.42）×70%=102255.79元】；由原告自行承擔43823.91元，即【（226751.12-80671.42）×30%=43823.91元】。
又由于被告伍某為該車在被告平安財險咸寧支公司購買了商業(yè)第三者責任險500000元（不計免賠），故被告余某某應承擔的責任由被告平安財險咸寧支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償，故被告平安財險咸寧支公司合計賠償原告損失182927.21元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百五十二條及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的事故損失226751.12元，由被告平安財險咸寧支公司賠償182927.21元，由原告自行承擔43823.91元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項限賠償義務人在本判決生效后十五日內(nèi)向本院履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號：xxxx851；匯款用途：×××的標的款。
本案案件受理費2350元，由被告余某某負擔1645元，由原告陳某某負擔705元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周小影

書記員： 張璐