原告：陳大志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市回民區(qū)，
委托訴訟代理人：陳正美，系原告陳大志父親，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：余飛，系湖北朗潤律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。
被告：馬某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：陳干，系湖北謙順律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人：老河口市志達(dá)實驗學(xué)校。住所地：老河口市老丹路435號。
法定代表人：楊玲玲，系該校校長。
委托訴訟代理人：曾振鋼，系湖北謙順律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳大志與被告孫某某、馬某均、第三人老河口市志達(dá)實驗學(xué)校（以下簡稱志達(dá)學(xué)校）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳大志及其委托訴訟代理人陳正美和蔣志杰、被告孫某某及其委托訴訟代理人余飛、被告馬某均及其委托訴訟代理人陳干、第三人志達(dá)學(xué)校的委托訴訟代理人曾振鋼均到庭參加了訴訟。本案審理過程中，被告馬某均和第三人志達(dá)學(xué)校向本院申請追加志達(dá)學(xué)校出資人楊玲玲為本案第三人，2017年3月17日又撤回申請。本院于2017年3月24日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳大志提出訴訟請求：1、依法解除《老河口市志達(dá)學(xué)校股東協(xié)議書》；2、退還原告合伙剩余款1266173.96元；3、由被告及第三人承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年5月28日，原、被告簽訂了《老河口市志達(dá)學(xué)校股東協(xié)議書》，共同合伙投資志達(dá)學(xué)校，約定出資比例為：原告出資135萬占45%、被告孫某某出資150萬占50%、馬某均出資15萬占5%。出資款交付給志達(dá)學(xué)校后，以志達(dá)學(xué)校名義向老河口市政府申報新校區(qū)建設(shè)項目。因該項目終止，無法實現(xiàn)原、被告合伙的目的，現(xiàn)依法提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2008年8月，老河口黃岡實驗學(xué)校（高考復(fù)讀中心）取得辦學(xué)許可證，辦學(xué)地點為租賃他人房屋，并辦理了河民證字第F311010024號民辦非企業(yè)單位登記證書（法人）。2014年11月5日，老河口黃岡實驗學(xué)校（高考復(fù)讀中心）更名為志達(dá)學(xué)校，法定代表人為楊玲玲，開辦資金85萬元，出資者：楊玲玲60萬、楊南玲15萬、王成芳10萬。2014年12月5日，志達(dá)學(xué)校與老河口市人民政府簽訂《教育項目投資協(xié)議書》，在老河口市南部新城提供教育項目用地70畝，并向有關(guān)管理部門報送了相關(guān)報批手續(xù)。2015年5月28日，原、被告簽訂《老河口市志達(dá)實驗學(xué)校股東協(xié)議書》，主要內(nèi)容：。第三條合作辦學(xué)方式為股份制。；第四條股份比例按董事會章程約定，即孫某某50%、陳大志45%、馬某均5%；第五條從合作項目建設(shè)之日起，四年內(nèi)投資人不得提出退股或轉(zhuǎn)讓股份。；第六條三位投資人按商定的股份比例并按工程進(jìn)度的實際需求所投入的資金一律存入新開學(xué)校賬戶，由董事會集體研究決定賬戶資金的支付。；第七條學(xué)校運行的所有經(jīng)費收入全部打入學(xué)校賬戶，所有支出一律從學(xué)校賬戶列支。；第八條三位投資人出資購買原黃岡學(xué)校楊玲玲股權(quán)的股金。孫某某出資250萬元×50%=125萬元、陳大志出資250萬元×45%=112.5萬元、馬某均出資250萬元×5%=12.5萬元，到2015年7月1日，三方以現(xiàn)金方式將股金的三方之一付給楊玲玲，其余款項待經(jīng)過媒體公示原校債權(quán)債務(wù)登記公告并核實無誤后一次性支付；。第十條董事會正式接管原黃岡學(xué)校時間為2015年7月1日，自三方將首批建校資金打入學(xué)校賬戶之日起，三方合作關(guān)系正式確立；第十三條學(xué)校的法人變更手續(xù)辦理時間為。投資人付清楊玲玲250萬元購股金之日起7日內(nèi)；。第十六條2015年7月1日前志達(dá)學(xué)校與外界的所有債權(quán)債務(wù)由楊玲玲個人負(fù)責(zé)，與新董事會無關(guān)。第十七條。本協(xié)議簽訂之日后董事會所有形成文字記錄的決議與本協(xié)議條款具有同等法律效力。
2015年5月28日，原、被告簽署志達(dá)學(xué)校董事會章程，該章程已在老河口市教育局備案，主要內(nèi)容：第五條學(xué)校舉辦者：陳大志、孫某某、馬某均3名自然人，其股份分別為陳大志45%、、孫某某50%、馬某均5%。第十二條學(xué)校的資產(chǎn)源于以下三部分：一是楊玲玲原辦黃岡實驗學(xué)校資產(chǎn)轉(zhuǎn)入（投資人陳大志、孫某某、馬某均已按股份比例購得該校股權(quán)）；二是三位投資人按商定的股份比例和工程進(jìn)度的實際需求所投入的資金；三是學(xué)校正常運營后收入中用于學(xué)校再投入的資金。第三十九條學(xué)校有下列情況之一的，可向?qū)徟鷻C關(guān)提出自行終止，并由學(xué)校自行組織財務(wù)清算：1.因不可抗拒的因素迫使學(xué)校停辦的；2.董事會研究決定停辦的。第四十條學(xué)校自行終止須經(jīng)董事會會議通過并形成書面決議，報審批機關(guān)批準(zhǔn)后，按《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》第八章有關(guān)條文進(jìn)入終止程序；第四十一條學(xué)校如因違法辦學(xué)、被審批機關(guān)吊銷辦學(xué)許可證而終止的，或因資不抵債無法繼續(xù)辦學(xué)而被終止的，接受有關(guān)管理機關(guān)主持的終止程序；第四十二條學(xué)校終止后的資產(chǎn)按《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》和國家規(guī)定的相關(guān)清算程序執(zhí)行；如屬自行終止的，資產(chǎn)處理可在征求舉辦者、資助者意見后，按國家規(guī)定的清算程序執(zhí)行。
2015年5月29日，原、被告與楊玲玲簽訂內(nèi)部股份轉(zhuǎn)讓與資產(chǎn)移交協(xié)議書，協(xié)議約定：原、被告同意按陳正美與楊玲玲2014年4月19日商定的全校所有資產(chǎn)總價貳佰伍拾萬元的價格收購楊玲玲的股權(quán)，孫某某出資250萬元×50%=125萬元、陳大志出資250萬元×45%=112.5萬元、馬某均出資250萬元×5%=12.5萬元。2015年7月1日，原、被告以現(xiàn)金方式將股金的三分之一付給楊玲玲，其余款項待經(jīng)過媒體公示原校債權(quán)債務(wù)登記公告并核實無誤后再一次性付給。自2015年7月1日楊玲玲收到股資之日起，原、被告正式接管志達(dá)學(xué)校（原老河口黃岡實驗學(xué)校）。志達(dá)學(xué)校法人變更手續(xù)自原被告付清楊玲玲250萬元購股金之日起7日內(nèi)辦理。
上述協(xié)議簽訂后，原、被告于2015年5月28日簽署的老河口市志達(dá)實驗學(xué)校董事會章程在老河口市教育局備案，2015年5月29日原、被告將合作款轉(zhuǎn)入楊玲玲賬戶，楊玲玲同日又轉(zhuǎn)入志達(dá)學(xué)校賬戶，該款用于老河口市南部新城的教育項目籌建。原、被告未履行志達(dá)學(xué)校的法人變更手續(xù)。2016年8月10日志達(dá)學(xué)校以無法繼續(xù)生產(chǎn)辦學(xué)，經(jīng)學(xué)校董事會研究決定終止辦學(xué)為由，向老河口市教育局提交了終止辦學(xué)申請。2016年9月22日老河口市教育局向志達(dá)學(xué)校出具答復(fù)意見書，對志達(dá)學(xué)校終止辦學(xué)申請已依法受理，要求志達(dá)學(xué)校根據(jù)《民辦教育促進(jìn)法》有關(guān)規(guī)定補充完善資料。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《老河口市志達(dá)實驗學(xué)校董事會章程》、《老河口市志達(dá)實驗學(xué)校股東協(xié)議書》，是各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反國家強制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。本案糾紛系原、被告在志達(dá)學(xué)校辦學(xué)過程中引起，志達(dá)學(xué)校已向老河口市教育局申請終止辦學(xué)，該局已受理志達(dá)學(xué)校終止辦學(xué)申請。在本案審理過程中，原、被告對終止辦學(xué)均沒有異議，原、被告簽訂的《老河口市志達(dá)實驗學(xué)校股東協(xié)議書》已經(jīng)終止。故原告要求解除《老河口市志達(dá)學(xué)校股東協(xié)議書》的訴訟請求，本院不予支持。
志達(dá)學(xué)校是依法設(shè)立登記的民辦學(xué)校，辦學(xué)許可的有效期限至2017年11月4日止，原、被告合作期間的出資用于辦學(xué)校區(qū)的投資，并按協(xié)議約定的期限將建校資金打入學(xué)校賬戶，合作關(guān)系已成立?，F(xiàn)志達(dá)學(xué)校已終止辦學(xué)，根據(jù)原、被告簽訂董事會章程約定，學(xué)校終止后資產(chǎn)處置應(yīng)按照《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》和國家規(guī)定的相關(guān)清算程序執(zhí)行。故原告以合伙關(guān)系要求退還剩余款項及占用利息不符各方約定及法律規(guī)定，本院不予支持。經(jīng)合議庭合議，依據(jù)《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》第九條、第十八條、第三十五條、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳大志的訴訟請求
案件受理費16050元，由原告陳大志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費16050元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17×××56。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　胡　瓊 人民陪審員　　盧圣全 人民陪審員　　楊大河

書記員：崔夢茜