原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省德州市齊河縣。委托代理人：韓維營(yíng)，山東東昌律師事務(wù)所律師。被告：劉世民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東阿縣。（未到庭）被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司(以下稱(chēng)被告中煤財(cái)保山東分公司)。負(fù)責(zé)人：陳長(zhǎng)沙，經(jīng)理。委托代理人：周中軍，該公司員工。

原告陳某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金等損失27122.16元，審理中，變更為123904.81元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月12日17時(shí)40分，被告劉世民駕駛在被告中煤財(cái)保山東分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠30萬(wàn)元的魯Ｐ×××××小型轎車(chē)與顧青駕駛的魯Ａ×××××號(hào)普通客車(chē)相撞，導(dǎo)致被告劉世民、顧青，魯Ａ×××××號(hào)普通客車(chē)乘車(chē)人張慶林、邵朱海、李軍、馬道金、莊延平、房立剛、陳某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告劉世民承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益,特具狀起訴。被告中煤財(cái)保山東分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分均無(wú)異議，涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理合法損失我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，因本次事故造成多人受傷，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)為其他傷者保留適當(dāng)份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)，對(duì)原告主張損失請(qǐng)法院依法裁定。被告劉世民未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法遞交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換證據(jù)和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：2017年3月12日17時(shí)40分，被告劉世民駕駛在被告中煤財(cái)保山東分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠30萬(wàn)元的魯Ｐ×××××小型轎車(chē)與顧青駕駛的魯Ａ×××××號(hào)普通客車(chē)相撞，導(dǎo)致被告劉世民、顧青，魯Ａ×××××號(hào)普通客車(chē)乘車(chē)人張慶林、邵朱海、李軍、馬道金、莊延平、房立剛、陳某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定被告劉世民承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告劉世民給付原告醫(yī)療費(fèi)20222.16元。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告主張的損失應(yīng)否支持？原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，遞交如下證據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，載明劉世民承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任；2、肇事車(chē)輛駕駛證一份、保險(xiǎn)單兩份；3、東阿縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、××例一宗、，載明原告因該次事故造成胸腔積液、鼻骨骨折等多處損傷，入住于東阿縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27222.16元（100元+27122.16元，包含被告劉世民墊付的20222.16元）；4、濟(jì)南三和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，結(jié)論載明：原告所受的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；護(hù)理時(shí)間為30日（住院期間需2人護(hù)理，余時(shí)間需1人），營(yíng)養(yǎng)期限為傷后30日。傷后誤工時(shí)間為受傷之日起至定殘前一天；5、原告身份證復(fù)印件一份、戶(hù)口本復(fù)印件三份，載明原告戶(hù)籍地區(qū)域代碼為121，為城鎮(zhèn)居民、6、護(hù)理人員身份證明（身份證、戶(hù)口本、村委會(huì)開(kāi)具證明，載明護(hù)理人員為原告的妻子陳立燕、嫂子楊素芹，職業(yè)均是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者；7、被撫養(yǎng)人身份證明（身份證、戶(hù)口本、村委會(huì)開(kāi)具證明，載明被撫養(yǎng)人為原告的父親陳安平現(xiàn)69歲，母親李?lèi)?ài)華現(xiàn)64歲，由原告陳某某及其哥哥陳大慶二人撫養(yǎng)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9519元/年×11年×10%÷2+9519元/年×16年×10%÷2=12850.65元,以上共計(jì)123904.81元被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)原告提交證據(jù)均無(wú)異議，數(shù)額請(qǐng)法院依法認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司、被告劉世民未遞交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、證據(jù)規(guī)則、對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，綜合分析評(píng)定如下：1、原告主張醫(yī)療費(fèi)27222.16元，遞交證據(jù)3為憑，被告無(wú)異議，故原告主張應(yīng)于采信2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×24天=720元，被告無(wú)異議，應(yīng)于采信。3、原告主張：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×30天=900元、交通費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)64.3元/天×24天×2人+64.3×6天=3472.2元、誤工費(fèi)64.3元/天×106天=6815.8元、殘疾賠償金34012元/年×20年×10%=68024元、精神損害1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9519元/年×11年×10%÷2+9519元/年×16年×10%÷2=12850.65元，遞交證據(jù)4、5、6、7為憑，被告無(wú)異議，應(yīng)于采信。經(jīng)審查，原告主張的以上損失不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。3、原告主張交通費(fèi)1000元，原告雖未遞交證據(jù)，但根據(jù)原告住院時(shí)間（24天）、護(hù)理人員、距離，本院酌定為400元。4、原告主張鑒定費(fèi)1900元，遞交證據(jù)8為憑，被告無(wú)異議，應(yīng)于采信。
原告陳某某訴被告劉世民、被告中煤財(cái)保山東分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年5月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)傳票傳喚，原告陳某某委托代理人韓維營(yíng)、被告中煤財(cái)保山東分公司委托代理人周中軍到庭參加訴訟，被告劉世民未到庭參加訴訟，亦未聲明理由。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)之一為本案的賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)，如何承擔(dān)？《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償…。本案事故中，肇事車(chē)輛魯Ｐ×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故屬在被告中煤財(cái)保山東分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠30萬(wàn)元期間，為此，被告中煤財(cái)保山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償原告（因多人受傷，按比例享有）；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因本案肇事車(chē)輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本院認(rèn)定被告顧青承擔(dān)事故的全部責(zé)任，為此，依法由承保肇事車(chē)輛魯Ｐ×××××小型轎車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中煤財(cái)保山東分公司在不計(jì)免賠30萬(wàn)元限額內(nèi)按原告享有的比例承擔(dān)；仍不足部分，由被告劉世民自行賠償。本案焦點(diǎn)之二為事故責(zé)任的賠償范圍。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。第二十條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；…。本院確認(rèn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)27222.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，計(jì)款28842.16元，交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)3472.20元、誤工費(fèi)6815.80元、殘疾賠償金68024元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12850.65元，共計(jì)123304.81元。綜上所述，根據(jù)本案事故受害人交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各分項(xiàng)損失占本案事故受害人總損失的比例，被告中煤財(cái)保山東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)醫(yī)療費(fèi)580.46元、傷殘限額15801.53元，計(jì)款16381.99元；在商業(yè)限額內(nèi)賠償原告陳某某29737.99元，共計(jì)46119.98元；仍不足部分123304.81元-46119.98元=77184.83元，由被告劉世民賠償，已支付20222.16元，再行賠付77184.83元-20222.16元=56962.67元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十六條、二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山東分公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某等各項(xiàng)費(fèi)用16381.99元，在商業(yè)限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)費(fèi)用29737.99元，以上共計(jì)46119.98元；二、被告劉世民賠償原告陳某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)77184.83元，已支付20222.16元，再行賠付56962.67元；三、駁回原、被告其他主張。以上第一、二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)過(guò)付。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1389元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)6元，被告劉世民負(fù)擔(dān)1383元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于聊城中級(jí)人民法院。

審判員　　孫緒田

書(shū)記員：夏靜雅