原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：劉沙，河北十力律師事務所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市隆堯縣。
被告：邢臺縣匯通貨運聯(lián)合車隊，住所地：邢臺縣邢左路職教中心西。
法定代表人：趙安民，該車隊經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)鋼鐵北路185號。
負責人：于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永波、杜光輝，該公司職工。

原告陳某某與被告潘某某、邢臺縣匯通貨運聯(lián)合車隊（以下簡稱匯通車隊）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人劉沙、被告潘某某、被告保險公司委托訴訟代理人張永波、杜光輝到庭參加了訴訟。被告匯通車隊經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判決被告賠償原告各項損失費24631元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年7月27日12時許，原告駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿新定魏線由北向南行駛至德政路口左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛未保持安全車速的被告潘某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車又駛?cè)氲缆窎|側(cè)溝內(nèi)，造成道路東側(cè)路產(chǎn)及兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊作出第201607279號道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告陳某某與被告潘某某負事故的同等責任。本次交通事故造成原告車輛損失費38585元、車損評估費2300元、施救費4500元、拆解費2000元，以上各項損失共計47385元。同時本次事故造成路產(chǎn)損失6190元。現(xiàn)查明被告潘某某所駕駛的車輛冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車的登記車主是被告匯通車隊，該車在被告保險公司投保有強制險及保險限額為105萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率險），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生至今，三被告未賠償原告任何經(jīng)濟損失。鑒于上述事實，原告認為被告的行為已經(jīng)侵害了原告的合法權(quán)益，被告理應賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年7月27日12時許，原告陳某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿新定魏線由北向南行駛至德政路口左轉(zhuǎn)彎時與由南向北行駛未保持安全車速的被告潘某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車又駛?cè)氲缆窎|側(cè)溝內(nèi)，造成道路東側(cè)路產(chǎn)及兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安交通警察大隊作出第201607279號道路交通事故認定書（簡易程序），認定原告陳某某與被告潘某某負事故的同等責任。本次交通事故造成原告車輛損失費38585元（評估公司評估認定）、車損評估費2300元、施救費4500元、拆解費2000元，以上各項損失共計47385元。同時本次事故造成路產(chǎn)損失6190（原告承擔3095元，被告潘某某承擔3095元）元?，F(xiàn)查明被告潘某某所駕駛的車輛冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車的登記車主是被告匯通車隊，該車在被告保險公司投保有強制險及保險限額為105萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率險），本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。
另查明，該事故車輛的實際車主是潘某某。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。冀Ｄ×××××小型轎車損壞經(jīng)評估機構(gòu)評定原告車輛損失費38585元、車損評估費2300元、施救費4500元、拆解費2000元，以上各項損失共計47385元。同時本次事故造成路產(chǎn)損失6190元（原告承擔3095元，被告潘某某承擔3095元），原告已經(jīng)履行3095元。被告保險公司作為冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車的保險人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,冀Ｅ×××××/冀E1Z86掛重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司首先應在其承保的交強險限額內(nèi)車輛損失費2000元，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)承擔50%責任，故原告的損失為：被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔原告的財產(chǎn)損失為1877（2000元×47385元/（47385元＋3095元）元；商業(yè)險第三者限額內(nèi)賠償原告的財產(chǎn)損失為22754（47385元－1877元）×50%，共計24631元。關(guān)于被告保險公司辯稱原告的損失已經(jīng)由被告潘某某履行完畢，其辯稱依據(jù)的是錄音材料，被告保險公司未提交其他證據(jù)證明該錄音的真實性，原告當庭不予認可該錄音的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且未收到任何款項，故本院不予采信被告保險公司及被告潘某某的辯稱意見。故，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某的財產(chǎn)損失費1877元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失費共計22745元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費415元，減半收取。由被告潘某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　馬光霞

書記員：牛江燕