原告陳某某。
委托代理人卞榮保。
被告陸某某。
委托代理人李益俊，江蘇興壇律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市武某支公司，住所地常州市武某區(qū)延政中路3號(hào)財(cái)富商務(wù)廣場。
負(fù)責(zé)人宋建仁，該公司經(jīng)理。
委托代理人高俐亮，男。

原告陳某某訴被告陸某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市武某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理審判員雷波適用簡易程序于2014年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人卞榮保、被告陸某某的委托代理人李益俊、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高俐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年6月28日7點(diǎn)多鐘在金壇市華城轉(zhuǎn)盤處，被告陸某某駕駛蘇D×××××號(hào)轎車在行駛變道中將原告撞倒，致人傷車損，造成交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告即被送至金壇市人民醫(yī)院救治，住院13天后好轉(zhuǎn)出院，入院時(shí)CT查兩肋骨骨折，2013年8月29日復(fù)診時(shí)CT查三肋骨骨折，2013年9月9日復(fù)查時(shí)三肋骨骨折，2014年1月21日三維進(jìn)行復(fù)查中查出右側(cè)3、4、5、7四肋骨陳舊性骨折；訴訟中原告經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定“超出本所技術(shù)能力”而終止鑒定，后原告經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工120日、護(hù)理60日、應(yīng)由60日。原被告就事故賠償事宜未能達(dá)成一致，現(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求判令被告支付原告各項(xiàng)交通事故損失合計(jì)人民幣100766元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陸某某辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇D×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2012年9月14日至2013年9月13日；事故發(fā)生后我支付了原告醫(yī)療費(fèi)8047.47元；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天60元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天12元；伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；鑒定費(fèi)中用于鑒定第7肋骨與交通事故的因果關(guān)系產(chǎn)生的鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)；原告的部分訴訟請求不符合法律規(guī)定，請求法院依法判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定沒有異議；原告的醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%非醫(yī)保用藥；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天60元，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天12元；伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)不足，我司認(rèn)可每天90元，期限認(rèn)可120天；交通費(fèi)認(rèn)可1200元；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)；原告的部分訴訟請求不符合法律規(guī)定，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日上午7時(shí)左右在金壇市華城轉(zhuǎn)盤處，被告陸某某駕駛蘇D×××××號(hào)小型轎車在行駛變道中將原告人和電動(dòng)車撞倒，人傷車損，本次事故經(jīng)金壇市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告即被送至金壇市人民醫(yī)院救治，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1562.92（含掛號(hào)費(fèi)），2013年7月2日原告因傷情需要至金壇市人民醫(yī)院住院治療，于2013年7月15日出院，出院診斷為右側(cè)肋骨骨折等，住院13天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)5871.27元；原告出院后因傷情需要多次去醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)1626.88元（含掛號(hào)費(fèi)），上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣9061.07元。2014年5月27日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所因“超出本所技術(shù)能力”作出鑒定終止報(bào)關(guān)單，2014年6月23日經(jīng)本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告陳某某損傷后的傷殘等級(jí)、傷病關(guān)系（右側(cè)第7肋骨骨折與交通事故的因果關(guān)系）及休息、護(hù)理、營養(yǎng)期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，2014年9月15日司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：被鑒定人陳某某右側(cè)第7肋骨骨折與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系；被鑒定人陳某某胸部交通傷，致右側(cè)5根肋骨骨折，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；損傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。原告支付了鑒定費(fèi)7500元。事故發(fā)生前原告陳某某在金壇市精益機(jī)械有限公司從事操作工工作，事故發(fā)生前三個(gè)月月平均工資為3443.33元。事故發(fā)生后，金壇市精益機(jī)械有限公司停發(fā)了原告休息期間的工資。
另查明，陳菜林出生于1932年6月12日，系原告陳某某的父親，陳菜林與其配偶生育了含原告在內(nèi)的四個(gè)子女，其中大女兒陳國英已亡故。
又查明，蘇D×××××號(hào)轎車系被告陸某某所有，在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為2012年9月14日至2013年9月13日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陸某某支付了原告醫(yī)療費(fèi)8048.48元。
2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32538元。
2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為9607元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的鑒定報(bào)告等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體、財(cái)物造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。事故發(fā)生時(shí)，被告陸某某駕駛蘇D×××××號(hào)轎車系個(gè)人行為，故應(yīng)由被告陸某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告光大公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇D×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；同時(shí)，蘇D×××××號(hào)轎車在保險(xiǎn)公司投保限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某某不負(fù)事故責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)外的其余損失由被告陸某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
本起事故造成原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告所舉的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為9061.07元，被告保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)保外用藥按照醫(yī)療費(fèi)總額10%予以扣除，即原告醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費(fèi)為8154.96元，醫(yī)保外用藥為906.11元，其中非醫(yī)保用藥由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案中被告陸某某負(fù)事故全部責(zé)任，故應(yīng)全部由被告陸某某承擔(dān)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張按照每天18元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為234元，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告的傷情及鑒定報(bào)告，本院照每天12元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營養(yǎng)期限60日，營養(yǎng)費(fèi)為720元；4、護(hù)理費(fèi)：原告主張按照每天69.5元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)未提供證據(jù)，該請求本院不予支持，根據(jù)原告的傷情及鑒定報(bào)告，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，護(hù)理期限60天，護(hù)理費(fèi)為3600元；5、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定報(bào)告，原告所受之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告主張按照2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32538元的標(biāo)準(zhǔn)＊20年＊0.1（系數(shù)），殘疾賠償金為65076元，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張其父親陳菜林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，陳菜林已年滿75周歲，生育了含原告在內(nèi)的四個(gè)子女（其中大女兒已亡故），原告主張按照2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元的標(biāo)準(zhǔn)＊5年＊10%／3計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為1601元；綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為66677元；6、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告在本次事故中不負(fù)事故責(zé)任，原告主張精神損失撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)：根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，原告主張鑒定費(fèi)7500元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告辯稱該費(fèi)用不予認(rèn)可的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納；8、誤工費(fèi)：根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，結(jié)合鑒定報(bào)告，原告主張按照每月3443.33元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算4個(gè)月，被告保險(xiǎn)公司辯稱原告提供的誤工費(fèi)證據(jù)不足，認(rèn)可誤工標(biāo)準(zhǔn)每天90元，誤工期限認(rèn)可120天，未提供證據(jù)，該意見本院不予采納，綜上，原告主張誤工費(fèi)為13773元符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、交通費(fèi)：結(jié)合原告的就診情況、鑒定情況，原告主張交通費(fèi)1200元，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述損失共計(jì)人民幣106858.96元（不含非醫(yī)保用藥），上述損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，應(yīng)全部由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；被告陸某某應(yīng)賠償原告陳某某非醫(yī)保用藥906.11元，因被告陸某某實(shí)際支付了8048.48元，故其多支付的7142.37元視為替保險(xiǎn)公司墊付，該款由被告保險(xiǎn)公司在上述賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市武某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某交通事故損失106858.96元，其中給付原告陳某某99716.59元，給付被告陸某某7142.37元，均于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)人民幣1158元（已減半收?。稍骊惸衬池?fù)擔(dān)21元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市武某支公司負(fù)擔(dān)400元，被告陸某某司負(fù)擔(dān)737元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用2316元（上訴費(fèi)戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：80×××63；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

代理審判員 雷波

書記員： 居惠玲