原告陳某某。
委托代理人卞榮保。
被告陸某某。
委托代理人李益俊，江蘇興壇律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司，住所地常州市武某區(qū)延政中路3號財富商務(wù)廣場。
負責人宋建仁，該公司經(jīng)理。
委托代理人高俐亮，男。

原告陳某某訴被告陸某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理審判員雷波適用簡易程序于2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人卞榮保、被告陸某某的委托代理人李益俊、被告保險公司的委托代理人高俐亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2013年6月28日7點多鐘在金壇市華城轉(zhuǎn)盤處，被告陸某某駕駛蘇D×××××號轎車在行駛變道中將原告撞倒，致人傷車損，造成交通事故，該事故經(jīng)交警部門認定，被告陸某某負事故全部責任。事故發(fā)生后原告即被送至金壇市人民醫(yī)院救治，住院13天后好轉(zhuǎn)出院，入院時CT查兩肋骨骨折，2013年8月29日復(fù)診時CT查三肋骨骨折，2013年9月9日復(fù)查時三肋骨骨折，2014年1月21日三維進行復(fù)查中查出右側(cè)3、4、5、7四肋骨陳舊性骨折；訴訟中原告經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定“超出本所技術(shù)能力”而終止鑒定，后原告經(jīng)司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，誤工120日、護理60日、應(yīng)由60日。原被告就事故賠償事宜未能達成一致，現(xiàn)原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定訴至法院，請求判令被告支付原告各項交通事故損失合計人民幣100766元；本案訴訟費用由被告承擔。
被告陸某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，蘇D×××××轎車在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)險（含不計免賠），保險期間為2012年9月14日至2013年9月13日；事故發(fā)生后我支付了原告醫(yī)療費8047.47元；護理費認可每天60元，營養(yǎng)費認可每天12元；伙食補助費無異議；鑒定費中用于鑒定第7肋骨與交通事故的因果關(guān)系產(chǎn)生的鑒定費不應(yīng)由被告承擔；原告的部分訴訟請求不符合法律規(guī)定，請求法院依法判決。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生、責任認定沒有異議；原告的醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥；護理費認可每天60元，營養(yǎng)費認可每天12元；伙食補助費無異議；原告提供的誤工費證據(jù)不足，我司認可每天90元，期限認可120天；交通費認可1200元；鑒定費、訴訟費不承擔；原告的部分訴訟請求不符合法律規(guī)定，請求法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2013年6月28日上午7時左右在金壇市華城轉(zhuǎn)盤處，被告陸某某駕駛蘇D×××××號小型轎車在行駛變道中將原告人和電動車撞倒，人傷車損，本次事故經(jīng)金壇市公安局交通巡邏警察大隊認定，被告陸某某負事故全部責任，原告陳某某不負事故責任。
事故發(fā)生當日原告即被送至金壇市人民醫(yī)院救治，產(chǎn)生門診醫(yī)療費1562.92（含掛號費），2013年7月2日原告因傷情需要至金壇市人民醫(yī)院住院治療，于2013年7月15日出院，出院診斷為右側(cè)肋骨骨折等，住院13天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費5871.27元；原告出院后因傷情需要多次去醫(yī)院復(fù)診，產(chǎn)生門診醫(yī)療費1626.88元（含掛號費），上述醫(yī)療費合計人民幣9061.07元。2014年5月27日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所因“超出本所技術(shù)能力”作出鑒定終止報關(guān)單，2014年6月23日經(jīng)本院委托司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心對原告陳某某損傷后的傷殘等級、傷病關(guān)系（右側(cè)第7肋骨骨折與交通事故的因果關(guān)系）及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定，2014年9月15日司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心作出司法鑒定意見書：被鑒定人陳某某右側(cè)第7肋骨骨折與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系；被鑒定人陳某某胸部交通傷，致右側(cè)5根肋骨骨折，已構(gòu)成十級傷殘；損傷后休息120日，護理60日，營養(yǎng)60日。原告支付了鑒定費7500元。事故發(fā)生前原告陳某某在金壇市精益機械有限公司從事操作工工作，事故發(fā)生前三個月月平均工資為3443.33元。事故發(fā)生后，金壇市精益機械有限公司停發(fā)了原告休息期間的工資。
另查明，陳菜林出生于1932年6月12日，系原告陳某某的父親，陳菜林與其配偶生育了含原告在內(nèi)的四個子女，其中大女兒陳國英已亡故。
又查明，蘇D×××××號轎車系被告陸某某所有，在被告保險公司投保了交強險和限額為50萬的第三者責任險（含不計免賠），保險期限均為2012年9月14日至2013年9月13日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陸某某支付了原告醫(yī)療費8048.48元。
2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32538元。
2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費支出為9607元。
上述事實，有當事人的陳述，事故責任認定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、病歷、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心出具的鑒定報告等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體、財物造成傷害的，應(yīng)當賠償相關(guān)損失。事故發(fā)生時，被告陸某某駕駛蘇D×××××號轎車系個人行為，故應(yīng)由被告陸某某承擔賠償責任，被告光大公司不承擔賠償責任。蘇D×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司首先應(yīng)在122000元的交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔賠償責任；同時，蘇D×××××號轎車在保險公司投保限額為50萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，本次事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告陸某某負事故全部責任，原告陳某某不負事故責任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告超過交強險外的損失由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)承擔全部賠償責任。原告超出交強險及商業(yè)險外的其余損失由被告陸某某承擔全部的賠償責任。
本起事故造成原告的損失有：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告所舉的病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，原告的醫(yī)療費應(yīng)為9061.07元，被告保險公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，醫(yī)保外用藥按照醫(yī)療費總額10%予以扣除，即原告醫(yī)保內(nèi)醫(yī)療費為8154.96元，醫(yī)保外用藥為906.11元，其中非醫(yī)保用藥由雙方當事人按照事故責任比例分擔，本案中被告陸某某負事故全部責任，故應(yīng)全部由被告陸某某承擔；2、住院伙食補助費：原告主張按照每天18元的標準計算住院13天，住院伙食補助費為234元，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費：結(jié)合原告的傷情及鑒定報告，本院照每天12元的標準計算營養(yǎng)期限60日，營養(yǎng)費為720元；4、護理費：原告主張按照每天69.5元的標準計算護理費未提供證據(jù)，該請求本院不予支持，根據(jù)原告的傷情及鑒定報告，本院參照當?shù)刈o工標準每天60元計算，護理期限60天，護理費為3600元；5、殘疾賠償金：根據(jù)鑒定報告，原告所受之傷構(gòu)成十級傷殘，原告主張按照2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32538元的標準＊20年＊0.1（系數(shù)），殘疾賠償金為65076元，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費：原告主張其父親陳菜林的被扶養(yǎng)人生活費，陳菜林已年滿75周歲，生育了含原告在內(nèi)的四個子女（其中大女兒已亡故），原告主張按照2013年江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費支出9607元的標準＊5年＊10%／3計算，被扶養(yǎng)人生活費為1601元；綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）為66677元；6、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合原告在本次事故中不負事故責任，原告主張精神損失撫慰金5000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、鑒定費：根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，原告主張鑒定費7500元符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告辯稱該費用不予認可的意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納；8、誤工費：根據(jù)原告提供的勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)，結(jié)合鑒定報告，原告主張按照每月3443.33元的標準計算4個月，被告保險公司辯稱原告提供的誤工費證據(jù)不足，認可誤工標準每天90元，誤工期限認可120天，未提供證據(jù)，該意見本院不予采納，綜上，原告主張誤工費為13773元符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、交通費：結(jié)合原告的就診情況、鑒定情況，原告主張交通費1200元，被告無異議，該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述損失共計人民幣106858.96元（不含非醫(yī)保用藥），上述損失未超出交強險限額，應(yīng)全部由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償；被告陸某某應(yīng)賠償原告陳某某非醫(yī)保用藥906.11元，因被告陸某某實際支付了8048.48元，故其多支付的7142.37元視為替保險公司墊付，該款由被告保險公司在上述賠償款中予以返還。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某交通事故損失106858.96元，其中給付原告陳某某99716.59元，給付被告陸某某7142.37元，均于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1158元（已減半收?。?，由原告陳某某負擔21元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司常州市武某支公司負擔400元，被告陸某某司負擔737元（訴訟費原告已預(yù)交，被告應(yīng)當負擔的訴訟費于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費用2316元（上訴費戶名：江蘇省常州市中級人民法院；賬號：80×××63；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

代理審判員 雷波

書記員： 居惠玲