陳某
楊光澤（湖北季梁律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司
黃宇宙
李偉民代理權限一般代理

原告陳某，個體司機。
委托代理人楊光澤，湖北季梁律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司，住所地:隨州市曾都區(qū)交通大道中段。
代表人詹海峰。
委托代理人黃宇宙、李偉民。代理權限:一般代理。
原告陳某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司（以下簡稱中聯(lián)財險隨州公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托代理人楊光澤、被告中聯(lián)財險隨州公司之委托代理人黃宇宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的二份保險合同，是當事人真實意思表示，合法有效。保險合同成立后，投保人按照約定支付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。保險人收到被保險人給付保險金的請求后，應當及時作出核定，并及時履行給付保險金的義務。交通事故發(fā)生后，原告按照保險人應當賠償?shù)姆秶严虻谌呷~進行了賠付。對于原告向有關部門支付的鄂S×××××貨車的施救費999元，屬于被保險人所支付的必要的、合理的費用，保險人也應當承擔。故原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第四款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告陳某的保險金30891.60元（其中在交強險保單中賠付3140.60元；在商業(yè)第三者責任險中賠付27751元）。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的二份保險合同，是當事人真實意思表示，合法有效。保險合同成立后，投保人按照約定支付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。保險人收到被保險人給付保險金的請求后，應當及時作出核定，并及時履行給付保險金的義務。交通事故發(fā)生后，原告按照保險人應當賠償?shù)姆秶严虻谌呷~進行了賠付。對于原告向有關部門支付的鄂S×××××貨車的施救費999元，屬于被保險人所支付的必要的、合理的費用，保險人也應當承擔。故原告的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告的辯稱理由，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第四款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告陳某的保險金30891.60元（其中在交強險保單中賠付3140.60元；在商業(yè)第三者責任險中賠付27751元）。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費570元，由被告負擔。

審判長：謝萬鵬
審判員：馮光學
審判員：郭志國

書記員：冷友菊