原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州人市東光縣人，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：陳亞娟、劉井菊，天津畢成律師事務(wù)所律師。被告：沙某時，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省通州市人，住河北省廊坊市廣陽區(qū)。

原告陳某向本院提出訴訟請求：1、判令被告沙某時立即給付原告地暖安裝款38,000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月3日被告找到原告，要求原告為其承包的榮盛香蒲嶼1號、4號、8號樓房進行地采暖安裝，當時被告言明待原告完工后，被告將款項一次性給付原告，原告早已將上述樓房的地暖安裝完畢，可被告僅支付原告部分款項，截止至2017年5月12日尚欠原告地暖安裝款人民幣55,000元，經(jīng)原告催要，被告給付原告17,000元，至今尚欠原告38,000元。原告多次催要，被告以各種理由推托不給，為維護原告的合法權(quán)益，故原告依法提起訴訟。被告沙某時辯稱：未給付的38,000元中，如果后期由被告維修，首先要扣除前期的維修費用24,365元，在一個供暖周期過后，可將剩余款項給付原告；如果由我方繼續(xù)維修，要將前期和后期的維修費用扣除后，在一個供暖周期過后，將剩余款項給付原告。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月，原告陳某為被告沙某時承包的工程樓房進行地采暖安裝，原告安裝完畢后，被告給付原告部分安裝款，尚欠55,000元未給付，被告于2017年5月12日為原告出具欠條一張，注明“今欠地暖班組陳某鋪地暖費用55,000元，于2017年5月15日給清”。后被告于2017年7月22日給付原告10,000元，于2017年10月1日給付原告7,000元，至今尚欠原告38,000元未給付。上述事實，有原、被告當庭陳述及原告與被告微信聊天記錄、欠條等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。
原告陳某與被告沙某時勞務(wù)同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人陳亞娟、被告沙某時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原、被告的當庭陳述及原告陳某提交的原告與被告微信聊天記錄、欠條，可證實原告與被告沙某時之間勞務(wù)合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護。原告為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)及時付清勞務(wù)款。原告主張被告給付勞務(wù)款38,000元，有證據(jù)證實，本院予以支持。被告主張未給付原告的勞務(wù)款38,000元中，如果后期由被告維修，首先要扣除前期的維修費用24,365元，在一個供暖周期過后，可將剩余款項給付原告；如果由被告方繼續(xù)維修，要將前期和后期的維修費用扣除后，在一個供暖周期過后，將剩余款項給付原告。就該主張，被告提交的維修記錄單及其申請證人劇明安、潘某出庭所作證內(nèi)容，雖能夠證明在該工程地暖安裝完工后存在后期維修的行為，但不能證明雙方就安裝維修部分的約定，維修記錄單中亦不能反映原告對維修事宜的知曉與確認，且被告為原告出具的欠條明確注明欠款于2017年5月15日給清，故被告的主張本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告沙某時于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某勞務(wù)款38,000元。如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取375元，由被告沙某時負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　林曉文

書記員：張萱