再審申請人（一審原告、二審上訴人）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。再審申請人（一審原告、二審上訴人）：遲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：牡丹江秋某有限責任公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人：王娟，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：周福冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司經理，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：王波，黑龍江法大律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司執(zhí)行董事，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)，現居住地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：周福冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司經理，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：王波，黑龍江法大律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉大林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江金融房地產經紀有限公司董事長，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：白成娟，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：買娟，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：尚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫淑春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：陸桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江秋某有限責任公司退休職工，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。

陳某某、遲某某申請再審稱，一、二審裁定認定事實缺乏證據證明，運用法律不準確。2010年4月2日，市長信訪接待日《會議紀要》關于秋某公司股權轉讓是否合法已做解釋，表明案件不屬于國企改制問題，上訪股東可提起訴訟依法解決。2010年11月8日牡丹江市委市政府再次出具《信訪告知書》表明秋某公司股權糾紛問題，因屬于企業(yè)改制完成之后的糾紛，應屬于法律調整的范疇。一、二審法院錯誤適用《最高人民法院關于審理企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三條“政府主管部門在對企業(yè)國有資產進行行政性調整、劃轉過程中發(fā)生的糾紛，當事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，上訴人認為，有權起訴確認股權轉讓行為效力問題。秋某公司提交意見稱，1.從《公司法》第二十四條、第二十六條、第三十二條規(guī)定可以看出，股東是有限責任公司的出資人或投資人，有限責任公司股東資格的確認，不權要進行工商登記，還應綜合考慮實際出資額、公司章程、股東名冊、出資證明書等多種因素。本案系2003年秋某公司進行國企改制造成的歷史遺留問題，再審申請人并非是法定意義上的股東，其所謂的股東身份的轉換實際上是由秋某公司改制前的國企職工，根據政府相關規(guī)定，其所持有股份為經濟補償金轉換而來，并未實際出資，且未記載股東名冊，是政策性取得。該公司資產改制系在政府行政主導下完成，且公司資產處置及職工安置方案均經過政府部門審批，可以認定本案訴訟糾紛系政府主管部門對企業(yè)國有資產調整、劃轉的過程中，依據政府指令而發(fā)生的政策性“債轉股”引發(fā)的糾紛，因此本案不屬于人民法院民事案件受案范圍；2.再審申請人在2009年時就知道權益被侵害后，其沒有在兩年訴訟時效期間內提起訴訟，已超過訴訟時效期間。王娟提交意見稱，1.本案系2003年秋某公司進行國企改制造成的歷史遺留問題，再審申請人并非是法定意義上的股東，其所謂的股東身份的轉換實際上是由秋某公司改制前的國企職工，根據政府相關規(guī)定，其所持有股份為經濟補償金轉換而來，并未實際出資，且未記載股東名冊，是政策性取得。該公司資產改制系在政府行政主導下完成，且公司資產處置及職工安置方案均經過政府部門審批，可以認定本案訴訟糾紛系政府主管部門對企業(yè)國有資產調整、劃轉的過程中，依據政府指令而發(fā)生的政策性“債轉股”引發(fā)的糾紛，因此本案不屬于人民法院民事案件受案范圍；2.再審申請人在2009年時就知道權益被侵害后，其沒有在兩年訴訟時效期間內提起訴訟，已超過訴訟時效期間；3.王娟與本案其他再審被申請人簽訂的股權轉讓協(xié)議書是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)及政策性規(guī)定，合法有效，并且已經全部履行完畢，王娟已將轉讓款一次性給付轉讓方，并按協(xié)議約定為轉讓方交納養(yǎng)老保險及醫(yī)療保險，王娟取得秋某公司74.5728%股權程序合法；4.本案是合同效力糾紛，因此，根據合同相對性原則，不應將其他被申請人與王娟之間簽訂的合同納入本案中，不應將其他被申請人作為本案訴訟主體，再審申請人不具備此項訴訟主體資格。張某某，張某某提交意見稱，我們沒有和王娟簽過任何合同，沒有開過股東大會，我們的簽字都是她拿我們簽過字的材料復印的。周福東和王娟不是我們的職工也不是我們的股東，他們是伙同劉玉婷、張群亮里勾外連進行欺詐騙取股東股份。而且不開股東大會，不評估資產。在2009年5月份把我們叫到另一個房子里，一對一的進行欺騙，說商店已經黃了，給我們點兒錢讓我們回家，并且讓我們在一個收據上簽字。還讓我們在四張白紙上簽字，我們發(fā)現后，為了要回我的股份，從此我們走上了上訪之路。因此也不存在訴訟時效過期。在工商登記我們的簽名都是王娟套復印的，造假。
再審申請人陳某某、遲某某因與被申請人牡丹江秋某有限責任公司（以下簡稱秋某公司）、王娟、劉某某、吳某某、孫某某、白成娟、王某、張淑清、李美某、張某某、劉某某、張某某、李某某、買娟、劉淑云、張某某、唐某某、尚某某、孫淑春、任某某、張某某、劉某某、劉某某、孫某某、梁某某、李某某、吳某某、吳某某、白某某、楊某某、呂某某、劉大林、ＸＸ、李某某、陸桂某、李某某、宮某某確認合同效力糾紛一案，不服本院（2016）黑10民終1180號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查，現已審查終結。

本院經審查認為，再審申請人陳某某、遲某某均系秋某公司改制前的國企職工，其股東身份的轉換均是根據政府相關規(guī)定，其所持有股份為經濟補償金轉換而來，并未實際出資，且未記載于股東名冊，是政策性取得。秋某公司改制亦在政府行政主導下完成，且公司資產處置及職工安置方案均經過政府相關部門審批。本案訴訟糾紛系秋某公司進行國企改制造成的歷史遺留問題，是國有企業(yè)資產調整、劃轉過程中，依據政府指令而發(fā)生的政策性“債轉股”引發(fā)的糾紛，根據《最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“政府主管部門對企業(yè)國有資產進行行政性調整、劃轉過程中發(fā)生糾紛，當事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理”的規(guī)定，再審申請人陳某某、遲某某的起訴不屬于人民法院民事案件的受案范圍。原審法院裁定駁回起訴并無不當。綜上所述，再審申請人的請求無事實及法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某、遲某某的再審申請。

審判長　　張繼凱
審判員　　楊弘智
審判員　　鄭春梅

書記員：李倩