原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，藝術(shù)業(yè)，住湖北省公安縣，
原告：賴(lài)某某（系原告陳某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住湖北省公安縣，
上列二原告共同委托訴訟代理人：張炎輝，湖北荊輝律師事務(wù)所律師(一般授權(quán))。
被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省公安縣，

原告陳某某、賴(lài)某某與被告熊某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由審判員王鵬適用簡(jiǎn)易程序于2019年4月24日公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張炎輝，被告熊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、賴(lài)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告熊某某在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)74,032.34元；2.判令被告熊某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賴(lài)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)損失合計(jì)5,188.67元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月28日原告陳某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)（載原告賴(lài)某某）從公安縣章田寺鄉(xiāng)往大至崗村方向行駛，行駛至黑大線10KM+400M處時(shí)，遇被告熊某某駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)（載案外人熊昌玉），由于被告熊某某駕車(chē)對(duì)前方環(huán)境觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，兩車(chē)受損，原告陳某某、賴(lài)某某、被告熊某某及其車(chē)上乘坐人熊昌玉受傷的交通事故。該事故經(jīng)湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某所駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)，承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；原告賴(lài)某某、案外人熊昌玉無(wú)責(zé)任。兩原告系夫妻關(guān)系，因本次交通事故受傷，被告熊某某對(duì)兩原告損失負(fù)有直接民事賠償責(zé)任，理應(yīng)依法賠償兩原告各項(xiàng)損失，特具狀起訴。
被告熊某某認(rèn)為，其駕駛車(chē)輛為電動(dòng)車(chē)，非機(jī)動(dòng)車(chē)，事發(fā)時(shí)系原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)撞到被告熊某某電動(dòng)車(chē)剎車(chē)部位，其自身責(zé)任較大，對(duì)交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定有異議。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證以及辯論，原告陳某某提交的兩原告身份證、常住人口登記卡、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、湖北平安行道路交通事故司法鑒定所[2018]交鑒字第1796號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、湖北省二人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、湖北省二人民醫(yī)院住院、門(mén)診票據(jù)、湖北省中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)、公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所[2018]法醫(yī)臨床鑒字第500號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、湖北省湘鄂金桐汽修廠汽修結(jié)算單及維修費(fèi)發(fā)票，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性，被告熊某某雖提出異議，但未提供反證，對(duì)相關(guān)鑒定結(jié)論也未申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，本院對(duì)二原告提交的上述證據(jù)均予以采信。根據(jù)本院采信的前述證據(jù)，結(jié)合庭審中雙方陳述，查明以下事實(shí)：2018年7月28日16時(shí)10分許，原告陳某某駕駛鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)（載原告賴(lài)某某）從公安縣章田寺鄉(xiāng)往大至崗村方向行駛，行駛至黑大線10KM+400M處時(shí)，遇對(duì)向被告熊某某駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)（載案外人熊昌玉）行駛至此，由于被告熊某某駕車(chē)對(duì)前方環(huán)境觀察不夠，臨危采取避讓措施不力，導(dǎo)致兩車(chē)相撞，兩車(chē)受損，原告陳某某、賴(lài)某某、被告熊某某及其車(chē)上乘坐人熊昌玉受傷的交通事故。經(jīng)湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)南平中隊(duì)委托，湖北平安行道路交通事故司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)，被告熊某某駕駛的藍(lán)色三輪電動(dòng)車(chē)（品牌型號(hào)：福田五星牌FT500ZQZ）符合GB7258-2017《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》關(guān)于“正三輪輕便摩托車(chē)”定義的規(guī)定，屬機(jī)動(dòng)車(chē)范疇。湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未實(shí)行右側(cè)通行的原則，且機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)了核定的人數(shù)，是造成交通事故的主要原因，負(fù)事故主要責(zé)任；原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)燈的道路上，未確保安全、暢通行駛，且未按照規(guī)定佩戴安全頭盔，是造成交通事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任。原告賴(lài)某某、案外人熊昌玉無(wú)責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告陳某某、賴(lài)某某被送至湖北省二人民醫(yī)院救治，原告賴(lài)某某于2018年8月6日出院，原告陳某某于2018年9月18日出院。經(jīng)原告陳某某委托，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所于2018年10月25日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告陳某某的誤工期為210日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日（從受傷之日起計(jì)算），后續(xù)治療費(fèi)約7,000元。原告陳某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車(chē)因事故受損后，在湖北省湘鄂金桐汽修廠進(jìn)行了修理，花費(fèi)修理費(fèi)1,500元。
被告熊某某駕駛的藍(lán)色三輪電動(dòng)車(chē)（品牌型號(hào)：福田五星牌FT500ZQZ），經(jīng)檢索事發(fā)時(shí)未列入中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品》公布的機(jī)動(dòng)車(chē)目錄，未購(gòu)買(mǎi)任何車(chē)輛保險(xiǎn)。本案審理期間，被告熊某某及案外人熊昌玉因本起交通事故導(dǎo)致的損失，原告陳某某已通過(guò)對(duì)其車(chē)輛承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行了理賠，其保險(xiǎn)理賠金14371元已由二原告領(lǐng)取，雙方一致同意在本案中直接抵扣被告熊某某賠償款。

本院認(rèn)為，原告陳某某、賴(lài)某某提出被告熊某某駕駛的無(wú)牌電動(dòng)三輪車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)，其未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)也應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求，不符合民事侵權(quán)法律的歸責(zé)原則及民法公平原則，不予支持。理由為被告熊某某駕駛的福田五星牌FT500ZQZ電動(dòng)三輪車(chē)事發(fā)時(shí)尚未列入中華人民共和國(guó)工業(yè)和信息化部《道路機(jī)動(dòng)車(chē)輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品》公布的機(jī)動(dòng)車(chē)目錄，對(duì)于未列入該機(jī)動(dòng)車(chē)目錄的電動(dòng)三輪車(chē)，公安交通管理機(jī)關(guān)依法不予注冊(cè)登記，保險(xiǎn)企業(yè)也不予辦理交強(qiáng)險(xiǎn)。本案電動(dòng)三輪車(chē)無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非投保義務(wù)人主觀意愿所致，而是客觀原因造成，該種未投保狀態(tài)不具有“可責(zé)難性”，即電動(dòng)三輪車(chē)無(wú)法投保交強(qiáng)險(xiǎn)并非車(chē)輛所有人或使用人的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)民法的歸責(zé)原則，不應(yīng)據(jù)此加重其民事責(zé)任，而應(yīng)按照事故雙方的過(guò)錯(cuò)比例確定賠償責(zé)任。本案中被告熊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未在道路右側(cè)通行，且機(jī)動(dòng)車(chē)載人超過(guò)了核定的人數(shù)，造成機(jī)動(dòng)車(chē)制動(dòng)、處置難度加大，是造成交通事故的主要原因，原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)燈的道路上，未確保安全、暢通行駛，是造成交通事故的次要原因，被告熊某某的過(guò)錯(cuò)程度明顯大于原告陳某某的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定被告熊某某承擔(dān)原告陳某某、賴(lài)某某事故損失的70%。被告熊某某提出原告陳某某過(guò)錯(cuò)較大，無(wú)證據(jù)證明，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予支持。原告陳某某、賴(lài)某某因交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)具體損失，按照二原告主張的2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》分別認(rèn)定。原告陳某某損失為：1.醫(yī)療費(fèi)，30,275.79元＋120元＋132元＋15.8元＋200元＋15.8元＋720元＋21.7元＋311.9元＋291.5元＋197元＝32,301.49元；2.后續(xù)治療費(fèi)7,000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×52天＝2,600元；4.誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以司法鑒定確定的誤工期計(jì)算，為34,150元／年÷365天／年×210天＝19,647.95元；5.護(hù)理費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以司法鑒定確定的護(hù)理天數(shù)計(jì)算，為34,150元／年÷365天／年×90天＝8,420.55元；6.交通費(fèi)，原告陳某某未提供交通費(fèi)票據(jù)，不予支持；7.鑒定費(fèi)，為1,300元；8.車(chē)輛損失，為1,500元。原告賴(lài)某某損失為：1.醫(yī)療費(fèi)5,252.39元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，50元／天×9天＝450元；3.誤工費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以住院天數(shù)計(jì)算，為34,150元／年÷365天／年×9天＝842.05元；4.護(hù)理費(fèi)，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以住院天數(shù)計(jì)算，為34,150元／年÷365天／年×9天＝842.05元。原告陳某某損失合計(jì)72,769.99元，原告賴(lài)某某損失合計(jì)7,386.49，由被告熊某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償，即56,109.54元，扣除二原告已獲得的被告熊某某保險(xiǎn)賠款14371后，實(shí)際還應(yīng)該賠償41738.54元。為便于履行，前述二原告獲得的保險(xiǎn)賠款先抵扣原告賴(lài)某某損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)41738.54元；
駁回原告陳某某、賴(lài)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)890元（原告陳某某、賴(lài)某某已預(yù)繳），由被告熊某某負(fù)擔(dān)600元（直接退付給原告陳某某、賴(lài)某某），原告陳某某、賴(lài)某某負(fù)擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員 王鵬

書(shū)記員： 舒洪金