陳某某
王文文（山東青島嶗山青大法律服務(wù)所）
青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司
劉雪征（山東勞謙律師事務(wù)所）
宋華波（山東勞謙律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司
密齊光

原告陳某某，男，漢族，住江蘇省阜寧縣。
委托代理人王文文，系青島嶗山青大法律服務(wù)所法律工作者。
被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司，住所地青島市嶗山區(qū)中韓街道李家下莊村。
組織機構(gòu)代碼證號:78370442-5。
法定代表人馬克群，董事長。
委托代理人劉雪征，系山東勞謙律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋華波，系山東勞謙律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，住所地青島市市南區(qū)香港西路47號。
組織機構(gòu)代碼證號:86362375-6。
負責(zé)人于璇，總經(jīng)理。
委托代理人密齊光，男，漢族，住山東省臨沂市，系公司職員。
原告陳某某訴被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱翠瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人王文文，被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司委托代理人宋華波，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司委托代理人密齊光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定李永才承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因魯BH2162號車登記車主為被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司，其認可李永才系職務(wù)行為，因此應(yīng)由被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費10101.05元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院23天，原告主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為460元（20元／天×23天）。
3、護理費。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)椋瑢υ嬷鲝堊≡?3天護理費本院予以確認；因原告未提交護理人員工資證明，故可以按照2012年青島市社平工資計算護理費為2357元（37399元／年÷365天×23天）。
4.殘疾賠償金。（2013）臨鑒字第2538號司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成一處八級、一處十級傷殘；原告提交的證據(jù)足以證明其在青島居住已滿一年以上，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金，因原告主張14年，故計算殘疾賠償金為144009.6元（32145元／年×14年×32％）。
5、誤工費。原告雖已達到法定退休年齡，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證明原告在事發(fā)時仍有工作，因此對原告主張誤工費本院予以支持；根據(jù)原告?zhèn)?，對原告主張?個月誤工期間本院予以確認；由于原告未能提交工資單及完稅證明證明具體工資情況，故可參照2012年青島市社平工資計算誤工費為12466元（37399元／年÷12月×4月）。
6、交通費200元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金10000元，因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
魯BH2162號車交強險承保人為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10561.05元（含自費藥1906.36元），超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)自費藥10000元（含自費藥1906.36元），超出限額的561.05元（10561.05元-10000元）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計169032.6元，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)110000元，超出限額的59032.6元（169032.6元-110000元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)自交強險賠償原告經(jīng)濟損失120000元，自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失59593.65元（561.05元＋59032.6元）。被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司已先行支付的4000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司直接支付被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險賠償原告陳某某經(jīng)濟損失（含自費藥1906.36元、精神損害撫慰金10000元）人民幣120000元（其中4000元直接支付給被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險賠償原告陳某某經(jīng)濟損失人民幣59593.65元。
三、駁回原告陳某某對被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4003元減半收取2001.5元，鑒定費1500元，共計3501.5元，由原告陳某某負擔(dān)58.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)3443元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定李永才承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某某不承擔(dān)事故責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。因魯BH2162號車登記車主為被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司，其認可李永才系職務(wù)行為，因此應(yīng)由被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
現(xiàn)對原告主張費用分析如下:
1、醫(yī)療費10101.05元，有病歷及醫(yī)療費單據(jù)相佐證，本院予以確認。
2、住院伙食補助費。原告住院23天，原告主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為460元（20元／天×23天）。
3、護理費。根據(jù)住院病歷及原告?zhèn)?，對原告主張住?3天護理費本院予以確認；因原告未提交護理人員工資證明，故可以按照2012年青島市社平工資計算護理費為2357元（37399元／年÷365天×23天）。
4.殘疾賠償金。（2013）臨鑒字第2538號司法鑒定意見書，認定原告構(gòu)成一處八級、一處十級傷殘；原告提交的證據(jù)足以證明其在青島居住已滿一年以上，故可按照2012年青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32145元／年計算殘疾賠償金，因原告主張14年，故計算殘疾賠償金為144009.6元（32145元／年×14年×32％）。
5、誤工費。原告雖已達到法定退休年齡，但根據(jù)原告提交的證據(jù)，足以證明原告在事發(fā)時仍有工作，因此對原告主張誤工費本院予以支持；根據(jù)原告?zhèn)?，對原告主張?個月誤工期間本院予以確認；由于原告未能提交工資單及完稅證明證明具體工資情況，故可參照2012年青島市社平工資計算誤工費為12466元（37399元／年÷12月×4月）。
6、交通費200元，不違法法律規(guī)定，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金10000元，因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，本院予以確認。
魯BH2162號車交強險承保人為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司，根據(jù)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10561.05元（含自費藥1906.36元），超出機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費10000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)自費藥10000元（含自費藥1906.36元），超出限額的561.05元（10561.05元-10000元）由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金共計169032.6元，超出機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡殘疾賠償110000元的限額，故本案應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司承擔(dān)110000元，超出限額的59032.6元（169032.6元-110000元），由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應(yīng)自交強險賠償原告經(jīng)濟損失120000元，自商業(yè)三者險賠償原告經(jīng)濟損失59593.65元（561.05元＋59032.6元）。被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司已先行支付的4000元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司直接支付被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強險賠償原告陳某某經(jīng)濟損失（含自費藥1906.36元、精神損害撫慰金10000元）人民幣120000元（其中4000元直接支付給被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)三者險賠償原告陳某某經(jīng)濟損失人民幣59593.65元。
三、駁回原告陳某某對被告青島廣聯(lián)發(fā)混凝土有限公司的訴訟請求。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4003元減半收取2001.5元，鑒定費1500元，共計3501.5元，由原告陳某某負擔(dān)58.5元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔(dān)3443元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）。

審判長：朱翠瑋

書記員：王眾