上訴人（原審原告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市人，住湖北省荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：李郢，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

上訴人陳某某因與被上訴人陳某、李靜民間借貸糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初319號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭了審理本案，上訴人陳某某及其委托訴訟代理人李郢到庭參加訴訟，被上訴人陳某、李靜經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某上訴主要理由是：1、被上訴人及其父親多次向上訴人借款2015年4月21日經(jīng)雙方結(jié)算，欠上訴人本金128500元，被上訴人出具欠條,且每一筆借款及還款明細(xì)均有相應(yīng)的原始憑證印證。上訴人多次與被上訴人聯(lián)系未果，被上訴人去向不明，因此上訴人于2015年10月將借條原件交上訴人代理人復(fù)印準(zhǔn)備提起訴訟。后上訴人不慎將借條原件遺失，《民訴法》第70條規(guī)定書證提交原件確有困難的，可以提交復(fù)印件。《民訴法》司法解釋第111條規(guī)定，提交書證原件確有困難，包括了書證原件遺失的情形。雖然上訴人提交的借條系復(fù)印件，但該復(fù)印件并不是證明上訴人與被上訴人之間有借貸關(guān)系及被上訴人欠款的唯一證據(jù)，上訴人一審中亦提交了上訴人打款給被上訴人及被上訴人還款的原始憑證，這些憑證均由與借條所載明的內(nèi)容相印證。2、被上訴人經(jīng)合法傳喚拒不到庭，應(yīng)該承擔(dān)不利法律后果。因此一審法院僅以“借條是復(fù)印件，本案確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審查明的事實(shí)暫不足以證實(shí)雙方之間存有借條載明的借款金額民間借貸關(guān)系”，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。請求二審法院依法撤銷一審判決，支持上訴人的訴訟請求。
李靜二審書面答辯：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求二審法院維持一審判決。
陳某某一審起訴稱：2008年起被告及其父親先后多次向原告借款，期間被告償還部分款項(xiàng)至2015年4月，被告尚欠部分本金。2015年4月23日被告向原告出具借據(jù)一張，被告欠原告本金128500元，逾期不還，被告將從2009年起按年息20%支付利息。到期后原告多次催討未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟請求判令：1、二被告共同償還原告借款本金128500元并支付相應(yīng)利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
李靜一審答辯稱：我與陳某于2008年2月結(jié)婚，婚后因陳某玩性大，雙方性格不合經(jīng)常爭吵，造成夫妻雙方感情陷入危機(jī)。2013年生育一子，陳某仍然未盡到父親和丈夫的責(zé)任，2015年陳某告知其父在外借款，陳某以自己的名義書寫的借條。我對于借款金額、債權(quán)人是誰、什么時候借款均不知情。2015年8月雙方協(xié)議離婚，小孩由女方撫養(yǎng)，且從結(jié)婚到離婚雙方經(jīng)濟(jì)完全獨(dú)立，各自承擔(dān)的債務(wù)應(yīng)由各自償還，同時我及陳某名下的房產(chǎn)我已聲明歸他個人所有，本人協(xié)助辦理房產(chǎn)變更登記手續(xù)。
一審法院審理查明：原告陳某某與案外人陳芬系夫妻關(guān)系，被告陳某、李靜2008年2月21日登記結(jié)婚，2015年8月20日登記離婚。原告陳某某陳述其與陳某的父親陳澤英認(rèn)識，2008年11月25日陳澤英以借款形式向原告購買上海大眾明銳車110000元，陳某將車提走后在未支付價款的情況下給原告出具借條一份；2008年11月27日陳某需要辦車牌陳某向原告借款10000元，原告以現(xiàn)金方式交付后陳某向原告出具借條；2008年12月8日、2008年12月10日、2008年12月14日、2008年12月24日陳澤英因生意資金周轉(zhuǎn)需要分別向原告借款20000元、60000元、50000元、100000元，陳澤英均給原告出具借條；2009年1月16日陳澤英與案外人張順金合作做生意，轉(zhuǎn)款300000元至張順英賬戶，張順英再轉(zhuǎn)交給陳澤英；因陳澤英需要資金周轉(zhuǎn)找張順英借款20000元，因張順金欠原告140000元，后來張順英向陳澤英出借的20000元轉(zhuǎn)為原告對陳澤英的債權(quán)，這筆共計(jì)320000元。還款：原告陳述2009年10月31日陳某轉(zhuǎn)款30000元至原告工行賬戶；2010年1月11日陳某轉(zhuǎn)款120000元至原告之妻陳芬商業(yè)銀行賬戶；2010年4月8日陳某轉(zhuǎn)款50000元至原告工行賬戶；2010年8月27日陳某轉(zhuǎn)款20000元至原告之妻陳芬工行賬戶；2014年10月20日陳某轉(zhuǎn)款1500元至陳芬建行賬戶；2015年1月30日陳某轉(zhuǎn)款10000元至原告建行賬戶，合計(jì)還款231500元。320000元這筆借款陳澤英一周內(nèi)償還200000元，這筆不包括在231500元的還款總額之中。2015年4月23日，經(jīng)過結(jié)算后陳某給原告出具借條一份，約定借款金額128500元，若一年內(nèi)還清則不計(jì)利息，如未還清則從2009年起每年年息20%計(jì)算利息。
一審法院審理認(rèn)為：依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告陳某某自2008年至2009年間與被告陳某及案外人陳澤英發(fā)生債務(wù)關(guān)系，2009年至2015年間陳某、陳澤英多次向原告還款，2015年4月23日原告與陳某經(jīng)結(jié)算后向原告出具借條一份（借條系復(fù)印件），載明借款本金128500元及若未在約定時間內(nèi)償還借款則從2009年起以每年20%計(jì)息。本案能夠確認(rèn)原、被告之間存在交付借款及還款的事實(shí)，但因原告提交的借條系復(fù)印件，借條系確認(rèn)民間借貸法律關(guān)系成立、生效的主要證據(jù)，且因借條出具人陳某未到庭參加訴訟，本案確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審查明的事實(shí)暫不足以證實(shí)雙方之間存有借條載明的借款金額民間借貸法律關(guān)系，故本院對于原告之訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：駁回原告陳某某對被告陳某、李靜的訴訟請求。案件受理費(fèi)2870元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2020元，合計(jì)4890元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：人民法院判令債務(wù)人償還債務(wù)的前提是債務(wù)成立并且債務(wù)仍然存在。本案一審判決不支持上訴人一審訴訟請求是因?yàn)樯显V人主張權(quán)利的借條系復(fù)印件，且借條出具人陳某經(jīng)公告送達(dá)合法傳喚未到庭參加訴訟，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)借條載明的債務(wù)關(guān)系仍然存在。并非因?yàn)樯显V人主張權(quán)利的借條系復(fù)印件，債務(wù)不成立。二審中，上訴人就訴訟準(zhǔn)備階段借條復(fù)印、遺失的事實(shí)提交了其一審委托代理律師的證言，并申請?jiān)摯砺蓭煶鐾プ髯C。該證據(jù)系單一證言，且證人與上訴人存在利害關(guān)系，證據(jù)效力不充分，本院不予采信。二審中上訴人提交的向借款人支付借款的銀行轉(zhuǎn)款證據(jù)，只能證明債務(wù)關(guān)系成立，不能證明債務(wù)仍然存在（沒有償還），上訴人之上訴理由不充分。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)論恰當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2870元由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙祖發(fā) 審判員　　廖崇霞 審判員　　周　湛

書記員：周薇 黃馨瑤