原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，
委托訴訟代理人：程峰，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司。住所地：赤壁市沿河大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142128172206150XK。
負責(zé)人：張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒懿，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司（下稱人保財險赤壁支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人程峰、被告人保財險赤壁支公司的委托訴訟代理人鄒懿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告在交強險及商業(yè)險保險責(zé)任范圍內(nèi)進行理賠27526.98元；2、依法判決被告賠償原告其他經(jīng)濟損失15000元；3、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告為自購的鄂Ｌ×××××號南駿牌自卸貨車購買了交強險及其他商業(yè)保險。2018年6月7日司機ＸＸ禮駕駛該車在赤壁市神山鎮(zhèn)××礦業(yè)路段，與田偉新駕駛的鄂Ｌ×××××相撞。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認定，司機ＸＸ禮負事故全部責(zé)任，司機張光華及田新偉無責(zé)任。經(jīng)被告定損確認鄂Ｌ×××××號車的損失為8444.28元，鄂Ｌ×××××號車的損失為16682.70元。受損車輛在被告指定的赤壁鑫茂汽車配件商行進行了修理。原告向被告要求理賠時，被告以不屬于保險責(zé)任范圍為由拒絕理賠。
被告人保財險赤壁支公司辯稱：原告車輛駕駛員ＸＸ禮從事車輛道路運輸，沒有取得相關(guān)從業(yè)資格證。依據(jù)我公司與原告簽訂的保險合同免責(zé)條款規(guī)定，駕駛車輛無運管部門核發(fā)的必備證書的，保險公司予以免責(zé)，故本起保險責(zé)任賠償糾紛我公司不應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告主張的其他經(jīng)濟損失15000元沒有法律依據(jù)，我公司不應(yīng)承擔(dān)。原、被告簽訂的保險合同約定，先鋒太盟融資租賃有限公司作為保險第一受益人，因此原告不具有訴訟主體資格。
經(jīng)審理查明：鄂Ｌ×××××號南駿牌自卸貨車為原告所有，原告于2018年3月20日在被告處對該車投保了交強險、商業(yè)險等險種，保險期間自2018年3月20日起至2019年3月20日止。其中交強險約定財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)險約定機動車損失保險限額為133000元，第三者責(zé)任保險限額為1000000元，并約定了不計免賠率。商業(yè)保險還特別約定，先鋒太盟融資租賃有限公司作為本保單第一受益人，未經(jīng)其書面同意，本保單不得被退保、簡?；蚺模划?dāng)一次保險賠款超過一萬元人民幣時，保險人必須按照第一受益人的書面指令保險賠款給第一受益人或投保人。
2018年6月7日，ＸＸ禮駕駛投保車輛鄂Ｌ×××××號車行駛至赤壁市神山鎮(zhèn)××礦業(yè)路段時，因其未實行右側(cè)通行原則，與對向張光華駕駛的鄂Ｌ×××××重型貨車發(fā)生碰撞，而后又與田新偉駕駛的鄂Ｌ×××××號重型貨車發(fā)生刮擦，造成三車損壞的交通事故，鄂Ｌ×××××號車駕駛員ＸＸ禮負事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告向被告公司報案，被告向原告出具了機動車保險車輛損失情況確認書，鄂Ｌ×××××號車的損失為8444.28元，鄂Ｌ×××××號車的損失為16682.70元。事故車輛鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××在赤壁鑫茂汽車配件商行進行了修理。原告于2018年6月8日支付了現(xiàn)場施救拖車費2400元，7月3日支付了鄂Ｌ×××××號車的維修費16682.70元，7月11日支付了鄂Ｌ×××××號車的維修費8444.28元，以上合計27526.98元。2018年7月13日，先鋒太盟融資租賃有限公司出具委托授權(quán)支付賠償書，同意將該起事故的理賠款賠付至原告的賬戶。

本院認為，本案雙方當(dāng)事人爭議焦點為：被告對免責(zé)條款是否已履行提示和明確說明義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，保險人對免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！懊鞔_說明”是指保險人對于免責(zé)條款，除了在保險單上提示投保人注意外，還應(yīng)該對有關(guān)免責(zé)條款的內(nèi)容、概念及法律后果等，以書面或者口頭形式向投保人作出解釋。本案中，雖然被告提供的保險示范條款第八條第二項第6點約定駕駛營業(yè)性機動車無交通運輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的，保險人不負責(zé)賠償。原告提供的投保單上未附有保險條款，被告沒有提供相關(guān)的證據(jù)證明其已將該保險條款交付給投保人并且履行了提示說明義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，被告未能提供相關(guān)的證據(jù)證明其已就上述免責(zé)條款向投保人履行了提示說明義務(wù)，依據(jù)上述法律規(guī)定，該免責(zé)條款應(yīng)屬無效，被告依據(jù)上述條款主張其在商業(yè)險內(nèi)免賠的依據(jù)不足，本院不予采納。
綜上，原告為鄂Ｌ×××××號向被告投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、機動車損失保險、第三者責(zé)任保險等險種，被告向原告出具了保險單，雙方成立了合法有效的保險合同關(guān)系。鄂Ｌ×××××號車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險合同承保范圍，被告應(yīng)負有相應(yīng)的保險理賠責(zé)任。車輛維修費是被保險機動車及第三者機動車的直接損失，應(yīng)由被告予以賠償。施救費是原告為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的費用，由被告承擔(dān)。原告要求被告賠償其他經(jīng)濟損失15000元沒有提供證據(jù)，本院不予支持。被告辯稱駕駛員未取得從業(yè)資格證，其不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某財產(chǎn)損失27526.98元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費488元減半收取為244元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤壁支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 宋文芳

書記員： 程定飛