原告陳坤平（崔某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。委托代理人郭英民，河北輔仁律師事務(wù)所律師。被告王金全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。二被告委托代理人賈穎慧，河北淶正律師事務(wù)所律師。

原告陳坤平訴稱，2016年9月22日，原告之夫崔某受被告楊某某之邀幫其運(yùn)輸?shù)乩锏挠衩捉斩?，崔某在駕車運(yùn)輸過程中，因避讓車輛致使所駕車輛側(cè)翻，將崔某壓在車下，急送淶源縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效當(dāng)日死亡。隨后，原告多次向二被告（二被告系夫妻關(guān)系）主張賠償權(quán)利，但二被告拒不履行賠償義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”原告為維護(hù)權(quán)益提起訴訟。請求：1.依法判令二被告賠償原告因義務(wù)幫工人崔某受害損失300000元。2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告陳坤平為支持其主張，在本院指定舉證期限內(nèi)提交下列證據(jù)：1.原告陳坤平的身份證及常住人口登記卡各1份，用以證實(shí)原告的身份情況。2.崔曉瑩、崔曉娜、崔曉燦身份證復(fù)印件及放棄主張賠償分配權(quán)聲明各1份，用以證實(shí)三人為原告陳坤平與死者崔某的女兒，三人放棄主張賠償分配權(quán)，由原告陳坤平主張賠償權(quán)益，同時(shí)證明原告的主體適格。3.申請人民法院調(diào)取的淶源縣公安局2016年第00074號(hào)公安卷宗1宗，用以證實(shí)死者崔某與二被告之間存在義務(wù)幫工關(guān)系。4.由楊林三簽字捺印的欠條1份，用以證實(shí)崔某死亡后，被告承諾給付原告2萬元賠償。5.河北省淶源縣醫(yī)院診斷證明書1份，用以證實(shí)崔某于2016年死亡。被告王金全、楊某某辯稱，崔某的父母、子女及原告均應(yīng)參加訴訟，本案遺漏訴訟主體；且原告陳坤平本次起訴是否其本人真實(shí)意思無法核實(shí)，要求依法核實(shí)本次起訴是否是陳坤平真實(shí)意思表示；被告王金全事發(fā)時(shí)外出不在家，其不應(yīng)作為本案被告，不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。原告的丈夫崔某作為成年人，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，在不熟悉農(nóng)用三輪車駕駛技能的情況下，不顧他人的勸阻，駕駛?cè)嗆嚢l(fā)生事故，對(duì)本次事故存在故意或重大過錯(cuò)，對(duì)其死亡結(jié)果應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任；雙方不存在義務(wù)幫工關(guān)系。原告的起訴無事實(shí)及法律依據(jù)。被告王金全、楊某某為支持其主張，提交下列證據(jù)：1.2017年6月13日的通話錄音1份，用以證實(shí)崔某的妻子明確表示不向楊某某主張權(quán)利。2.申請人民法院調(diào)取的淶源縣公安局2016年第00074號(hào)公安卷宗1宗，用以證實(shí)死者崔某與被告王金全、楊某某之間不存在幫工關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1中陳坤平是否是崔某的妻子提出異議，是否系夫妻關(guān)系應(yīng)當(dāng)由結(jié)婚證來證明；對(duì)證據(jù)2中的聲明提出異議，稱聲明僅說明放棄賠償分配權(quán)，沒有說明放棄訴訟權(quán)利。對(duì)證據(jù)3公安卷宗發(fā)表意見，稱卷宗中的筆錄可以明確反映出事發(fā)當(dāng)天，被告楊某某曾明確拒絕并阻止過死者崔某，雙方不存在義務(wù)幫工關(guān)系。對(duì)證據(jù)4，被告委托代理人發(fā)表意見為：該欠條簽字為楊林三，不能證明是本案被告楊某某，且欠條并未注明是欠什么錢。被告楊某某本人對(duì)欠條的真實(shí)性沒有異議，稱在崔某死亡后，雙方商量過賠償，被告楊某某出于人道主義答應(yīng)給原告2萬元，欠條確系被告楊某某為原告書寫的；對(duì)證據(jù)5沒有異議。原告對(duì)被告提交的證據(jù)1提出異議，稱該錄音是發(fā)生在原告提起訴訟前，原告方不予認(rèn)可，且被告方自己也說不清楚錄音的對(duì)方是誰，該錄音沒有其他證據(jù)與之相印證，因此該證據(jù)沒有證明力；證據(jù)2公安卷宗的筆錄足以證實(shí)死者崔某與被告王金全、楊某某之間存在義務(wù)幫工關(guān)系。根據(jù)原、被告的陳述及提交的證據(jù)，本院經(jīng)審理確認(rèn)的事實(shí)如下：2016年9月22日，崔某駕駛農(nóng)用三輪車幫助二被告運(yùn)輸玉米，行駛至淶源縣交貨臺(tái)路段時(shí)發(fā)生單方交通事故，致使崔某受傷，后經(jīng)搶救無效死亡。淶源縣公安局交通警察大隊(duì)以崔某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛為由，認(rèn)定其負(fù)本次事故的全部責(zé)任。后被告楊某某出于人道主義同意給付陳坤平2萬元，并以“楊林三”的名義為原告出具了欠條，但始終未予履行。庭審中，原、被告均未對(duì)雙方達(dá)成的2萬元款項(xiàng)主張權(quán)利。另查明，崔某父母雙亡，原告陳坤平系崔某之妻，二人生育三個(gè)女兒崔曉瑩、崔曉娜、崔曉燦，三人均表示放棄主張賠償分配權(quán)，由原告陳坤平負(fù)責(zé)主張賠償。被告王金全與被告楊某某系夫妻關(guān)系。
原告陳坤平與被告王金全、楊某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳坤平的委托代理人郭英民、被告楊某某及二被告的委托代理人賈穎慧均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安部門對(duì)王強(qiáng)、王金友、趙立新及被告楊某某所作筆錄真實(shí)可信，根據(jù)上述四人的筆錄可以認(rèn)定崔某在幫助被告運(yùn)輸玉米的過程中受傷并死亡，其幫工法律關(guān)系成立。因二被告系夫妻關(guān)系，同為崔某幫工行為的受益人，故二被告應(yīng)共同承擔(dān)對(duì)崔某死亡的賠償責(zé)任。因崔某父母已去世，其子女均表示放棄賠償分配權(quán)利，故原告作為崔某妻子提起訴訟符合法律規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告陳坤平因崔某死亡可獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、死亡賠償金，按河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計(jì)算20年為238380元；2、喪葬費(fèi)，按河北省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月為28493.5元；3、精神撫慰金，本院酌情確定為1萬元；上述共計(jì)276873.5元。因崔某無證駕駛農(nóng)用三輪車造成單方事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)損害發(fā)生具有重大過錯(cuò)，故本院酌情確定由二被告承擔(dān)25%的賠償責(zé)任，賠償數(shù)額為69218.4元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十四條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王金全、楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告陳坤平因崔某死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)69218.4元。二、駁回原告陳坤平的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，由原告陳坤平負(fù)擔(dān)4269.54元，由被告王金全、楊某某負(fù)擔(dān)1530.46元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。