陳某
李志堅（河北民劍律師事務所）
劉某某
劉某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
許寶龍

原告陳某，農(nóng)民。
委托代理人李志堅，河北民劍律師事務所律師。
被告劉某某，農(nóng)民。
被告（追加）劉某某，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市。
負責人張志騫，職務總經(jīng)理。
委托代理人許寶龍。
原告陳某與被告劉某某、劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告陳某及其委托代理人李志堅，被告保險公司委托代理人許寶龍到庭參加訴訟，被告劉某某、劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告駕駛機動車與被告劉某某所有的機動車相撞，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告劉某某負事故主要責任，原告負次要責任，冀B×××××號車輛在被告保險公司投保交強險，雙方無異議，本院予以確認。鑒定費系為了查明事實開支的必要合理費用，應由被告保險公司負擔。此次事故導致原告十級傷殘，原告主張精神撫慰金5000元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告劉某某系被告劉某某雇傭司機，給原告造成的損失應由被告劉某某承擔賠償責任。被告劉某某在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告損失62972元（醫(yī)療費10000元＋誤工費28750元＋護理費560元＋交通費500元＋殘疾賠償金16162元＋精神撫慰金5000元＋車輛損失2000元）。超出交強險的損失5156.8元，由被告保險公司賠償70%，即3609.76元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告陳某損失66581.76元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費376元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛機動車與被告劉某某所有的機動車相撞，經(jīng)遷安市交警大隊認定，被告劉某某負事故主要責任，原告負次要責任，冀B×××××號車輛在被告保險公司投保交強險，雙方無異議，本院予以確認。鑒定費系為了查明事實開支的必要合理費用，應由被告保險公司負擔。此次事故導致原告十級傷殘，原告主張精神撫慰金5000元，理據(jù)充分，本院予以支持。被告劉某某系被告劉某某雇傭司機，給原告造成的損失應由被告劉某某承擔賠償責任。被告劉某某在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告損失62972元（醫(yī)療費10000元＋誤工費28750元＋護理費560元＋交通費500元＋殘疾賠償金16162元＋精神撫慰金5000元＋車輛損失2000元）。超出交強險的損失5156.8元，由被告保險公司賠償70%，即3609.76元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險及商業(yè)險內(nèi)賠償原告陳某損失66581.76元，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費376元，由被告劉某某負擔。

審判長：孫雅會
審判員：馬強
審判員：龐昊

書記員：劉諶旭