申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄔ粚徳?、原二審上訴人）：陳某某。
委托代理人：宋新亞，系陳某某之子。（特別授權(quán)代理）
被申請(qǐng)人（原一審被告、原二審被上訴人）：宜昌金某房屋拆遷有限責(zé)任公司。
法定代表人：張毅，經(jīng)理。
被申請(qǐng)人（原一審被告、原二審被上訴人）：湖北康泰房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人：周開(kāi)福，董事長(zhǎng)。
委托代理人：閆紅兵，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

申請(qǐng)?jiān)賹徣岁惸衬撑c被申請(qǐng)人宜昌金某房屋拆遷有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某公司）、湖北康泰房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)康泰公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，湖北省當(dāng)陽(yáng)市人民法院于2011年8月12日作出（2011）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第644號(hào)民事判決。陳某某不服，向本院提起上訴。2012年6月1日，本院作出（2011）鄂宜昌中民二終字第430號(hào)民事判決。陳某某不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙：笔「呒?jí)人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂民申字第516號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院2014年3月13日再審立案后，依法另行組成合議庭，于2014年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。申請(qǐng)?jiān)賹徣岁惸衬车奈写砣怂涡聛啞⒈簧暾?qǐng)人康泰公司的委托代理人閆紅兵到庭參加訴訟。被申請(qǐng)人金某公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣岁惸衬成暾?qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，原二審判決認(rèn)定陳某某被拆遷房屋面積490.82平方米（產(chǎn)權(quán)證面積273.9平方米）屬實(shí)，但對(duì)超出產(chǎn)權(quán)證面積的部分216.92平方米按低價(jià)補(bǔ)償173536元（216.92平方米×800元／平方米），仍然嚴(yán)重不公平。請(qǐng)求法院判令：按490.82平方米進(jìn)行產(chǎn)權(quán)置換；康泰公司給付陳某某490.82平方米房屋裝修費(fèi)26607元；賠償陳某某被迫請(qǐng)律師打官司等各項(xiàng)損失630160元。
被申請(qǐng)人金某公司再審未到庭訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被申請(qǐng)人康泰公司再審答辯稱(chēng)，原二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)以產(chǎn)權(quán)證登記的273.9平方米認(rèn)定陳某某被拆遷房屋面積。

本院再審認(rèn)為，原一審、原二審判決認(rèn)定陳某某被拆遷房屋的面積事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2011）鄂宜昌中民二終字第430號(hào)民事判決及湖北省當(dāng)陽(yáng)市人民法院（2011）鄂當(dāng)陽(yáng)民初字第644號(hào)民事判決。
二、本案發(fā)回湖北省當(dāng)陽(yáng)市人民法院重審。

審　判　長(zhǎng)　　吳遵玉 代理審判員　　黃君梅 代理審判員　　張　端

書(shū)記員：陳悅