原告（反訴被告）陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，湖北省沙洋縣沙陽鎮(zhèn)三峽村人，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)楚林路3號301室。
委托代理人李明昌，巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）宋秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，秭歸縣人，個(gè)體工商戶，住湖北省神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)搖籃湖路8號1單元102室。
委托代理人楊肖平，湖北神農(nóng)架律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告宋秀某身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月3日立案受理，依法由審判員王維適用簡易程序于2014年3月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告陳某某及委托代理人李明昌、被告宋秀某及委托代理人楊肖平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年12月4日12時(shí)許，被告宋秀某因收廢鋼筋與原告陳某某在木魚林場被拆辦公樓旁邊空地處發(fā)生口角，被告用混凝土碎磚將原告的腳砸傷，后被告欲離開，原告攔住被告不讓其走，被告又順勢將原告推倒在地，并咬住原告的腿不放，后被周圍的群眾拉開，原告立即報(bào)警。事發(fā)后，原告被送往興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右第一跖骨頭內(nèi)側(cè)子骨骨折，為此支出醫(yī)療費(fèi)526.40元。原告?zhèn)麆萁?jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。經(jīng)木魚鎮(zhèn)派出所調(diào)解無果，為此，原告訴至法院，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)526.40元、交通費(fèi)400元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元、誤工費(fèi)3981.60元，共計(jì)5608元。
被告辯稱，原告主張的部分費(fèi)用無依據(jù)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無相應(yīng)診斷證明佐證；沒有證據(jù)證實(shí)原告的誤工時(shí)間；鑒定費(fèi)系木魚派出所進(jìn)行行政處罰依據(jù)的支出，與被告無關(guān)。雙方對損害結(jié)果均有過錯(cuò)，被告作為老年人，對損害結(jié)果承擔(dān)較小的責(zé)任。
同時(shí)，被告（反訴原告）宋秀某在法律規(guī)定的期限內(nèi)提出反訴稱，被告（反訴原告）在此次事故中亦有受傷，并支出醫(yī)療費(fèi)1959元，請求法院判令原告陳某某（反訴被告）賠償被告（反訴原告）醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)損失共計(jì)6324元。
原告陳某某為支持其訴訟請求和反訴抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一：興山縣人民醫(yī)院門診病歷、診斷報(bào)告單，用以證明原告?zhèn)笤谂d山縣人民醫(yī)院治療及醫(yī)囑需要休息2個(gè)月的事實(shí)。被告對該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為證據(jù)不符合證據(jù)要件，須有加蓋公章的診斷證明佐證。本院認(rèn)為原告提交的門診病歷、診斷報(bào)告單結(jié)合本案查明的事實(shí)及證據(jù)二、三的佐證，可以證實(shí)原告受傷后在興山縣人民醫(yī)院治療的事實(shí)。故本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
證據(jù)二：興山縣司鑒所（2012）臨鑒字第117號司法鑒定意見書一份、面額為700元鑒定費(fèi)發(fā)票一張，用以證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為輕微傷，為此支出鑒定費(fèi)700元。被告對該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該鑒定結(jié)論為輕微傷，是木魚派出所對被告進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，與原告人身損害的請求無關(guān)，相應(yīng)的鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張，用以證明原告支出醫(yī)療費(fèi)526.4元。被告對興山縣人民醫(yī)院的2份票據(jù)無異議，對加蓋神農(nóng)架林區(qū)木魚中心衛(wèi)生院收費(fèi)專用章的票據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)有相關(guān)病歷佐證。本院認(rèn)為，興山縣人民醫(yī)院2張金額為223.9元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)系原告在事發(fā)后到興山縣人民醫(yī)院治療所支付的費(fèi)用，結(jié)合事發(fā)經(jīng)過和治療時(shí)間，能夠認(rèn)定系原告為治療所支付的合理費(fèi)用。加蓋有神農(nóng)架林區(qū)木魚中心衛(wèi)生院收費(fèi)專用章的票據(jù)302.5元，因無相關(guān)病歷佐證，且經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，該收費(fèi)專用章業(yè)已作廢，故對該票據(jù)不予認(rèn)定。
證據(jù)四：工商營業(yè)執(zhí)照，用以證明原告受傷前從事的行業(yè)，計(jì)算誤工費(fèi)的依據(jù)。被告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為無證據(jù)證實(shí)誤工時(shí)間。本院對該證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
被告宋秀某為證明其抗辯理由和反訴請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：署名王必春、丁有新書面證人證言2份，用以證明雙方撕扯過程中均有受傷。原告對該證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人證言與木魚派出所調(diào)查筆錄有出入，同時(shí)證人應(yīng)該出庭作證。本院將結(jié)合依法調(diào)取的派出所筆錄對該組證據(jù)綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)二：門診病歷1份、診斷證明3份，用以證明被告牙齒受傷治療的事實(shí)及需要休息時(shí)間。原告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)不能證實(shí)被告牙齒受傷系原告毆打所致及被告需要休息的事實(shí)，本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。
證據(jù)三：收費(fèi)票據(jù)12張，總金額1959元，用以證明被告治療牙齒過程中支付的醫(yī)療費(fèi)用。原告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為被告提交的票據(jù)不是正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，另外除2013年4月3日的票據(jù)注明為治療牙齒外，其他票據(jù)均不能證實(shí)用于治療牙齒。被告提交的加蓋有醫(yī)院收費(fèi)專用公章醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)后，對上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，對上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中無相關(guān)病歷、診斷證明佐證的，不能確定用于治療牙齒的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
證據(jù)四：經(jīng)營者姓名為宋秀某的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，用以證明被告從事的行業(yè)。原告對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)原告申請，本院向神農(nóng)架林區(qū)公安局木魚派出所調(diào)取10份詢問筆錄和1份行政處罰決定書，系關(guān)于原、被告及相關(guān)目擊證人對案件事發(fā)經(jīng)過的陳述及對被告宋秀某進(jìn)行行政處罰的事實(shí)。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
本案經(jīng)過公開開庭審理，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，經(jīng)過舉證、質(zhì)證和辯論，綜合分析認(rèn)定如下基本事實(shí)：
2012年12月4日12時(shí)許，被告宋秀某因收廢鋼筋與原告陳某某在木魚林場被拆辦公樓旁邊空地處發(fā)生口角，被告宋秀某用混凝土碎磚將原告陳某某腳砸傷，被告宋秀某準(zhǔn)備離開時(shí)，原告陳某某過來抓住被告宋秀某，雙方在撕扯中到底。被告宋秀某咬住陳某某的腿，后被周圍人拉開，雙方均不同程度受傷。事后，原告被送往興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：右足第一跖骨頭內(nèi)側(cè)子骨骨折，支付醫(yī)療費(fèi)223.9元，醫(yī)囑“休息貳月”。2012年12月12日，興山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)麆葸M(jìn)行了鑒定，出具了興山縣司鑒所（2012）臨鑒字第117號《司法鑒定意見書》確認(rèn)：被鑒定人受傷損傷程度評定為輕微傷。同時(shí)被告宋秀某于2012年12月5日及2013年4月3日前往林區(qū)中醫(yī)院進(jìn)行檢查為：牙外傷，并進(jìn)行了治療，用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)金額為756.69元。后因雙方協(xié)商未果，原告陳某某訴至法院，被告宋秀某同時(shí)提起反訴。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人對于損害發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。被告宋秀某用混泥土碎塊將原告陳某某的右足跖骨砸傷，侵害了他人的身體健康，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；但原告陳某某在雙方發(fā)生爭執(zhí)后，不能冷靜處理，并抓宋秀某，致雙方倒地，進(jìn)而使被告宋秀某在咬其大腿時(shí)牙齒受傷。原告陳某某對于糾紛的發(fā)生及被告身體受到損害也存在一定的過錯(cuò)。依法可減輕被告的民事責(zé)任，故對原告的賠償請求，本院依據(jù)過錯(cuò)原則酌定由原告（反訴被告）陳某某承擔(dān)本訴及反訴責(zé)任30%，被告（反訴原告）宋秀某承擔(dān)70%的責(zé)任。
本案中，對于原告訴請的賠償項(xiàng)目，原告提供了興山縣人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明，本院對興山縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)223.9元予以確認(rèn)。對于原告要求支付法醫(yī)鑒定費(fèi)的請求，本院認(rèn)為該司法鑒定意見書系神農(nóng)架林區(qū)公安局木魚派出所委托的，用于鑒定原告身體的損傷程度，對被告進(jìn)行行政處罰的依據(jù)，與本案中人身損害賠償無關(guān)，相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，本院不予支持。對于誤工費(fèi)，結(jié)合原告的訴求及門診病歷醫(yī)囑，本院予以支持。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及參考《湖北省上年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，認(rèn)定原告此次事故造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)223.9元；2、誤工費(fèi)3981.6元；3、交通費(fèi)200元（酌定），共計(jì)4405.5元。被告對原告的人身損害賠償承擔(dān)70%的責(zé)任，即3083.85元。關(guān)于被告的反訴請求，對于其要求誤工費(fèi)的請求，因醫(yī)院出具病歷中無建議休息的醫(yī)囑，經(jīng)本院向被告就診醫(yī)院調(diào)查核實(shí)，牙齒受傷亦不需要住院休息，故對誤工費(fèi)的請求不予支持。對于其在神農(nóng)架林區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療的，有門診病歷、診斷證明佐證金額為756.69元，應(yīng)由其自行承擔(dān)70%責(zé)任，即529.68元，原告陳某某承擔(dān)30%，即227.01元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋秀某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3083.85元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
三、原告（反訴被告）陳某某賠償被告（反訴原告）宋秀某醫(yī)療費(fèi)227.01元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回被告（反訴原告）宋秀某其他反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)127元，被告宋秀某負(fù)擔(dān)173元。反訴案件受理費(fèi)用300元，由反訴原告宋秀某負(fù)擔(dān)210元，反訴被告陳某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 王維

書記員： 郭偉