陳某某
周利鋒（湖北佑君律師事務(wù)所）
武漢重冶陽(yáng)邏重型機(jī)械制造有限公司
汪琳
陳劍華

原告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告武漢重冶陽(yáng)邏重型機(jī)械制造有限公司。
法定代表人錢菊生，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪琳，公司人力資源部部長(zhǎng)。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人陳劍華，公司法務(wù)專員。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某與被告武漢重冶陽(yáng)邏重型機(jī)械制造有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院2014年7月14日立案受理，依法適用筒易程序，由審判員徐家法獨(dú)任審判，于2014年7月31日、8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、委托代理人周利鋒、被告武漢重冶陽(yáng)邏重型機(jī)械制造有限公司委托代理人汪琳、陳劍華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告與武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司所簽訂的勞動(dòng)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。原告因工作需要從武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司調(diào)入被告處工作系上、下級(jí)之間正常調(diào)動(dòng)，有內(nèi)部調(diào)動(dòng)審批手續(xù)，符合公司管理制度，原告應(yīng)服從調(diào)配。原告到被告處工作應(yīng)視為其與武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司所簽訂勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行，無(wú)須再另行簽訂勞動(dòng)合同，故原告認(rèn)為被告未與其簽訂勞動(dòng)合同理由不成立，其請(qǐng)求被告支付雙倍工資本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因本案系原告主動(dòng)解除勞動(dòng)合同，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因勞動(dòng)合同中已約定原告工資已包含固定加班工資，且原告未舉證有其它加班情況，故原告要求被告支付加班費(fèi)及賠償金本院不予支持。被告因生產(chǎn)困難，資金緊張，經(jīng)工會(huì)同意延期發(fā)放職工工資，符合企業(yè)內(nèi)部管理制度，且原告也按期領(lǐng)取了工資，被告不存在惡意拖欠工資情形故原告要求被告支付拖欠工資的賠償金的訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，本院免予收取。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開(kāi)戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴。

本院認(rèn)為:原告與武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司所簽訂的勞動(dòng)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合法有效。原告因工作需要從武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司調(diào)入被告處工作系上、下級(jí)之間正常調(diào)動(dòng)，有內(nèi)部調(diào)動(dòng)審批手續(xù)，符合公司管理制度，原告應(yīng)服從調(diào)配。原告到被告處工作應(yīng)視為其與武漢重冶機(jī)械成套設(shè)備集團(tuán)有限公司所簽訂勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行，無(wú)須再另行簽訂勞動(dòng)合同，故原告認(rèn)為被告未與其簽訂勞動(dòng)合同理由不成立，其請(qǐng)求被告支付雙倍工資本院不予支持。關(guān)于原告要求被告支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，因本案系原告主動(dòng)解除勞動(dòng)合同，被告并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因勞動(dòng)合同中已約定原告工資已包含固定加班工資，且原告未舉證有其它加班情況，故原告要求被告支付加班費(fèi)及賠償金本院不予支持。被告因生產(chǎn)困難，資金緊張，經(jīng)工會(huì)同意延期發(fā)放職工工資，符合企業(yè)內(nèi)部管理制度，且原告也按期領(lǐng)取了工資，被告不存在惡意拖欠工資情形故原告要求被告支付拖欠工資的賠償金的訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十七條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，本院免予收取。

審判長(zhǎng)：徐家法

書記員：鄔小丹