原告：陳某某，女，生于1961年10月4日，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人：楊建華，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人：王茅，湖北三豐律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人：熊迎輝，丹江口市新港法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。
原告陳某某訴被告姚某某財產損害賠償糾紛一案，本院于2015年7月10日受理后，依法組成由審判員聶秉賢擔任審判長并主審，審判員趙國銘、人民陪審員胡靜組成合議庭，分別于2015年8月24日、2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人楊建華、王茅，被告姚某某及委托代理人熊迎輝到庭參加了訴訟。該案現(xiàn)己審理終結。

經審理查明：2014年3月24日9時，原告陳某某與被告姚某某因對位于丹江口市門面房屋的產權歸屬產生糾紛，被告姚某某用鋼筋撬門面房中由原告陳某某安裝的黃色卷閘門。同年3月28日，原告陳某某將爭議門面房的卷閘門換成綠色折疊推拉門，將黃色卷閘門賣給廢品收購人員。2015年4月24日14時，被告姚某某用鋼釬將原告陳某某安裝的折疊推拉門砸散。原告陳某某兒媳婦謝芹要求公安機關依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對姚某某、鄒兆群、饒克新進行處理。2015年6月3日丹江口市公安局以丹公（新）不罰決字（2015）2、3、4號不予行政處罰決定書對姚某某、鄒兆群、饒克新不予行政處罰。2015年6月6日，原告陳某某將爭議門面房再次安裝了綠色折疊推拉門。2015年6月17日9時，被告姚某某打砸原告陳某某新安裝的折疊推拉門，現(xiàn)該門門扇處部分用鐵絲固定，原告陳某某仍在使用中。丹江口市公安局新港派出所對以上三次糾紛均出警拍照。
本案在審理過程中，原告陳某某于2015年11月2日提交書面申請，要求對第一扇卷閘門、第二扇折疊門己完全損壞的市場價值以及第三扇折疊門被損害的價值進行評估；2015年11月6日，本院司法技術輔助工作辦公室委托十堰市天健資產評估土地房地產估價有限公司對位于丹江口市門面的卷閘門及推拉折疊門（共3扇門）進行評估。經鑒定機構現(xiàn)場查看，第三扇門正在使用，現(xiàn)場測量該門面門凈空高2.15米、寬3米、門上窗0.6米。折疊門兩側分別10葉片，門扇葉有部分鐵絲緊固。第二扇推拉折疊門己損壞，堆放在該門面房室內床下。第一扇卷閘門未看到實物，無法做出價值評估。評估結果為第二次安裝的推拉折疊門評估為1485元，第三次安裝的推拉折疊門被損害價值評估為300元，合計1785元。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告陳某某與被告姚某某因房屋所有權產生糾紛后，被告姚某某損壞原告陳某某安裝的兩扇折疊推拉門，應予以賠償。原告陳某某要求被告姚某某賠償卷閘門的損失，因原告陳某某將卷閘門賣廢品，導致鑒定部門不能做出價值評估意見，該卷閘門被損害的價值不能確定，故此項損失本院不予支持。被告姚某某反訴原告陳某某賠償組合家具損失5千元，但未交納反訴費，故不予審理。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某某在本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某的財產損失1785元、資產損失評估費3000元，共計4785元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告姚某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費50元。款匯湖北省十堰市中級人民法院，十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶：十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　聶秉賢 審　判　員　　趙國銘 人民陪審員　　胡　靜

書記員：占展