上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣。委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北至成律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)建東大道169號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：宋曉軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。

陳某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判支持陳某某的一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：陳某某于2017年2月進(jìn)入沙某某建筑公司處上班，2017年5月24日上午，陳某某在上班作業(yè)中，不幸摔傷，后被送入醫(yī)院治療。且沙某某建筑公司也在一證明中，證明陳某某為其員工，一審對(duì)該證據(jù)沒(méi)有認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，人民法院應(yīng)予以認(rèn)定。沙某某建筑公司對(duì)陳某某受傷的事實(shí)，并不否認(rèn)，陳某某在上班時(shí)受傷，自己無(wú)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。沙某某建筑公司辯稱(chēng)，沙某某建筑公司為陳某某出具的證明是用于保險(xiǎn)公司的理賠，不能證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。陳某某是在工地上從事臨時(shí)工，與沙某某建筑公司不存在身份上的關(guān)系，因此雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：確認(rèn)陳某某與沙某某建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月8日，沙某某建筑公司與胡彩云簽訂《項(xiàng)目承包協(xié)議書(shū)》，約定承包范圍包括砌體、鋼筋綁扎安裝、腳手架搭投、砼澆筑、裝飾裝修等，合同金額為24461735.27元，承包方式為在公司統(tǒng)一管理或授權(quán)下自主經(jīng)營(yíng)，獨(dú)立核算，在目標(biāo)責(zé)任成本范圍內(nèi)自負(fù)盈虧。胡彩云是沙某某建筑公司的職工。2017年2月5日，陳某某到胡彩云承包的工地上做雜工，口頭約定工資130元/天，平時(shí)可按100元/天預(yù)支生活費(fèi)，工程結(jié)束統(tǒng)一結(jié)算（已由胡彩云結(jié)算并支付）。同月24日，陳某某在搬磚過(guò)程中不慎摔傷，致左橈骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療55天，好轉(zhuǎn)出院。2017年11月2日，陳某某向秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)在法定期間內(nèi)未作出決定。一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間為實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程而發(fā)生的勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會(huì)關(guān)系，在勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行階段，人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系的從屬性，是勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)屬性。因此，在當(dāng)事人未簽訂勞動(dòng)合同的情況下，確認(rèn)勞動(dòng)者與用人單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，主要從勞動(dòng)者與用人單位之間是否存在人身從屬性和財(cái)產(chǎn)從屬性予以考量。本案中，沙某某建筑公司與胡彩云簽訂《項(xiàng)目承包協(xié)議書(shū)》將工程轉(zhuǎn)包給胡彩云，盡管胡彩云不具有相應(yīng)資質(zhì)，該轉(zhuǎn)包行為應(yīng)受到法律的負(fù)面評(píng)價(jià)，但其實(shí)際承包工程并組織施工。在施工過(guò)程中，胡彩云雇請(qǐng)陳某某為其工程做工，受胡彩云的組織管理、指揮，并支付勞動(dòng)報(bào)酬。陳某某未提供證據(jù)證實(shí)沙某某建筑公司將陳某某納入其生產(chǎn)組織之內(nèi)，并與陳某某在勞動(dòng)過(guò)程中形成管理、指揮、監(jiān)督等人身從屬關(guān)系；同時(shí)，陳某某未提供證據(jù)證實(shí)勞動(dòng)報(bào)酬由沙某某建筑公司支付，進(jìn)而與沙某某建筑公司形成財(cái)產(chǎn)從屬關(guān)系。因此，陳某某要求確認(rèn)與沙某某建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)根據(jù)，一審認(rèn)為難以支持。綜上，一審依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決駁回陳某某要求確認(rèn)與沙某某建筑公司存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)5元，由陳某某負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人陳某某因與被上訴人秭歸縣沙某某建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沙某某建筑公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議、人事?tīng)?zhēng)議一案，不服秭歸縣人民法院（2018）鄂0527民初4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于沙某某建筑公司是否自認(rèn)與陳某某存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。自認(rèn)是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條第一款“訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證…”，及第七十四條“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！钡囊?guī)定，人民法院僅認(rèn)可當(dāng)事人在“訴訟過(guò)程中”自認(rèn)的效力。而對(duì)當(dāng)事人在“訴訟過(guò)程外”做出的不利于自己的陳述，則應(yīng)按照普通證據(jù)的審核規(guī)則進(jìn)行認(rèn)定。本案中沙某某建筑公司出具的關(guān)于陳某某為其公司職工，在工作中受傷的《事故證明》的時(shí)間為2015年5月26日，陳某某向一審法院提起訴訟的時(shí)間為2018年1月2日，故陳某某主張的沙某某建筑公司“自認(rèn)”不能成立。二、關(guān)于陳某某與沙某某建筑公司是否形成勞動(dòng)合同關(guān)系的問(wèn)題。胡彩云在一審?fù)徶械酵リ愂觯骸八惸衬常┰谖夜さ厣献鍪拢?30一天，做一天有一天，請(qǐng)的臨時(shí)工?！薄霸妫惸衬常┦俏艺?qǐng)的小工，臨時(shí)工?！薄捌綍r(shí)按照100元一天借支生活費(fèi)，工程結(jié)束后統(tǒng)一結(jié)算。”陳某某與沙某某建筑公司對(duì)胡彩云上述證言均無(wú)異議。《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三條第一款規(guī)定：“訂立勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)遵循合法、公平、平等自愿、協(xié)商一致、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！彪m然勞動(dòng)合同法是社會(huì)法，勞動(dòng)合同相對(duì)于普通的民商事合同有其特殊性。但不論勞動(dòng)合同怎么特殊，合同的內(nèi)核就是合意。工程承包人與發(fā)包人，不論是合法的還是非法的承包關(guān)系，發(fā)包方對(duì)于承包人自行招用的農(nóng)民工的基本情況，屬于什么工種、多大年齡都不知道，根本不認(rèn)識(shí)，也不直接發(fā)工錢(qián)，兩者根本不存在建立勞動(dòng)關(guān)系的合意。沒(méi)有合意，也就根本不可能建立勞動(dòng)合同關(guān)系。胡彩云以自己的名義招用陳某某，陳某某的工作安排、工資發(fā)放等均由胡彩云，而不是沙某某建筑公司負(fù)責(zé)。陳某某主張與沙某某建筑公司形成勞動(dòng)合同關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，陳國(guó)峰的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由陳某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　陳繼雄
審判員　　劉　強(qiáng)
審判員　　王明兵

書(shū)記員：袁昌芹