陳某某
陳某
楊克清（湖北楚雄律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北安邦律師事務(wù)所）
衡水市鴻鵠貨運有限公司
李世清
張麗莉

原告陳某某，個體工商戶。
原告陳某，個體工商戶。
二
原告
委托代理人楊克清（一般授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515號。
負責(zé)人李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱桐云（特別授權(quán)），河北省安邦律師事務(wù)所律師。
被告衡水市鴻鵠貨運有限公司，住所地河北省衡水市桃城區(qū)裕華東路669號。
法定代表人李長生，該公司經(jīng)理。
委托代理人李世清（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張麗莉（特別授權(quán)），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳某某、陳某與被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱財保衡水分公司）、衡水市鴻鵠貨運有限公司（以下簡稱衡水鴻鵠貨運公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2013年9月27日公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某的委托代理人楊克清，被告李某某，被告財保衡水分公司的委托代理人朱桐云，被告衡水鴻鵠貨運公司的委托代理人李世清、張麗莉到庭參加訴訟。訴訟中雙方當(dāng)事人經(jīng)庭外調(diào)解九個月未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某駕駛冀T×××××／冀T×××××掛重廂式半掛車與原告陳某某駕駛的鄂E×××××小型普通客車尾隨相撞，發(fā)生交通事故致陳某某所駕駛車輛受損，對原告因車輛受損所致的損失，因李某某所駕駛車輛在財保衡水分公司投保了交強險，應(yīng)由財保衡水分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任由李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告訴稱冀T×××××／冀T×××××掛重廂式半掛車在財保衡水分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，但未提交證據(jù)證明，對原告要求被告財保衡水分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告訴稱冀T×××××／冀T×××××掛重廂式半掛車掛靠于被告衡水鴻鵠貨運公司，未提交存在掛靠關(guān)系的證據(jù)證明，被告衡水鴻鵠貨運公司已經(jīng)舉證證明自己只是登記車主，因李某某擁有合法駕駛資格，故衡水鴻鵠貨運公司對交通事故的發(fā)生無過錯，對原告要求衡水鴻鵠貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告陳某主張的自己在本案交通事故中受傷的事實，缺乏證據(jù)證明，對陳某要求被告賠償因受傷所致?lián)p失的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某因交通事故所致的車輛損失24800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元，其余部分損失20800元由被告李某某賠償。
二、駁回原告陳某、陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費720元，減半收取360元（原告已預(yù)交），由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛冀T×××××／冀T×××××掛重廂式半掛車與原告陳某某駕駛的鄂E×××××小型普通客車尾隨相撞，發(fā)生交通事故致陳某某所駕駛車輛受損，對原告因車輛受損所致的損失，因李某某所駕駛車輛在財保衡水分公司投保了交強險，應(yīng)由財保衡水分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按事故責(zé)任由李某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告訴稱冀T×××××／冀T×××××掛重廂式半掛車在財保衡水分公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，但未提交證據(jù)證明，對原告要求被告財保衡水分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告訴稱冀T×××××／冀T×××××掛重廂式半掛車掛靠于被告衡水鴻鵠貨運公司，未提交存在掛靠關(guān)系的證據(jù)證明，被告衡水鴻鵠貨運公司已經(jīng)舉證證明自己只是登記車主，因李某某擁有合法駕駛資格，故衡水鴻鵠貨運公司對交通事故的發(fā)生無過錯，對原告要求衡水鴻鵠貨運公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告陳某主張的自己在本案交通事故中受傷的事實，缺乏證據(jù)證明，對陳某要求被告賠償因受傷所致?lián)p失的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某因交通事故所致的車輛損失24800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償4000元，其余部分損失20800元由被告李某某賠償。
二、駁回原告陳某、陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行（給付辦法:由當(dāng)事人匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費720元，減半收取360元（原告已預(yù)交），由被告李某某負擔(dān)。

審判長：李華

書記員：楊蕾蕾