中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司
王佳（河北馬健輝律師事務所）
陳某某
張愛文（河北宏廣律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司。住所地:唐山市。
法定代表人李慶文，該公司總經理。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，女，漢族，農民，現住玉田縣。
委托代理人張愛文，河北宏廣律師事務所律師。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司因與被上訴人陳某某財產保險合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第1787號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
二審查明，被上訴人陳某某所有的涉案車輛購置于2004年6月，當時的購置價為13萬元。本案事故發(fā)生于2013年2月5日，至事發(fā)時，涉案車輛已經實際使用104個月。另查，雙方所簽保險合同家庭自用汽車損失保險條款第二十七條第（一）款第1項約定:“1、發(fā)生全部損失時，在保險金額內計算賠償，保險金額高于保險事故發(fā)生時被保險機動車實際價值的，按保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值計算賠償。保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值根據保險事故發(fā)生時的新車購置價減去折舊金額后的價格確定……折舊金額=保險事故發(fā)生時的新車購置價×被保險機動車已使用月數×月折舊率”。在一審庭審中，被上訴人陳某某提交了一份“機動車輛一次性協(xié)議定損申報表”，用于證明轎車被保險公司定為全損。本院二審查明的其他事實與一審法院查明的相一致。
本院認為，上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司與被上訴人陳某某所簽訂的車輛保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。本案事故發(fā)生在保險期間，上訴人應依合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。作為不定值保險合同，家庭自用汽車損失保險條款第二十七條第（一）款第1項明確約定了按新車購置價投保發(fā)生全損時賠償數額的確定方式，在本案的保險標的車經雙方協(xié)商已推定全損的情況下，上訴人理應依照折舊金額對被上訴人進行賠償。具體的賠償數額為48880元（130000元×（1-0.6%×104）］。故一審法院依照雙方簽訂合同時所約定的保險金額進行判決錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”、第十一條 ?第一款 ?“訂立保險合同，應當協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權利和義務”、第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定，并將核定結果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成有關賠償或者給付保險金額的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對保險金額及賠償或者給付期限有約定的，保險人應當依照保險合同約定，履行賠償或者給付保險義務”、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第1787號民事判決。
二、上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內一次性賠償被上訴人陳某某保險理賠金48880元。
三、駁回被上訴人陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2050元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔1110元，被上訴人陳某某負擔940元；二審案件受理費2050元，由被上訴人陳某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司與被上訴人陳某某所簽訂的車輛保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。本案事故發(fā)生在保險期間，上訴人應依合同約定和法律規(guī)定全面履行義務。作為不定值保險合同，家庭自用汽車損失保險條款第二十七條第（一）款第1項明確約定了按新車購置價投保發(fā)生全損時賠償數額的確定方式，在本案的保險標的車經雙方協(xié)商已推定全損的情況下，上訴人理應依照折舊金額對被上訴人進行賠償。具體的賠償數額為48880元（130000元×（1-0.6%×104）］。故一審法院依照雙方簽訂合同時所約定的保險金額進行判決錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國保險法》第五條 ?“保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則”、第十一條 ?第一款 ?“訂立保險合同，應當協(xié)商一致，遵循公平原則確定各方的權利和義務”、第二十三條 ?一款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定，并將核定結果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成有關賠償或者給付保險金額的協(xié)議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對保險金額及賠償或者給付期限有約定的，保險人應當依照保險合同約定，履行賠償或者給付保險義務”、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十九條第一款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔責任為由抗辯不承擔保險責任的，人民法院不予支持”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?“原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更”之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河北省玉田縣人民法院（2013）玉民初字第1787號民事判決。
二、上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內一次性賠償被上訴人陳某某保險理賠金48880元。
三、駁回被上訴人陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2050元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司唐山市分公司負擔1110元，被上訴人陳某某負擔940元；二審案件受理費2050元，由被上訴人陳某某負擔。

審判長：賈寶興
審判員：苗會新
審判員：王國聚

書記員：李卓函