原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省蒼溪縣。
委托代理人陳宏，四川道略律師事務(wù)所律師。
委托代理人王延春，四川道略律師事務(wù)所律師。
被告陳萬山，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省彭州市麗春鎮(zhèn)。
被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省郫縣。
委托代理人周樹林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省郫縣，系劉某某之父。
委托代理人陳應(yīng)辰，北京市高通（成都）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某訴被告陳萬山、劉某某機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員欒森林獨任審判，于2015年8月5日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人王延春，被告陳萬山、被告劉某某的委托代理人周樹林、陳應(yīng)辰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日，陳萬山駕駛未投保機動車交通事故強制保險的牌照為川AQZ***的北京現(xiàn)代牌轎車沿金泉路由三環(huán)路方向往郫縣方向行駛。7時15分許，陳萬山駕車行駛至金泉路8號前路段處，所駕車與由其車行進方向左至右橫過道路的行人陳某某碰撞，造成陳某某受傷，車輛受損。經(jīng)成都市公安局交通管理局第二分局作出事故責(zé)任認定書，認定陳萬山駕車未確保安全，程國芳未按規(guī)定橫過馬路，陳萬山、陳某某的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度分別是造成事故的同等原因，確定陳萬山、陳某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，程國芳被送往成都第一骨科醫(yī)院住院治療，住院期間自2016年1月25日至2016年4月13日，住院79天。出院診斷：1.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折；2.右肱腓骨干骨折；3.右胸第1-8肋骨骨折；4.右橈神經(jīng)損傷；5.貧血；6.低蛋白血癥；7.右側(cè)胸腔積液；8.右側(cè)氣胸；9.右肺挫傷；10.右肺不張；11左側(cè)胸腔積液；12.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折術(shù)后骨感染；13.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折骨外露缺失及軟組織缺失；14.右脛腓骨下端開放性粉碎性骨折骨外露缺失及軟組織缺失同側(cè)營養(yǎng)腓腸神經(jīng)的逆行筋膜瓣轉(zhuǎn)移修復(fù)術(shù)術(shù)后皮膚缺損。2016年4月13日，出院醫(yī)囑：1.出院后在骨科醫(yī)生指導(dǎo)下加強傷肢功能鍛煉；2.出院后暫不負重，具體負重及固定時間根據(jù)復(fù)查情況決定，若過度或過早負重可能出現(xiàn)內(nèi)外固定的松動及鍛煉；3.出院后1、2、3、6、9、12月門診隨訪；4.術(shù)后半年左右根據(jù)復(fù)查情況決定外固定取出時間及是否再次行右脛骨遠端骨折手術(shù)，一年半左右根據(jù)復(fù)查情況，決定右肱骨干骨折內(nèi)固定取出時間；5.加強營養(yǎng)，須陪伴一人，休息三個月。陳某某因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費92877.26元，其中陳萬山墊付醫(yī)療費1200元。2016年5月6日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具法臨：2016-1302號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》，認定：1.陳某某肋骨骨折屬九級傷殘、右肱骨骨折后遺右上肢功能障礙屬十級傷殘，右脛腓骨骨折后遺右下肢功能障礙屬十級傷殘；2.程國芳后期行固定物取出的費用預(yù)計為15000元。鑒定費2000元由程國芳墊付。
另查明，紀明江、徐芹系陳某某的兒子及兒媳。2016年3月25日蒼溪縣月山鄉(xiāng)花冠村民委員會出具《證明》一份，載明“茲有四川省蒼溪縣月山鄉(xiāng)花冠村四組村民：程國芳，女，于2013年10月份被兒子（紀明江夫妻）接去成都生活至今，未在戶口所在地居住，情況屬實?！?。2016年3月31日金泉路4號物業(yè)服務(wù)中心出具《證明》，載明“茲有程國芳，性別女，于2013年10月居住于成都市金牛區(qū)金泉路*號小區(qū)內(nèi)*幢*單元*號。情況屬實”，2016年4月15日，成都市金牛區(qū)西華街道金牛區(qū)社區(qū)居民委員會在該份《證明》上簽署情況屬實并加蓋公章，同日成都市金牛區(qū)人民政府西華街道辦事處亦在該份《證明》上簽署同意社區(qū)意見。程國芳的兒媳徐芹于2011年11月23日與出租人薛晴簽訂有《房屋出租協(xié)議》，約定薛晴將位于成都市金泉路*號小區(qū)內(nèi)*幢*單元*號房屋出租給徐芹使用。
再查明，肇事車輛川AQZ***號車輛的所有人系劉某某，劉某某外出務(wù)工遂將該車交由親屬照看，親屬將該車借給陳萬山使用。在本次事故發(fā)生時該車未投保交通事故強制責(zé)任保險。
庭審中，程國芳、陳萬山和劉某某均認可程國芳住院79天，產(chǎn)生醫(yī)療費92877.26元、鑒定費2000元、交通費478元，法庭依法予以確認。
以上事實有道路交通事故認定書、成都第一骨科醫(yī)院出院證明、成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院病情介紹、醫(yī)療費票據(jù)、四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》鑒定費發(fā)票、證明兩份、結(jié)婚證、常住人口登記卡、《房屋出租協(xié)議》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)及庭審筆錄在案佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)應(yīng)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陳萬山駕駛機動車輛與行人陳某某發(fā)生碰撞致程國芳受傷，其事實清楚，責(zé)任明確，陳萬山、陳某某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。陳某某主張陳萬山承擔(dān)此次事故50%的責(zé)任并無不當(dāng)，法庭予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，劉某某應(yīng)當(dāng)在在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對陳某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本院依據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和有效證據(jù)對程國芳此次交通事故產(chǎn)生的損失確認如下：
一、訴訟中，因各方當(dāng)事人當(dāng)庭對下列事項及數(shù)額無異議，本院予以確認：陳某某因此次交通事故住院79天，醫(yī)療費92877.26元、鑒定費2000元、交通費478元；
二、陳某某主張的殘疾賠償金113205.6元。陳萬山、劉某某認為程國芳提交的證據(jù)并不足以證明陳某某實際居住在成都，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準進行賠付，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)加以證明。而陳某某雖系農(nóng)村戶口，但向法庭提交了相關(guān)單位出具的兩份《證明》，并有房屋出租協(xié)議等證據(jù)加以印證，能夠證明陳某某長期在城鎮(zhèn)居住生活的事實，故對于陳某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準予以計算，本院確認為103772元（26205元/年×18年×22%）。
三、陳某某主張的護理費21970元。陳某某主張其受傷后由親人進行護理，但未向法庭提交證據(jù)加以證明。但陳某某受傷住院，住院期間需要人員護理系客觀需要，本院參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬80元/天標(biāo)準，認定陳某某住院期間79天的護理費為6320元（80元/天×79天）；對于陳某某主張的出院后的護理費，結(jié)合本案實際情況并參照醫(yī)囑，本院酌情認定3600元（40元/天×90天）。
三、陳某某主張的后續(xù)治療費15000元。陳萬山、劉某某主張后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張?！斗ㄡt(yī)學(xué)鑒定意見書》中對程國芳后期取出固定物的費用進行了認定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“······但醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，對陳某某的該項訴訟請求，依法予以支持。
四、陳某某主張配偶的被撫養(yǎng)人生活費77108元。陳某某與其配偶紀大體育有子女，陳某某向法庭提交的證據(jù)并不足以證明紀大體無勞動能力且無其他收入，故對于陳某某的該項訴訟請求，本院不予以支持。
五、陳某某主張住院伙食補助費3950元（50元/天×79天）。本院認為，住院伙食補助費可以參照《成都市市直機關(guān)差旅費管理辦法》，并結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏胶途用袷杖霠顩r確定，陳某某的該項請求，并不違反法律的規(guī)定，且請求數(shù)額適當(dāng)，予以確認；
六、陳某某主張營養(yǎng)費5070元。結(jié)合相關(guān)醫(yī)囑及程國芳的實際住院天數(shù)及傷殘等級，認定陳某某住院期間營養(yǎng)費為1580元（20元/天×79天）；
七、陳某某主張精神撫慰金20000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！敝?guī)定，結(jié)合案件的實際情況、過錯程度及造成的后果等因素，本院酌情確認為8000元；
綜上，此次交通事故陳某某的損失為醫(yī)療費92877.26元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費1580元、殘疾賠償金103772元、護理費9920元、精神撫慰金金8000元、鑒定費2000元、交通費478元、共計237577元。因劉某某未投保交強險，故劉某某應(yīng)與陳萬山在機動車交強險的醫(yī)療費用賠償限額以及傷殘賠償限額內(nèi)連帶向陳某某支付120000元。剩余的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、鑒定費、交通費117577元，按照陳某某與陳萬山的責(zé)任比例，陳萬山應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即58789元（117577元×50%），扣除陳萬山現(xiàn)行墊付的醫(yī)療費1200元，陳萬山還應(yīng)賠償陳某某57589元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、陳萬山于本判決書生效起10日內(nèi)支付陳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、鑒定費、交通費額合計177589元；
三、劉某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)連帶支付陳某某120000元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1629元，減半收取814.5元，由陳某某負擔(dān)407元，由陳萬山、劉某某負擔(dān)407.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

代理審判員　　欒森林

書記員：熊寒