原告（反訴被告）陳某某，工人。
委托代理人張金林，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為：特別授權代理。
被告（反訴原告）邱某，司機。
被告宜城市永鴻基混凝土有限公司（下稱永鴻基公司）。住所地：宜城市鄢城辦事處窯灣村。組織機構代碼證號05540531-2。
法定代表人邱志勇，永鴻基公司總經(jīng)理。
委托代理人邱某，本案第一被告，永鴻基公司員工。代理權限為：特別授權代理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司（下稱財保公司）。住所地：宜城市郵政大樓。組織機構代碼證號78816678-5。
代表人李景星，財保公司經(jīng)理。
委托代理人葉敏，財保公司員工。代理權限為：特別授權代理。

原告陳某某訴被告邱某、宜城市永鴻基混凝土有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司健康權糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志勇獨任審判，于2015年9月30日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人張金林，被告邱某、永鴻基公司的委托代理人邱某、被告財保公司的委托代理人葉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告陳某某系天工偉業(yè)建筑工程有限公司工人，月工資為6000元。2015年4月26日9時25分，原告陳某某在胡集臥龍灣工地工作期間，被告邱某駕駛鄂F×××××水泥泵車在胡集臥龍灣工地上支架車輛時，由于地基松軟，車輛向一邊傾斜時，支撐前臂將正在干活的原告陳某某掛倒受傷，原告陳某某受傷后被送往胡集平安醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費197元，后又轉往荊門市第一人民醫(yī)院住院治療64天，花去醫(yī)療費62442.04元。原告陳某某的傷情為：1.急性中型顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.左側前交叉韌帶斷裂；3.左膝半月板擊后交叉韌帶損傷；4.胸部損傷，雙肺挫傷，雙側第1肋骨骨折；5.C6／7右側附件骨折；6.左脛骨下段內側骨折；7.左側腓骨小頭骨折；8.右肩胛骨骨折；9.左足第5跖骨基底部骨折；10.右膝前交叉韌帶及外側副韌帶損傷；11.顏面部皮膚裂傷。出院時醫(yī)囑全休三月。被告邱某駕駛的鄂F×××××特種車所有人為被告永鴻基公司，該車在被告財保公司投保有交強險及第三者責任保險500000元并購有不計免賠率。事故發(fā)生后，被告邱某為原告陳某某墊付了醫(yī)療費62639.04元及其他損失30000元。

本院認為：被告邱某駕駛的特種車輛，在操作過程中，因地基松軟，車輛向一邊傾斜，將原告陳某某致傷，其應承擔全部賠償責任。原告陳某某要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院生活補助費的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費3200元，因無醫(yī)療部門出具的需要加強營養(yǎng)的相關證據(jù)，對其該項主張，本院依法不予支持。被告邱某駕駛鄂F×××××特種車雖然所有權人為宜城市永鴻基混凝土有限公司，但該車在被告財保公司投保有交強險及第三者責任保險，本案雖然不屬于交通事故，但根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十七條“車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安機關管理部門接到報案的，參照本法有關規(guī)定辦理”的規(guī)定，故本案應當參照我國《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定進行賠償，再根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第四十三條“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例”的規(guī)定，其應在保險范圍內承擔賠付責任。被告財保公司辯稱該事故不屬實交通事故，不應當承擔賠償責任的理由，不能成立，本院依法不予支持。被告財保公司辯稱永鴻基混凝土有限公司在投保時已履行了明確的告知義務，因被告永鴻基混凝土有限公司否認，且財保公司的投保單是格式合同，被告財保公司辯解的理由不能成立，本院依法不予支持。反訴原告邱某要求反訴被告陳某某返還墊付款的理由成立，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第七十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳某某的醫(yī)療費62639.04元，護理費5037.44元，住院生活補助費3200元，誤工費30800元，合計101676.48元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在交強險范圍內賠付45837.44元（其中醫(yī)療費10000元、護理費5037.44元、誤工費30800元）。下余醫(yī)療費52639.04元，住院生活補助費3200元，合計55839.04元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司在第三者責任保險限額范圍內賠付。共計101676.48元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜城支公司于本判決生效后五日內一次付清。
二、原告陳某某在獲取財保公司的賠款后，返還被告邱某墊付款92639.04元，扣減被告邱某應承擔的訴訟費413.50元后，原告陳某某還應返還給被告邱某92225.54元。于本判決生效后五日內一次付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費827元，減半收取413.50元，反訴費360元，由原告陳某某負擔360元，被告邱某負擔413.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　王志勇

書記員：葉玉清