陳某某
樊冠勤（河北瑞達律師事務(wù)所）
常朋年
常偉民

原告陳某某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務(wù)所律師。
被告常朋年。
被告常偉民。
原告陳某某與被告常朋年、常偉民買賣糾紛一案，本院于2015年1月16日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人樊冠勤到庭參加了訴訟。被告常朋年、常偉民經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認證:
原告提供的證據(jù)具有真實性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，具有證據(jù)效力。
本院認為，原告與被告常朋年、常偉民買賣關(guān)系成立，原告陳某某為被告常朋年、常偉民提供夾心板料，二被告理應(yīng)支付料款。原告放棄對常勝濤的訴訟請求，是行使自己訴訟權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)連帶清償欠款63523元的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證實二被告存在合伙關(guān)系，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常朋年償還原告陳某某料款16614元；
被告常偉民償還原告陳某某料款46909元；
駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1475元，由被告常朋年、常偉民負擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告常朋年、常偉民買賣關(guān)系成立，原告陳某某為被告常朋年、常偉民提供夾心板料，二被告理應(yīng)支付料款。原告放棄對常勝濤的訴訟請求，是行使自己訴訟權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張二被告系合伙關(guān)系，應(yīng)連帶清償欠款63523元的訴訟請求，因原告未提供證據(jù)證實二被告存在合伙關(guān)系，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、一百五十九條、一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告常朋年償還原告陳某某料款16614元；
被告常偉民償還原告陳某某料款46909元；
駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1475元，由被告常朋年、常偉民負擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。

審判長：孫衛(wèi)華
審判員：張士進
審判員：吳應(yīng)剛

書記員：李雪娟