原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住竹溪縣，
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住竹溪縣。
委托訴訟代理人：周智，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、提起上訴、簽收法律文書。

原告陳某某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月12日立案受理后，依法由審判員周衛(wèi)適用簡易程序于2018年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、立即償還原告借款本金450000.00元及利息（自借款之日起按照年利率20%計(jì)算至借款還清之日）；2、立即償還原告欠款125000.00元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告于2015年至2016年期間以做生意需要資金周轉(zhuǎn)為由，累計(jì)向原告借款450000.00元，約定按年利率24%給付利息。2016年至2017年期間，被告以供應(yīng)竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)長城磚廠水泥的貨款償還部分利息，經(jīng)原告催收，被告于2018年7月2日重新出具借條“借到人民幣肆拾伍萬元正，年利息百分之二十。王某某2018.7.2”，同時(shí)于2018年8月7日把2018年7月之前所欠利息105000.00元及被告用原告的信用卡刷的現(xiàn)金20000.00元另外出具欠條一張。上述款項(xiàng)被告仍拖欠至今未還。故原告具文起訴，請求法院判如前請。
原告陳某某為支持其訴訟請求，向本院提交了《借條》一份、《欠條》一份、《與王某某結(jié)賬明細(xì)》二份及《結(jié)賬過程的簡要情況說明》一份。用以證明被告向原告借款450000.00元及欠款125000.00元的事實(shí)。
被告王某某辯稱：原告提交的《借條》、《欠條》是被告出具的情況屬實(shí)，但《借條》中的借款未實(shí)際交付，借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生；《欠條》上的欠款，是被告向竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)長城磚廠供應(yīng)水泥后，經(jīng)過結(jié)算被告應(yīng)當(dāng)返還竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)長城磚廠多付的水泥貨款。
被告王某某未向本院提交證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，庭審中，原告陳某某對其主張的案涉?zhèn)鶛?quán)人系竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)長城磚廠的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)合同的相對性原則，合同的約束力主要存在于特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠基于合同向另一方提出請求或訴訟。原告陳某某與竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)長城磚廠是兩個(gè)獨(dú)立的權(quán)利主體，原告陳某某并非涉案合同的相對人，原告陳某某不具有債權(quán)人資格。故本案以陳某某作為原告的起訴主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回陳某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。

審判員 周衛(wèi)

書記員： 丁俊