原告陳某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人袁紹偉，男，黑龍江國盛律師事務(wù)所。
被告王某某，男，漢族，駕駛員。
委托代理人張海鳳，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王麗歡，女，漢族，無固定職業(yè)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)大同街4號。
負(fù)責(zé)人石洪利，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孫偉，男，漢族，保險(xiǎn)公司職員。

原告陳某某與被告王某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法適用簡易程序于2016年4月13日、2016年7月14日二次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭時(shí)，原告陳某某及其委托代理人袁紹偉、被告王某某的委托代理人張海鳳、王麗歡到庭參加了訴訟，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟；第二次開庭時(shí)，原告陳某某的委托代理人袁紹偉、被告王某某的委托代理人張海鳳、王麗歡，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司的委托代理人孫偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然被告王某某有異議，但在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，又未提出相關(guān)證據(jù)予以反駁，該證據(jù)系林口縣公安交通警察大隊(duì)依法制作，具備真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)，并且被告保險(xiǎn)公司無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，陳某某常住人口登記卡及戶口主頁（復(fù)印件），意在證明原告是農(nóng)村戶口。傷殘賠償應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，診斷書一份（復(fù)印件），病案一冊，牡丹江第二人民醫(yī)院的診斷書、出院證明及病案各一份，醫(yī)療費(fèi)明細(xì)及醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)，收據(jù)金額99534.29元。意在證明原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間及所花費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對原告所舉證據(jù)均有異議，對票據(jù)的真實(shí)性有異議。
被告保險(xiǎn)公司沒有異議。
本院認(rèn)為：雖然被告王某某有異議，要求進(jìn)行鑒定，經(jīng)本案釋明，被告王某某在法院指定的期限內(nèi)未申請鑒定，視為不申請鑒定，又未提供相關(guān)的反駁證據(jù)予以佐證，經(jīng)本院查閱陳某某在牡丹江第二人民醫(yī)院住院病案，在臨時(shí)醫(yī)囑單中記載“人血白蛋白（自備）”，因此關(guān)于陳某某外購藥人血白蛋白的費(fèi)用，應(yīng)予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，具備真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)，并且被告保險(xiǎn)公司無異議，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，交通費(fèi)票據(jù)11張，共計(jì)2178.5元。意在證明原告在入院出院以及120轉(zhuǎn)院所花費(fèi)的交通費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議。
被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為：交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)我們是按住院期間每天三元計(jì)算，120費(fèi)用是搶救費(fèi)用，在醫(yī)療費(fèi)用里計(jì)算，不能算作交通費(fèi)用。
本院認(rèn)為：雖然二被告均有異議，但交通費(fèi)是根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。因120費(fèi)用票據(jù)上寫的是搶救車費(fèi)，故本院對該1600元的車費(fèi)予以支持。應(yīng)保護(hù)原告從受傷地虎山村到勃利縣醫(yī)院的乘坐出租車的交通費(fèi)用50元，出院時(shí)從牡丹江到虎山村火車票費(fèi)用一人單程14.5元。故本院對原告合理的交通費(fèi)用共計(jì)1664.5元予以支持。
證據(jù)五，證明一份（復(fù)印件）（附個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照），意在證明原告受傷前在該豬場養(yǎng)豬，月工資一千元，被告應(yīng)該按照該標(biāo)準(zhǔn)賠償原告的誤工損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某對真實(shí)性有異議。
被告保險(xiǎn)公司對形式要件沒有異議。對該證明的效力有異議，只有簡單的簽章，沒有用工合同和工資明細(xì)。
本院認(rèn)為，雖然被告王某某有異議，但未提供相關(guān)反駁證據(jù)予以佐證。被告保險(xiǎn)公司又對形式要件無異議，原告系農(nóng)民，2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為28556元，即月工資為2379.67元，而原告主張的誤工損失為每月1000元，明顯低于該標(biāo)準(zhǔn)，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，本院予以支持。
證據(jù)六，修車發(fā)票兩張，修車明細(xì)一份，金額是1610元。意在證實(shí)原告在該起事故中的車輛損失。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某沒有異議。
被告保險(xiǎn)公司有異議，認(rèn)為：修車時(shí)候未經(jīng)我方保險(xiǎn)公司，對這個(gè)修車價(jià)格我方不認(rèn)可，價(jià)格是原告方修車自己定的。
本院認(rèn)為，由于被告王某某無異議，雖然被告保險(xiǎn)公司有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定兩車損壞的事實(shí)，故本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)七，鑒定書。意在證明傷殘等級、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)天數(shù)、二次手術(shù)費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告王某某有異議，對真實(shí)性有異議。
被告保險(xiǎn)公司對鑒定報(bào)告沒有異議，認(rèn)為：鑒定費(fèi)不應(yīng)該由我們承擔(dān)。
本院認(rèn)為：雖然被告王某某有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，該鑒定系人民法院委托的司法鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定結(jié)論依據(jù)充分。具備真實(shí)性、合法性、與本案有關(guān)聯(lián)。并且被告保險(xiǎn)公司無異議。故本院對該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2015年5月28日12時(shí)30分，陳某某駕駛無牌照兩輪摩托車，由林口縣青山鎮(zhèn)虎山加油站北側(cè)吉祥飯店路口處左轉(zhuǎn)駛?cè)隭012縣道時(shí)，與沿X012縣道由南向北行駛王某某駕駛的黑KX3288號小型普通客車相撞，造成陳某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)林口縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書林公（交）認(rèn)字[2015]第028號認(rèn)定：陳某某負(fù)該起道路交通事故主要責(zé)任；王某某負(fù)該起道路交通事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某先被送到勃利縣人民醫(yī)院進(jìn)行急救，因傷勢嚴(yán)重，轉(zhuǎn)院到牡丹江市第二人民醫(yī)院治療34天，診斷為：胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)血胸、肺挫傷、骨盆骨折、右側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、右側(cè)髖臼骨折、右足外傷，右足趾開放性損傷、閉合性腹部損傷、右足第2、3趾骨折伴脫位、右足第4趾骨折（開放性）。花醫(yī)療費(fèi)97134.29元，根據(jù)醫(yī)囑，外購藥計(jì)2400元，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)用99534.29元。經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書牡醫(yī)二院司鑒所{2016}臨鑒字第48號鑒定意見：⒈陳某某右側(cè)肋骨多發(fā)骨折，胸腔積液，胸膜粘連，右髖骨骨折術(shù)后，右側(cè)下肢功能喪失10%以上,其務(wù)殘分別為十級、十級；⒉誤工期為傷后150日（含二次手術(shù)）；⒊傷后需壹人護(hù)理80日（含二次手術(shù)）；4.傷后需增加營養(yǎng)70日，費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；5.其二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣5000元左右或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)。
同時(shí)查明，原告陳某某系農(nóng)村戶口，
另查明，黑KX3288號小型變通客車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害。原告陳某某駕駛無牌照摩托車與被告王某某駕駛的黑KX3288號小型普通客車撞倒，造成原告受傷，依交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。現(xiàn)原告據(jù)此要求被告予以賠償，依法應(yīng)予支持。
關(guān)于雙方責(zé)任如何劃分的問題。駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，安全行駛、文明行駛，發(fā)生交通事故應(yīng)按照其的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；…”本案，[2015]第028號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告陳某某負(fù)該起道路交通事故主要責(zé)任；被告王某某負(fù)該起道路交通事故次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睋?jù)此，本院認(rèn)定被告王某某對原告的受傷負(fù)有次要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。因原告陳某某在該起道路交通事故中負(fù)有主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任較為適宜。
由于該肇事車輛在中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告陳某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償?shù)捻?xiàng)目以及各項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
原告主張醫(yī)療費(fèi)104534.29元（99534.29元＋5000元<二次手術(shù)費(fèi)用>）和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元（15元/天×34天）的訴訟請求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，結(jié)合鑒定意見，醫(yī)療費(fèi)用符合法律規(guī)定。同時(shí)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為510元（15元/天×34天），所以本院對原告醫(yī)藥費(fèi)104534.29元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，共計(jì)105044.29元的該訴訟請求予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)11470.4元[143.38元×80天）的訴訟請求，司法鑒定意見書中鑒定意見確定：原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理80日（含二次手術(shù)）。司法鑒定是醫(yī)學(xué)專家進(jìn)行的系統(tǒng)論證，鑒定意見確定原告?zhèn)笮枰既俗o(hù)理80日（含二次手術(shù)），本院予以采信。依據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日工資為137.74元/日,而原告主張的護(hù)理費(fèi)為143.38元/天,超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)予調(diào)整,其合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為11019.2元[137.74元×80天），因此原告主張的護(hù)理費(fèi)11470.4元的訴訟請求中的11019.2元，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，原告的傷殘分別為十級、十級，其為農(nóng)業(yè)戶口，其主張的殘疾賠償金16097.62元[10453元/年×14年×(10%＋1%）｝，依據(jù)《解釋》第二十五條的規(guī)定及黑龍江省2015年農(nóng)村居民人均純收入11095元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見，其殘疾賠償金應(yīng)為17086.3元[11095元/年×14年×(10%＋1%）。而原告只主張殘疾賠償金16097.62元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，應(yīng)予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金2000元的訴訟請求。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情和當(dāng)?shù)厣钏?，原告主?000元過高，本院酌定支持精神損害撫慰金1000元。
關(guān)于交通費(fèi)2178.5元，《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。因120費(fèi)用票據(jù)上寫的是搶救車費(fèi)，故本院對該1600元的車費(fèi)予以支持。另外，應(yīng)保護(hù)原告從受傷地虎山村到勃利縣醫(yī)院的乘坐出租車的交通費(fèi)用50元，出院時(shí)從牡丹江到虎山村火車票費(fèi)用一人單程14.5元。故本院對原告合理的交通費(fèi)用共計(jì)1664.5元予以支持。因此原告關(guān)于交通費(fèi)2178.5元的訴訟請求中合理的交通費(fèi)為1664.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十條的規(guī)定以及黑龍江省2015年分行業(yè)在崗職工平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資為78.23元，而原告只主張每月1000元，即每日的工資標(biāo)準(zhǔn)為33.33元，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，結(jié)合鑒定意見，原告合理的誤工費(fèi)為4999.5元（33.33元/天×150天），因此原告主張的誤工費(fèi)5000元的訴訟請求中的4999.5元，本院予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《解釋》第二十四條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及當(dāng)?shù)氐臉?biāo)準(zhǔn)，每天按10天增加營養(yǎng)為宜。據(jù)此，合理的營養(yǎng)費(fèi)為700元（10元/天×70天），因此原告主張按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持700元。
關(guān)于修車費(fèi)用1610元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告主張合理的醫(yī)療費(fèi)104534.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)11019.2元、殘疾賠償金16097.62元、誤工費(fèi)4999.5元、營養(yǎng)費(fèi)700元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)1664.5元，修車費(fèi)用1610元，合計(jì)人民幣142135.11元,本院予以支持，
關(guān)于原告應(yīng)得到賠償?shù)木唧w數(shù)額。被告王某某所駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償金限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。本次交通事故中，被告王某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中應(yīng)對本案原告賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元（醫(yī)療費(fèi)用、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）；傷殘賠償金為35480.82元（護(hù)理費(fèi)11019.2元、誤工費(fèi)4999.5元、殘疾賠償金16097.62元、交通費(fèi)1664.5元、營養(yǎng)費(fèi)700元、精神損害撫慰金1000元）；財(cái)產(chǎn)損失1610元；上述三項(xiàng)合計(jì)47090.82元在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額賠償限額內(nèi)，因此被告被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某47090.82元；本案原告的醫(yī)療費(fèi)用95044.29元(在交強(qiáng)險(xiǎn)未得到賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)與住院伙食補(bǔ)助費(fèi))應(yīng)按責(zé)任比例得到合理賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜，因此原告陳某某剩余部分合理的醫(yī)療費(fèi)用95044.29元的30%，即28513.29元，由被告王某某賠償給原告陳某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司給付原告陳某某人民幣47090.82元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告王某某給付原告陳某某人民幣28513.29元，此款于判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元，減半收取874元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)488.64元，由被告王某某負(fù)擔(dān)256.42元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)128.94元。鑒定費(fèi)用3300元由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　陳貴發(fā)

書記員：荊海文