原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住鹽山縣。
原告：付天寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
二原告委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆文慧，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、付天寶與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某和原告付天寶之委托訴訟代理人李友權(quán)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人閆文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、付天寶向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)至少各7萬(wàn)元需治療終結(jié)確定），被告賠償原告的其它損失待鑒定后確定；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與埋由：2017年10月20日，原告付天寶乘坐原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至205國(guó)道鹽山縣望樹(shù)鎮(zhèn)望樹(shù)小學(xué)門(mén)口，與楊增明駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)發(fā)生交通事故，致二原告受傷，兩車(chē)損壞。原告陳某某、付天寶分別先后在鹽山縣人民醫(yī)院和滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，楊增明負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。楊增明所駕車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告付天寶明確訴求為被告賠償242,717.72元、陳某某要求被告賠償數(shù)額為558,008.06元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱(chēng)，在核實(shí)行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證均合法有效且無(wú)拒賠免賠情況下，對(duì)原告合法損失依法予以賠付，另請(qǐng)法庭核實(shí)本案是否有墊付款，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我公司不予承擔(dān)。
原告陳某某為自己主張的事實(shí)提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)1份；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)17張；3、住院病歷、診斷證明、住院明細(xì)各5份；4、對(duì)人和車(chē)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)2份；5、小營(yíng)鄉(xiāng)派出所的證明1份；6、戶(hù)口本兩本；7、陳某某、王紅杰勞動(dòng)合同、誤工及扣發(fā)工資證明、工資表各1份；8、鑒定費(fèi)票據(jù)2張4,600元；9、拖車(chē)費(fèi)票據(jù)1張1,500元。
原告付天寶為自己主張的事實(shí)提供證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)1份；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；3、住院病歷、診斷證明、住院明細(xì)各2份；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份；5、村委會(huì)的證明1份；6、戶(hù)口本兩本；7、營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份；8、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
被告人保公司對(duì)陳某某證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提出異議，2018年3月6日82元、2018年2月20日25.2元，2018年1月8日25.2元，記載名稱(chēng)并非陳某某，另2017年10月31日420元及2017年11月1日480元收據(jù)2份，兩張收據(jù)并非正式票據(jù)，且沒(méi)有醫(yī)囑不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)5份票據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)誤工及護(hù)理的誤工證明沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字并且沒(méi)有銀行流水，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；車(chē)損的鑒定金額過(guò)高，其他無(wú)異議。對(duì)付天寶證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)鑒定報(bào)告不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)未提供收入及誤工證明。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年10月20日，原告付天寶乘坐原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至205國(guó)道鹽山縣望樹(shù)鎮(zhèn)望樹(shù)小學(xué)門(mén)口，與楊增明駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)發(fā)生交通事故，致二原告受傷兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊增明負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某、付天寶無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某先后在鹽山縣人民醫(yī)院和滄州市中心醫(yī)院共住院5次、治療81天，花醫(yī)療費(fèi)106,747.05元，原告付天寶在鹽山縣人民醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院2次治療24天，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)62,713.16元。原告陳某某之損傷經(jīng)本院委托滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定：1、被鑒定人陳某某行脾切除+脾自體移植術(shù)，胰腺挫裂傷修補(bǔ)術(shù)，肝破裂修補(bǔ)術(shù)，胃壁挫裂傷修補(bǔ)術(shù)+胃造瘺術(shù)，構(gòu)成人體損傷八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)。2、被鑒定人陳某某誤工期限180日，營(yíng)養(yǎng)期限120日，護(hù)理期限60日，二人護(hù)理30日，余一人護(hù)理（包括住院期間及出院后）。原告陳某某被扶養(yǎng)人其父邢云恒xxxx年xx月xx日出生現(xiàn)72周歲，其母親陳秀芬xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)66周歲，由原告陳某某兄妹二人共同贍養(yǎng)；被扶養(yǎng)人女兒邢勇玲xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人邢勇旭xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人扶養(yǎng)。原告陳某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車(chē)經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估：冀Ｊ×××××吉利小轎車(chē)的事故損失為人民幣42,053.00元。原告付天寶之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定：付天寶的損傷評(píng)定為十級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘；誤工期限150-270日，護(hù)理期90-120日，營(yíng)養(yǎng)期90-120日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人；二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用評(píng)估壹萬(wàn)至壹萬(wàn)貳仟元。原告付天寶兄妹二人，其父付志祥xxxx年xx月xx日出生、其母賈木貞xxxx年xx月xx日出生，均67周歲，需撫養(yǎng)13年。原告付天寶夫妻及其父母均居住于鹽山縣，付天寶系在望樹(shù)鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)旅館的個(gè)體工商戶(hù)。2017年度河北省餐飲住宿業(yè)年平均收入38,777元、居民服務(wù)業(yè)人員年平均收入為37,349元，2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人員年平均收入為23,384元，2017年度河北省農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出為10,536元、年平均收入12,881元，2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出為20,600元、年平均收入30,548元。原告陳某某、付天寶住院期間均由自己的妻子和一名護(hù)理人員護(hù)理,出院后由妻子護(hù)理。原告陳某某支出鑒定費(fèi)4,600元、拖車(chē)費(fèi)1,500元，付天寶支出鑒定費(fèi)2,200元。
另查明，楊增明駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

以上事實(shí)由原告陳某某、付天寶的陳述及提供的證據(jù)證實(shí)，以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證并在卷佐證。原告陳某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張（2018年3月6日82元、2018年2月20日25.2元、2018年1月8日25.2元、2017年10月31日420元及2017年11月1日480元收據(jù)）及誤工費(fèi)和護(hù)理人員妻子王紅杰的護(hù)理費(fèi)證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司均提出異議，經(jīng)本院審查以上證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，故不予采信。二原告提供的其他證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，予以采信。
本院認(rèn)為，楊增明與原告陳某某發(fā)生交通事故，依據(jù)責(zé)任認(rèn)定，楊增明應(yīng)承擔(dān)該事故的全部賠償責(zé)任，二原告無(wú)責(zé)任。楊增明肇事車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故給二原告造成的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，因根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的該抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。原告陳某某主張誤工費(fèi)按月工資3,500元、妻子王紅杰護(hù)理費(fèi)按月工資3,200元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯，其提供證據(jù)不符合法律規(guī)定的證據(jù)要件，對(duì)其主張不應(yīng)支持，本院認(rèn)為被告的抗辯意見(jiàn)正確予以支持,原告陳某某工資應(yīng)按河北省2017年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日為8個(gè)月，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算81天為宜，其中2人護(hù)理30天，余1人護(hù)理；原告陳某某被扶養(yǎng)人父親邢云恒、母親陳秀芬、女兒邢勇玲、兒子邢勇旭四人扶養(yǎng)年限分別為9年、14年、4年、7年，按照其應(yīng)承擔(dān)的份額，對(duì)四被扶養(yǎng)人均應(yīng)承擔(dān)12，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！惫赎惸衬潮环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9年+5年×12結(jié)合定殘等級(jí)確定32%按河北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告陳某某主張精神損害撫慰金20,000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)及楊增明在該事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌定16,000元；其主張交通費(fèi)3,000元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，考慮其住院5次、81天，有一定交通支出，本院酌定1,000元。原告付天寶主張精神損害撫慰金8,000元，根據(jù)其傷殘等級(jí)及楊增明在該事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院酌定6,000元；其主張交通費(fèi)1,000元，雖未提供相關(guān)證據(jù)，考慮其住院24天，有一定交通支出，本院酌定200元。原告付天寶及其父母居住望樹(shù)鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按餐飲、服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張其妻子經(jīng)營(yíng)住宿業(yè)沒(méi)有證據(jù)，不能證明其有固定收入，住院期間按居民服務(wù)業(yè)平均工資，出院后按城鎮(zhèn)居民年平均收入30,548元計(jì)算。
陳某某具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)106,747.05元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,050元（81天×50元天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元（120天×50元天），4、傷殘賠償金82,438.4元（12,881元年×20年×32%），5、誤工費(fèi)15,589.33元（23,384元360天×240天），6、護(hù)理費(fèi)11,515.94元（37,349元360天人×30天×2人十37,349元360天人×51天×1人），7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38,771.6元10,536元年×9年×32%+10,536元年×5年×32%×12，8、精神損害賠償金16,000元，9、拖車(chē)費(fèi)1,500元，10、鑒定費(fèi)4,600元，11、交通費(fèi)1,000元，12、車(chē)損42,053元，以上計(jì)330,259.32元。
付天寶具體損失：1、醫(yī)療費(fèi)73,713.16元（已支付62,713.16元+二次手術(shù)費(fèi)酌定11,000元），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元（24天×50元天），3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5.250元（營(yíng)養(yǎng)期酌定105天×50元天），4、傷殘賠償金73,315.2元（30,548元年×20年×12%），5、護(hù)理費(fèi)12,277.45元（護(hù)理期參照鑒定意見(jiàn)酌定110天，住院24天為2人護(hù)理余1人，服務(wù)業(yè)人員年平均收入37,349元360天人×24天×2人+86天×城鎮(zhèn)居民年平均收入30,548元360天人×1人），6、誤工費(fèi)22,310.4元（參照鑒定意見(jiàn)誤工期150日—270日酌定210天，按37,349元年計(jì)算），7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42,024元（20,600元年×17年×12%），8、精神損害撫慰金6,000元，9、鑒定費(fèi)2,200元，10、交通費(fèi)200元，以上計(jì)238,490.21元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)5,000元，傷殘賠償金55,000元,車(chē)輛損失2,000元；賠償原告付天寶醫(yī)療費(fèi)5,000元，傷殘賠償金55,000元，以上合計(jì)122,000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某剩余醫(yī)療費(fèi)101,747.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元，傷殘賠償金27,438.4元，誤工費(fèi)15,589.33元，護(hù)理費(fèi)11,515.94元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)38,771.6元，精神損害賠償金16,000元，拖車(chē)費(fèi)1,500元，鑒定費(fèi)4,600元，交通費(fèi)1,000元，車(chē)輛損失40,053元，計(jì)268,259.32元。賠償原告付天寶剩余醫(yī)療費(fèi)68,713.16元、傷殘賠償金18,315.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,200元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,250元，護(hù)理費(fèi)12,277.45元，誤工費(fèi)22,310.4元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42,024元，精神損害撫慰金6,000元，鑒定費(fèi)2,200元，交通費(fèi)200元，計(jì)178,490.21元，以上合計(jì)446,749.53元；
三、駁回原告陳某某、原告付天寶的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決一、二項(xiàng)執(zhí)行款項(xiàng)，均自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11800元，減半收取計(jì)5900元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)4750元，原告陳某某負(fù)擔(dān)950元，原告付天寶負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張鳳榮

書(shū)記員： 韓謙