原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泥工，住湖北省武穴市。原告：陳某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。原告：陳某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省武穴市。原告：陳某賢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住湖北省武穴市。上述原告共同委托的訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，湖北省黃梅縣號。委托訴訟代理人：徐堅，男，湖北益惠民律師事務所律師。特別授權(quán)。被告：黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司，住所地：湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)人民大道西路16號。統(tǒng)一社會信用代碼：91421127741782337J。法定代表人：宛茂雄，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：何勁松，男，湖北江弘律師事務所律師。一般代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司，住所地：黃梅縣黃梅鎮(zhèn)廣場路21號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負責人：劉衛(wèi)國，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許晉城，男，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。

原告陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢向本院提出訴訟請求：1、要求被告按責賠償因張淑珍死亡所致的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、奔喪人員誤工費、精神損害撫慰金、交通費等損失共計484083.67元。此款由黃梅財保公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）限額內(nèi)先行賠付。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年4月6日9時20分許，陳某某駕駛鄂Ｊ×××××大型客車從黃梅縣往蘄春方向行駛，當車行至武穴市××線××（梅川鎮(zhèn)石牛社區(qū)路口）處，遇陳某某駕駛兩輪電動車（載陳逸龍、張淑珍）橫過公路，發(fā)生碰撞，造成陳某某、陳逸龍受傷、張淑珍經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，陳某某、陳某某均負本次事故的同等責任，張淑珍、陳逸龍不負本次事故的責任。陳某某駕駛的鄂Ｊ×××××大型客車系黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司所有，黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司在黃梅財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。后經(jīng)調(diào)解未果，為維護原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請求判如所請。被告陳某某辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責任劃分無異議。2、陳某某對原告的損失無異議，事故車輛在黃梅財保公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險。原告的損失應由黃梅財保公司在兩險責任范圍內(nèi)先行賠付。3、陳某某已支付了張淑珍的醫(yī)療費11265.05元，安葬費24000元，要求在本案中一并處理。被告黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司辯稱：陳某某是鄂Ｊ×××××大型客車的實際車主，該車被掛靠在本公司營運。事故車輛在黃梅財保公司投保了交強險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險。原告的損失應由黃梅財保公司賠付。被告黃梅財保公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責任劃分無異議。2、對事故車輛在黃梅財保公司投保交強險和不計免賠的商業(yè)三者險的事實無異議，商業(yè)三者險責任限額為100萬元。3、陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢提出的訴訟請求賠償額過高，請求法院依法核減。其中，醫(yī)療費應當扣除10%非醫(yī)保用藥費用。4、本次交通事故造成一死二傷，對交強險的賠償應在同一份責任限額內(nèi)為其他傷者預留相應份額。5、保險公司不承擔訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。各方當事人對對方提交的證據(jù)均表示無異議。對此，本院予以確認并在卷佐證。就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：鄂Ｊ×××××大型客車系陳某某、王亮、王森朋共同出資購置的，被登記并被掛靠在黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司名下從事客運業(yè)務。2016年4月8日，陳某某為鄂Ｊ×××××大型客車在黃梅財保公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險。其中，商業(yè)三者險責任限額100萬元。保險期間均自2016年4月16日0時起至2017年4月15日24時止。陳某某于2003年12月18日取得A1駕照。2017年4月6日9時20分許，陳某某駕駛鄂Ｊ×××××大型客車在黃標線上從黃梅縣往蘄春縣方向行駛，當車行駛至武穴市梅川鎮(zhèn)石牛社區(qū)路口路段，遇陳某某駕駛二輪電動車載其妻子張淑珍和孫子陳逸龍由北至南橫過公路時相撞，造成陳某某及陳逸龍受傷，張淑珍受重傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的道路交通事故。2017年4月14日，武穴市公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第0406001號《道路交通事故認定書》，認定陳某某與陳某某均負本次事故的同等責任，張淑珍、陳逸龍不負本次事故的責任。事故發(fā)生后，張淑珍與一同受傷的陳某某、陳逸龍均被送到武穴市第二人民醫(yī)院救治。張淑珍經(jīng)醫(yī)治無效，當日死亡。張淑珍在武穴市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費11265.05元，已由陳某某墊付。張淑珍系農(nóng)業(yè)戶口，xxxx年xx月xx日出生。張淑珍、陳某某夫婦婚后生育長女陳某霞、兒子陳某平、次女陳某賢。本案交通事故發(fā)生前，張淑珍長期在武穴市步爾佳服飾有限公司從事后勤保障工作。事故發(fā)生后，陳某某支付了張淑珍的喪葬費24000元給陳某某。由于就賠償問題未達成協(xié)議，陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢依法提起了訴訟。在本次事故中一同受傷的陳某某、陳逸龍也向本院提起了訴訟。其中，陳某某的醫(yī)療費用部分損失為3587.02元，傷殘賠償部分損失為2185.38元；陳逸龍的醫(yī)療費用部分損失為2411.50元，傷殘賠償部分損失為547.63元。
原告陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢與被告陳某某、黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司（以下簡稱“黃梅財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢及其共同委托的訴訟代理人劉凱與被告陳某某委托的訴訟代理人徐堅、被告黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司委托的訴訟代理人何勁松、黃梅財保公司委托的訴訟代理人許晉城均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，陳某某與陳某某均負本次事故的同等責任，張淑珍不負本次事故的責任。故陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢因其近親屬張淑珍在本次交通事故中死亡所致的損失應當由陳某某負責賠償50%，陳某某自負50%。二、黃梅縣宏發(fā)運輸有限公司作為事故車輛的被掛靠單位，應當對掛靠人陳某某的侵權(quán)行為承擔連帶責任。三、黃梅財保公司承保了事故車輛的交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢因其近親屬張淑珍在本次交通事故中死亡所致的損失依法應當首先由黃梅財保公司在交強險和三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由陳某某和陳某某按照各自的責任比例予以分擔。四、死者張淑珍雖然是農(nóng)村戶口，但其居住在城鎮(zhèn)社區(qū)，其生前長期在城鎮(zhèn)務工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故對張淑珍的死亡賠償金可按城鎮(zhèn)居民標準予以計算。五、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，黃梅財保公司也未提供證據(jù)證明張淑珍的醫(yī)療費用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關(guān)系。故對黃梅財保公司提出的醫(yī)療費應當扣除10%非醫(yī)保用藥費用的辯稱，不予支持。六、原告陳某某作為傷者，在另案中主張了誤工費損失賠償；陳某平、陳某霞、陳某賢作為傷者陳某某、陳逸龍的護理人員，已在另案中主張了其護理費賠償，故對本案中其主張的奔喪人員誤工損失不再重復計算。七、陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢因其近親屬張淑珍本次交通事故中死亡所致的損失為：1、醫(yī)療費11265.05元；2、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）；3、喪葬費25707.50元；交通費酌定400元；5、精神損害撫慰金酌定15000元等共計640092.55元。八、同一交通事故的多個受害人同時起訴的，應當按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案原告因其近親屬張淑珍在本次交通事故中死亡所致的損失醫(yī)療費用部分的損失為11265.05元，占本次事故主中所有受害人該部分損失的65.3%，即6530元，由黃梅財保公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償。超出的4735.05元按各自的責任比例由陳某某負責賠償2367.53元，陳某某自負2367.52元。死亡賠償費用部分損失628827.50元，占所有受害人該部分損失的99.57%，即109527元，由黃梅財保公司在交強險死亡賠償責任限額內(nèi)負責賠償。超出的519300.50元按各自的責任比例由陳某某和陳某某各承擔50%，即259650.25元。陳某某共承擔的262017.78元，依照保險合同的約定由黃梅財保公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)全額賠償。九、陳某平、陳某霞、陳某賢放棄要求陳某某承擔侵權(quán)責任的權(quán)利，是其對其訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的自由行使，可予支持。十、陳某某墊付的35265.05元可從黃梅財保公司的理賠款中扣返。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！！?、第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。……?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！薄⒌谑鶙l“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。”、第六十五條第一款“當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃梅支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢378074.78元，其中35265.05元直接支付給陳某某；二、駁回原告陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費2720元，原告陳某某、陳某平、陳某霞、陳某賢負擔220元，被告陳某某負擔2500元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。