陳某某
杜慶新（河北三杰律師事務(wù)所）
河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
河北廣某商貿(mào)有限公司
大城縣永聚祥商貿(mào)有限公司
曲波

原告陳某某。
委托代理人杜慶新，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地:大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)。
法定代表人孫景東，該公司董事長(zhǎng)。
被告河北廣某商貿(mào)有限公司，住所地:大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)。
法定代表人劉學(xué)明，該公司總經(jīng)理。
被告大城縣永聚祥商貿(mào)有限公司，住所地:大城縣新城區(qū)人民路東側(cè)。
法定代表人曲波，該公司總經(jīng)理。
被告曲波。
原告陳某某與被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)意騰公司）、被告河北廣某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣某公司）、被告大城縣永聚祥商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永聚祥公司）、被告曲波為借款合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由審判員吳建民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人杜慶新到庭參加訴訟，被告意騰公司的法定代表人孫景東、被告永聚祥公司的法定代表人曲波、被告曲波到庭參加訴訟，被告廣某公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告意騰公司簽訂的3000萬(wàn)元借款及擔(dān)保合同及原告陳某某與被告廣某公司和永聚祥公司簽訂的連帶責(zé)任保證書(shū)，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。借款合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。借款合同期滿后，被告意騰公司只償還了原告2250萬(wàn)元借款本金及部分借款利息（償還至2015年1月30日）。被告意騰公司未按合同約定的時(shí)間償還原告全部借款本金及其余利息的行為屬違約行為，被告意騰公司應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及利息的民事責(zé)任。原告與被告意騰公司之間約定的借款利率、違約金與實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用之和已經(jīng)明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于借款利率的相關(guān)規(guī)定，故原被告之間的借貸利率、違約金與實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用之和本院總計(jì)支持年利率24%，自2015年1月31日開(kāi)始計(jì)算至借款付清之日止。原告要求被告支付代理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。因?yàn)楸桓嬉怛v公司未按合同約定的期限償還原告全部借款本金及利息，故被告廣某公司、被告永聚祥公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任，承擔(dān)還款責(zé)任后有權(quán)向被告意騰公司追償。被告廣某公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院依法缺席判決。原告將借款3000萬(wàn)元按被告意騰公司指定轉(zhuǎn)入被告曲波的賬戶，被告曲波出借銀行賬戶的行為違反了相關(guān)金融管理法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”的規(guī)定，被告曲波應(yīng)對(duì)被告意騰公司未償還的750萬(wàn)元借款本金及剩余借款利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故原告要求被告曲波在750萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某借款本金750萬(wàn)元。
二、被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告陳某某借款利息（以借款本金750萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年1月31日起，按年利率24％計(jì)算至借款付清之日止）。
三、被告河北廣某商貿(mào)有限公司、被告大城縣永聚祥商貿(mào)有限公司對(duì)以上第一、二條承擔(dān)連帶償還責(zé)任；承擔(dān)償還責(zé)任后有權(quán)向被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司追償。
四、被告曲波在750萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；承擔(dān)償還責(zé)任后有權(quán)向被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司追償。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)64300元減半收取32150元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)37150元，由被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)64300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告意騰公司簽訂的3000萬(wàn)元借款及擔(dān)保合同及原告陳某某與被告廣某公司和永聚祥公司簽訂的連帶責(zé)任保證書(shū)，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。借款合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)。借款合同期滿后，被告意騰公司只償還了原告2250萬(wàn)元借款本金及部分借款利息（償還至2015年1月30日）。被告意騰公司未按合同約定的時(shí)間償還原告全部借款本金及其余利息的行為屬違約行為，被告意騰公司應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及利息的民事責(zé)任。原告與被告意騰公司之間約定的借款利率、違約金與實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用之和已經(jīng)明顯違反了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》關(guān)于借款利率的相關(guān)規(guī)定，故原被告之間的借貸利率、違約金與實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用之和本院總計(jì)支持年利率24%，自2015年1月31日開(kāi)始計(jì)算至借款付清之日止。原告要求被告支付代理費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。因?yàn)楸桓嬉怛v公司未按合同約定的期限償還原告全部借款本金及利息，故被告廣某公司、被告永聚祥公司作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)按照保證合同的約定承擔(dān)連帶償還借款本息的責(zé)任，承擔(dān)還款責(zé)任后有權(quán)向被告意騰公司追償。被告廣某公司經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院依法缺席判決。原告將借款3000萬(wàn)元按被告意騰公司指定轉(zhuǎn)入被告曲波的賬戶，被告曲波出借銀行賬戶的行為違反了相關(guān)金融管理法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院除應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照有關(guān)規(guī)定處以罰款外，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”的規(guī)定，被告曲波應(yīng)對(duì)被告意騰公司未償還的750萬(wàn)元借款本金及剩余借款利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，故原告要求被告曲波在750萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)償還原告陳某某借款本金750萬(wàn)元。
二、被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告陳某某借款利息（以借款本金750萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年1月31日起，按年利率24％計(jì)算至借款付清之日止）。
三、被告河北廣某商貿(mào)有限公司、被告大城縣永聚祥商貿(mào)有限公司對(duì)以上第一、二條承擔(dān)連帶償還責(zé)任；承擔(dān)償還責(zé)任后有權(quán)向被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司追償。
四、被告曲波在750萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；承擔(dān)償還責(zé)任后有權(quán)向被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司追償。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)64300元減半收取32150元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)37150元，由被告河北意騰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳建民

書(shū)記員：張健