原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
原告陳小伏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
三原告共同委托代理人徐國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系原告所在村街推薦。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省深州市。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：河北省衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈*樓。
被告衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司。
住所地：衡水市武邑縣清涼店鎮(zhèn)團(tuán)村。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131122358490606X。
法定代表人石忠肖，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳某某、陳小伏與被告耿某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水人壽保險(xiǎn)）、衡水衡澤貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡澤貨運(yùn)公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年11月7日立案受理，由審判員胡文鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某某、陳小伏的共同委托代理人徐國(guó)強(qiáng)，被告耿某某、被告衡澤貨運(yùn)公司的委托代理人李東華到庭參加訴訟，被告衡水人壽保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年9月21日11時(shí)00分，耿某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，行駛至霸州市興華路口，因觀察不周與由北向南步行過(guò)公路的行人陳文仁相撞，造成車(chē)輛輕微損壞，陳文仁受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。2017年11月3日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定耿某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳文仁無(wú)事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達(dá)成協(xié)議，故提起訴訟，請(qǐng)求法院（一）判令被告賠償原告死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、整容費(fèi)、火化費(fèi)、保全費(fèi)等，共計(jì)306750元；（二）一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告衡澤貨運(yùn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告事故車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)保公司衡水市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的損失，首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車(chē)輛在我公司入有100萬(wàn)元三者責(zé)任互助金，在核實(shí)耿某某駕駛證、從業(yè)資格證及其駕駛車(chē)輛行駛證均合法有效的前提下，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理合法的損失，我司可在互助金限額內(nèi)賠償；我司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告耿某某辯稱(chēng)，我是事故車(chē)輛實(shí)際車(chē)主；其他認(rèn)可公司意見(jiàn)。
被告衡水人壽保險(xiǎn)未答辯。
為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、三原告身份證復(fù)印件各1份，證明原告的身份情況；
二、陳文仁（死者）身份證、戶口登記卡、家庭成員證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、退休證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)書(shū)、死亡戶口注銷(xiāo)證明、火化證各1份，證明死者身份、家庭關(guān)系情況及死于交通事故，陳文仁（死者）退休前在霸州市水務(wù)局工作，死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分；
四、霸州第三醫(yī)院出具的診斷證明、醫(yī)療票據(jù)各1張，證明搶救無(wú)效死亡，藥費(fèi)263.10元；
五、存尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、整容費(fèi)、票據(jù)1份，證明處理喪葬事宜費(fèi)用7575元；
六、處理喪葬事宜人員的身份證復(fù)印件各1張，共3人，誤工費(fèi)共計(jì)3000元；
七、交通費(fèi)票據(jù)56張，證明因事故產(chǎn)生交通費(fèi)560元；
八、保全費(fèi)票據(jù)1張，金額1420元。
原告向法庭主張的賠償清單如下：
1、死亡賠償金225992元，
2、喪葬費(fèi)28500元，
3、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、整容費(fèi)、火化費(fèi)7575元，
4、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)3000元，
5、交通費(fèi)560元，
6、精神撫慰金40000元，
7、醫(yī)療費(fèi)263.1元，
8、保全費(fèi)1420元，以上共計(jì)306750.1元。
被告衡澤貨運(yùn)公司質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)二中退休證、退休證明有異議，退休證明上記載死者陳文仁出生日期為1945年9月份，但退休證上記載死者出生日期為1943年10月份，二者存在矛盾，故無(wú)法認(rèn)定上述證據(jù)的真實(shí)性，不能證實(shí)死者系單位退休人員；另原告提交的死者死亡注銷(xiāo)證明上明確記載死者系務(wù)農(nóng)農(nóng)民，該證明系由公安機(jī)關(guān)出具，其證明效力要高于原告提交的的其他證明，故死亡賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于原告要求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金的主張不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)五有異議，原告主張的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、整容費(fèi)、火化費(fèi)均應(yīng)屬喪葬費(fèi)范圍，原告不應(yīng)重復(fù)主張，對(duì)其該項(xiàng)主張不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七有異議，交通費(fèi)票據(jù)均為等額出租發(fā)票，不符合實(shí)際交通費(fèi)用支出情況，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；其他無(wú)異議。
因原告提交的退休證、退休證明出生日期存在矛盾，不能作為認(rèn)定死者身份情況的證據(jù)，故死者死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)主張不認(rèn)可；喪葬費(fèi)應(yīng)為28493.5元，對(duì)原告主張不認(rèn)可；停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、整容費(fèi)、火化費(fèi)不承擔(dān)；處理喪葬事宜誤工費(fèi)不應(yīng)超過(guò)1000元；因在本次事故中耿某某已構(gòu)成交通肇事罪，故原告主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)該主張不認(rèn)可；保全費(fèi)不屬于我司賠償項(xiàng)目，我司不予承擔(dān)。
被告耿某某同意衡澤貨運(yùn)公司上述意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明：2017年9月21日11時(shí)00分，耿某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿112國(guó)道由西向東行駛，行駛至霸州市興華路口，因觀察不周與由北向南步行過(guò)公路的行人陳文仁相撞，造成車(chē)輛輕微損壞，陳文仁受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。2017年11月3日，霸州市公安局交通警察大隊(duì)出具霸公交認(rèn)字【2017】第00599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定耿某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳文仁無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳文仁即被送至霸州市第三醫(yī)院急診救治，因胸腹腔臟器損傷，搶救無(wú)效死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)263.1元。
陳文仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省××東楊莊鄉(xiāng)××號(hào)，身份證號(hào)。陳文仁系霸州市水務(wù)局退休職工，陳某某、陳某某、陳小伏系其子女。
耿某某為事故車(chē)輛冀Ｔ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在衡水人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡澤貨運(yùn)公司入有100萬(wàn)元三者責(zé)任互助金，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊(duì)就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實(shí)、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。耿某某駕駛的事故車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任互助金，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由衡澤貨運(yùn)公司在三者責(zé)任互助金內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由耿某某承擔(dān)。原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失263.1元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；死者陳文仁系霸州市水務(wù)局退休職工，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，應(yīng)予支持，陳文仁死亡之時(shí)年滿72周歲，死亡賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算8年為225992元；精神損害撫慰金支持30000元；喪葬費(fèi)按上年度河北省全省在崗職工年平均工資56987元計(jì)算六個(gè)月為28493.5元；其主張的交通費(fèi)560元，予以支持；處理喪事人員誤工費(fèi)按每人每天100元計(jì)算3人10天為3000元；以上死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失共計(jì)288045.5元。其主張的停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、整容費(fèi)、火化費(fèi)，均包含在喪葬費(fèi)中，為重復(fù)主張，不予支持。保全費(fèi)1420元為間接損失，由耿某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水人壽保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某、陳某某、陳小伏醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失263.1元、死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，共計(jì)110263.1元；
二、被告衡澤貨運(yùn)公司在三者責(zé)任互助金內(nèi)于判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某、陳某某、陳小伏死亡賠償項(xiàng)下?lián)p失178045.5元（288045.5元-110000元）；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5624元減半收取2812元、保全費(fèi)1420元，共計(jì)4232元由被告耿某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)5624元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 胡文鋒

書(shū)記員： 陳立強(qiáng)