原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃某市西塞山區(qū)，原告：程某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃某市西塞山區(qū)，兩原告共同委托代理人：張立，湖北太圣律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃某本艾通信工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱本艾公司），住所地黃某市就業(yè)大廈15樓。法定代表人：黃某某，執(zhí)行董事。被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃某市西塞山區(qū)，兩被告共同委托代理人：王敏，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃某市，系本艾公司法律顧問(wèn)。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告陳某某、程某訴稱，2014年2月，原告陳某某、程某與被告黃某某一起設(shè)立了本艾公司，三人先后依據(jù)公司章程的規(guī)定完成了出資，屆時(shí)被告黃某某出資300000元，占注冊(cè)資本的60%；原告陳某某、程某各出資100000元，各占注冊(cè)資本的20%。原告陳某某負(fù)責(zé)工程實(shí)施，三年來(lái)公司做了很多個(gè)工程，經(jīng)過(guò)預(yù)估，公司是盈利的，但是公司從未按照公司章程召開(kāi)股東會(huì)，從未向原告公開(kāi)公司賬目，亦從未對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行分配。原告多次找到被告黃某某要求核對(duì)公司賬目并對(duì)利潤(rùn)進(jìn)行分配，但被告黃某某都拒絕了。原告認(rèn)為被告黃某某的行為違反了法律和公司章程的規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告作為出資人的知情權(quán)，損害了原告在企業(yè)享有資產(chǎn)收益、重大決策等權(quán)利。2017年4月28日，原告陳某某以監(jiān)事身份向公司執(zhí)行董事即被告黃某某發(fā)函要求召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，但被告黃某某至今沒(méi)有回復(fù)。由于兩原告所持股份的表決權(quán)少于一半，無(wú)法形成有效的決議，因此無(wú)法自行召開(kāi)股東會(huì)。鑒于此，原告無(wú)奈之下只得訴至法院，請(qǐng)求判令：1、核對(duì)本艾公司2014年3月至2017年3月的賬目，并按股權(quán)比例對(duì)公司利潤(rùn)進(jìn)行分配；2、被告本艾公司收購(gòu)原告的股權(quán)；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為證明其主張的事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。證明原告的主體信息。證據(jù)二、企業(yè)信用信息公示報(bào)告。證明被告本艾公司的主體信息。證據(jù)三、被告黃某某戶籍證明。證明被告黃某某的主體信息。證據(jù)四、公司章程及股東會(huì)決議。證明陳某某、程某、黃某某均系本艾公司的股東和各自出資比例。證據(jù)五、提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)公告、快遞單、快遞查詢信息及會(huì)計(jì)賬簿查閱函。證明1、公司監(jiān)事陳某某書(shū)面請(qǐng)求公司執(zhí)行董事黃某某召開(kāi)股東會(huì)；2、公司股東陳某某、程某書(shū)面請(qǐng)求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。證據(jù)六、1、2014年至2017年3月本艾公司所做工程項(xiàng)目表；2、黃某有線廣電數(shù)字網(wǎng)絡(luò)有限公司合作的工程合同。證明1、本艾公司承接其他公司的工程項(xiàng)目共計(jì)80個(gè)；2、本艾公司從成立至2017年3月總工程收入為5135481.79元。證據(jù)七、被告本艾公司支出明細(xì)表一份。證明1、易圣律師事務(wù)所拼接屏支出29435元是在被告提交的五十四份合同以外的項(xiàng)目支出，應(yīng)將該合同補(bǔ)入被告本艾公司所做項(xiàng)目?jī)?nèi)；2、被告黃某某以本艾公司的名義向陳某某退30000元股金；3、付陳清城的欠款34100元屬黃某某個(gè)人債務(wù)，是用本艾公司的資金來(lái)償還的；4、中石化項(xiàng)目中的20000元及中石化項(xiàng)目陳新福借支5000元，因中石化項(xiàng)目已經(jīng)分包給其他公司了，該支出不應(yīng)計(jì)入本艾公司支出。證據(jù)八、本艾公司2015年2月、4月、5月、6月、7月、9月、12月員工工資表。證明1、2015年4-5月是公司施工人員最多的，其他時(shí)間均為6人左右，工資款遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到被告所說(shuō)的1740000元；2、5月份工資表中張利軍的15000元，以及2月份張利軍的3000元，6月份的20000元，是支付張利軍的熔纖費(fèi)用，足以證明張利軍的熔纖費(fèi)用已計(jì)入工資，不應(yīng)在支出中再重復(fù)計(jì)算。被告本艾公司、黃某某辯稱，一、本艾公司是由三名股東共同經(jīng)營(yíng)管理的，兩原告知曉也多次核對(duì)了公司財(cái)務(wù)賬目，兩被告根本不存在侵犯原告知情權(quán)等問(wèn)題，原告所述侵犯其知情權(quán)完全不符合客觀事實(shí)。本艾公司自2014年設(shè)立以來(lái)，一直都是由三名股東共同經(jīng)營(yíng)管理，只是分工不同。公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，財(cái)務(wù)上對(duì)三個(gè)股東都是公開(kāi)透明的，兩原告在公司隨時(shí)可以查對(duì)財(cái)務(wù)賬目，根本不存在不向原告公開(kāi)賬目等問(wèn)題。實(shí)際上，被告早已將公司全部賬目和全套憑證與原告在公司辦公室核對(duì)過(guò)多次，每次都是兩原告對(duì)自己經(jīng)手造表發(fā)放的100多萬(wàn)元的工資憑證、支付的有關(guān)采購(gòu)成本和費(fèi)用提出質(zhì)疑，對(duì)原告及其代理人親筆列表計(jì)算的對(duì)賬結(jié)果也不承認(rèn)，不提供工程竣工驗(yàn)收資料，不配合辦理有關(guān)工程驗(yàn)收及結(jié)算收款手續(xù)，只是毫無(wú)依據(jù)地指責(zé)被告開(kāi)支費(fèi)用過(guò)高，導(dǎo)致不能形成最終的對(duì)賬結(jié)算結(jié)果。由于兩原告的原因，導(dǎo)致至今仍有10多個(gè)項(xiàng)目沒(méi)有竣工驗(yàn)收資料，20多個(gè)工程沒(méi)有簽合同，無(wú)法審計(jì)核算并收回工程款。為了維持公司正常運(yùn)轉(zhuǎn)，被告黃某某找親友累計(jì)借款470000元用于發(fā)工資及支付有關(guān)工程費(fèi)用，至今仍有30多萬(wàn)元欠款無(wú)法償還，公司還沒(méi)有產(chǎn)生可分配利潤(rùn)。原告在訴狀中所謂預(yù)估盈利、未公開(kāi)財(cái)務(wù)賬目、被告拒絕對(duì)賬等陳述，不符合客觀事實(shí)。二、原告沒(méi)有依法提議召開(kāi)股東會(huì)，也沒(méi)有依法向被告提交查詢會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求，就向法院提起訴訟，不符合公司法第三十三條第二款之規(guī)定，故對(duì)原告提出核對(duì)本艾公司賬目的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法判決駁回。1、原告雖然提交了一份4月28日的提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的公告，但根本不是陳某某簽名的文件，其以監(jiān)事名義直接發(fā)布召開(kāi)股東會(huì)的公告，完全不符合公司法和公司章程關(guān)于由執(zhí)行董事召集主持股東會(huì)的有關(guān)規(guī)定。陳某某向收件人“黃某本艾”發(fā)出的快遞郵件，不是向被告寄送的，也沒(méi)有被告的簽收憑證，根本不能證明其向執(zhí)行董事黃某某提議召開(kāi)股東會(huì)。2、原告在起訴狀和第一次證據(jù)目錄及其提交的證據(jù)中根本沒(méi)有提到5月3日向被告本艾公司發(fā)出會(huì)計(jì)賬簿查閱函之事，但在10月23日交換證據(jù)時(shí)，卻突然拿出一份當(dāng)天打印的會(huì)計(jì)賬簿查閱函，其后補(bǔ)交的其向黃某某個(gè)人郵寄的快遞單，沒(méi)有收件人簽名，根本不能證明原告向被告本艾公司提出了查閱會(huì)計(jì)賬簿的請(qǐng)求。原告在5月3日的會(huì)計(jì)賬簿查閱函中要求本艾公司在15日內(nèi)答復(fù)，但其在4月28日就提前委托律師代理訴訟，5月8日就提前向法院提交起訴狀等事實(shí)，足以證明原告早就預(yù)謀不按法律規(guī)定，企圖以非法訴訟方式達(dá)到其不正當(dāng)?shù)哪康?。事?shí)上，被告本艾公司沒(méi)有收到原告的查閱函，而且一直在與原告核對(duì)會(huì)計(jì)賬簿。因此，對(duì)原告提出核對(duì)賬目的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)依法判決駁回。后期在具備清算條件時(shí)由本艾公司自行組織全體股東對(duì)賬清算。三、在本案訴訟過(guò)程中，本艾公司承接的工程還有20多個(gè)沒(méi)有辦理竣工驗(yàn)收、審計(jì)結(jié)算等手續(xù)，其合同價(jià)款都沒(méi)有確定，且存在重大爭(zhēng)議，沒(méi)有完成工程款清收、后期維護(hù)、后期費(fèi)用支付等工作，暫時(shí)無(wú)法核算盈虧，也無(wú)法確定利潤(rùn)分配方案，根本不具備提交股東會(huì)審議利潤(rùn)分配方案及核算公司盈虧情況的條件。對(duì)原告沒(méi)有提交經(jīng)股東會(huì)決議通過(guò)的利潤(rùn)分配方案，就超前主張對(duì)公司利潤(rùn)進(jìn)行分配的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)判決駁回。四、原告提出要被告收購(gòu)原告股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，完全不符合公司法等規(guī)定，原告沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法也應(yīng)判決駁回。綜上所述，原告提出的所有訴訟請(qǐng)求均沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)判決駁回。被告本艾公司、黃某某為支持其抗辯理由向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、承接工程明細(xì)表及原告對(duì)賬核算內(nèi)容、未完工項(xiàng)目一覽表、勞務(wù)分包及服務(wù)合同共五十四份。證明經(jīng)原告及其代理律師與被告多次核對(duì)，確認(rèn)本艾公司在經(jīng)營(yíng)期間，已簽訂五十四份通信工程的勞務(wù)分包及服務(wù)合同，涉及應(yīng)收款金額3599492.68元，尚有31個(gè)服務(wù)項(xiàng)目存在未簽訂合同、原告未提供工程施工及竣工驗(yàn)收和決算資料等問(wèn)題，導(dǎo)致至今無(wú)法驗(yàn)收結(jié)算，難以收款。證據(jù)二、原告及其代理人與被告對(duì)賬核算記錄、未付款清單。證明2014年至2017年2月期間，本艾公司已實(shí)際產(chǎn)生3468467.36元支出，其中工資支出1597682.5元，采購(gòu)成本及有關(guān)費(fèi)用支出1454078.94元，還欠徐鵬等人應(yīng)付款372042.13元。證據(jù)三、工資支出明細(xì)表。證明本艾公司2014年至2017年5月的工資支出為1746186.35元。證據(jù)四、原告經(jīng)辦業(yè)務(wù)費(fèi)用明細(xì)表、陳某某部分領(lǐng)款記錄。證明原告在公司經(jīng)營(yíng)期間借支領(lǐng)款，其中陳某某領(lǐng)款350355.7元，程某領(lǐng)款27437元，未提供報(bào)銷憑證入帳。證據(jù)五、憑證支出明細(xì)四份、現(xiàn)金對(duì)賬表。證明2014年至2017年5月，本艾公司支出的除工資以外的各項(xiàng)采購(gòu)成本、運(yùn)營(yíng)費(fèi)用為1805170.96元。證據(jù)六、購(gòu)銷合同三份。證明本艾公司2014年5至6月三份設(shè)備采購(gòu)合同的成本就達(dá)148180元。證據(jù)七、黃某某于2017年5月9日發(fā)送給原告的微信信息。證明黃某某主動(dòng)通知原告去對(duì)賬，沒(méi)有侵犯原告的知情權(quán)。證據(jù)八、快遞查詢信息。證明根據(jù)郵件單號(hào)在網(wǎng)絡(luò)上查詢，寫(xiě)的是他人收，不是黃某某本人收，黃某某沒(méi)有收到查閱帳目的函。經(jīng)過(guò)舉證、質(zhì)證，兩被告對(duì)兩原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)一、二、三組證據(jù)“三性”均無(wú)異議，但認(rèn)為程某的實(shí)際出資是90000元不是100000元。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，需要說(shuō)明的是被告黃某某完全不知道公司章程，當(dāng)初設(shè)立公司時(shí)，根本沒(méi)看章程，但對(duì)決議上簽字的真實(shí)性無(wú)異議。2、對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性和合法性都有異議。一是被告沒(méi)有收到陳某某的公告；二是陳某某作為監(jiān)事主體，根據(jù)公司法規(guī)定不能直接以公告的方式提議召開(kāi)股東會(huì)，形式不符合法律規(guī)定；三是公告沒(méi)有陳某某的親筆簽名?？爝f單上的收件人寫(xiě)的是“黃某本艾”，收件人時(shí)間、簽字也是空白，且根本沒(méi)有“黃某本艾”這個(gè)名字，不能證明原告向被告提議召開(kāi)股東會(huì)。上面?zhèn)渥⒌摹疤嶙h召開(kāi)股東會(huì)公告”也僅僅是陳某某在封面自己備注的，不能證明里面郵寄的是封面所寫(xiě)的東西，這份快遞與兩被告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明原告向兩被告送達(dá)了。對(duì)會(huì)計(jì)賬簿查閱函的“三性”都有異議，沒(méi)有股東的親筆簽名，也沒(méi)有提供任何送達(dá)的憑證，而且原告的起訴狀里從來(lái)沒(méi)有提到寄過(guò)快遞，7月份法院組織雙方調(diào)解時(shí)，原告提交的證據(jù)里面并沒(méi)有這一份，是原告臨時(shí)添加的，沒(méi)有證明效力。陳某某5月3日郵寄快遞的單據(jù)同樣不能證明這個(gè)文件送達(dá)給了本艾公司，僅僅是兩原告在信封上注明的“查閱函”，也無(wú)法證明郵寄的是否是查閱函，也沒(méi)有收件人簽名和簽收時(shí)間，也不真實(shí)、不合法，沒(méi)有證明效力。3、對(duì)證據(jù)六的第一組證據(jù)的真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為原告有虛構(gòu)的部分，有些項(xiàng)目不是本艾公司做的，雙方應(yīng)以留下筆跡核對(duì)的為準(zhǔn)。對(duì)證據(jù)六的第二組證據(jù)的“三性”都有異議，認(rèn)為承包方主體不是本艾公司，是湖北東信通信網(wǎng)絡(luò)有限公司，這幾份合同與本艾公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能證明是本艾公司承接的工程，該合同沒(méi)有證明效力。對(duì)證據(jù)六的證明內(nèi)容也有異議，不能證明原告所陳述的證明內(nèi)容。4、對(duì)原告提供的證據(jù)七的“三性”都有異議，沒(méi)有任何來(lái)源，沒(méi)有原件核實(shí)，不能做為定案依據(jù)。復(fù)印件中存在一系列的錯(cuò)誤，不具有客觀真實(shí)性及法律效力。5、對(duì)原告提供的證據(jù)八本艾公司2015年的七份工資表，經(jīng)過(guò)核對(duì)，與黃某某所列的明細(xì)表基本一致，可以印證黃某某所列的工資支出明細(xì)是符合客觀事實(shí)的，同時(shí)印證原告不僅僅知道，而且完全掌握本艾公司每月工資發(fā)放的情況，即被告沒(méi)有侵犯原告的知情權(quán)。兩原告對(duì)兩被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)一的承接工程明細(xì)表的真實(shí)性沒(méi)有異議，但并不完整，明細(xì)表的對(duì)賬只是對(duì)被告已經(jīng)提供的合同進(jìn)行對(duì)賬，核算的時(shí)候，3599492.68元是扣除3%稅款以后的價(jià)格。對(duì)證據(jù)一的未完工項(xiàng)目一覽表的“三性”都有異議。第一，表中1、2、3、22、23、24、25、26這幾個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)結(jié)算并簽訂了合同；1、2、3項(xiàng)目是原告所舉證據(jù)六的第二組證據(jù)中九個(gè)合同之列，12-16項(xiàng)目不在原告本次訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)。對(duì)證據(jù)一中的勞務(wù)分包及服務(wù)合同五十四份的“三性”沒(méi)有異議，但認(rèn)為還是不完備。2、對(duì)證據(jù)二的“三性”均有異議。證據(jù)二中第一組證據(jù)都是黃某某手寫(xiě)，沒(méi)有與原告進(jìn)行核實(shí)，原告只是對(duì)其提供的數(shù)字進(jìn)行加減，并不代表對(duì)其總支出的認(rèn)定。對(duì)證據(jù)二第二份材料中未付款清單中的徐鵬應(yīng)付款金額有異議，對(duì)車貸有異議，車是公司在使用，貸款不應(yīng)計(jì)入支出中，對(duì)其他三項(xiàng)無(wú)異議。對(duì)證據(jù)二中第三份材料劉勝剛的工作量有異議，工作量及收入沒(méi)有被告所列這么多。3、對(duì)證據(jù)三的“三性”均有異議。被告沒(méi)有加蓋公司公章，其次統(tǒng)計(jì)表是手寫(xiě)的，沒(méi)有工資表作證。4、對(duì)證據(jù)四中的原告經(jīng)辦業(yè)務(wù)費(fèi)用明細(xì)表的“三性”均有異議。這份明細(xì)表是黃某某個(gè)人記錄的，沒(méi)有陳某某簽字。對(duì)陳某某部分領(lǐng)款記錄的關(guān)聯(lián)性有異議，有一部分支付的工資只能算做公司的支出，不能算做陳某某個(gè)人的支出。5、對(duì)證據(jù)五中四份憑證支出明細(xì)的“三性”均有異議，沒(méi)有公章，支出用途不明。對(duì)證據(jù)五中的現(xiàn)金對(duì)賬表的“三性”均有異議，認(rèn)為這些費(fèi)用是在原告起訴之后產(chǎn)生的，不應(yīng)該算在本次訴訟的支出內(nèi)。6、對(duì)證據(jù)六的“三性”沒(méi)有異議。7、對(duì)證據(jù)七，微信是在對(duì)方收到原告的查閱函之后5月9日早上發(fā)的，原告當(dāng)時(shí)去了，黃某某要打人，根本沒(méi)有對(duì)賬，原告進(jìn)去6分鐘就出來(lái)了。8、對(duì)證據(jù)八，原告通過(guò)合法程序郵寄給對(duì)方，簽收的是其同事，并不能證明他沒(méi)有收到，而且在被告提交的微信記錄中，被告黃某某邀約陳某某核對(duì)賬目就證明其已經(jīng)收到了。對(duì)原、被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)原、被告有異議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、原告提交的證據(jù)五能證明相關(guān)案件事實(shí)，本院予以采信。2、原告提交的證據(jù)六中的第一組證據(jù)本艾公司所做工程項(xiàng)目表，其中有一部分與被告提交的證據(jù)一中的承接工程明細(xì)表一致，對(duì)該部分本院予以采信，其他部分不予采信；原告提交的證據(jù)六中的第二組證據(jù)黃某有線廣電數(shù)字網(wǎng)絡(luò)有限公司的工程合同，因其中七份合同與在被告提交的五十四份合同中的部分合同一致，另外兩份也與被告提供的承接工程明細(xì)表相吻合，故本院對(duì)原告提交的該證據(jù)予以采信。3、原告提交的證據(jù)七，因系復(fù)印件，且非常模糊，不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。4、被告提交的證據(jù)一中的未完工項(xiàng)目一覽表，因系被告單方制作，無(wú)原告核對(duì)并簽字，無(wú)法證明其真實(shí)性，故本院不予采信。5、被告提交的證據(jù)二、三、四、五，因均為被告單方制作或記載，未經(jīng)原告核對(duì)并簽字，無(wú)法證明其真實(shí)性，故本院不予采信。6、被告提交的證據(jù)七、八，能證明相關(guān)案件事實(shí)，故本院予以采信。經(jīng)審理查明，2014年2月24日，原告陳某某、程某與被告黃某某在被告本艾公司辦公室召開(kāi)了本艾公司股東會(huì)議并形成決議，決議公司不設(shè)董事會(huì)，選舉被告黃某某為公司執(zhí)行董事（即法定代表人），任期為三年；決議公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)，選舉原告陳某某為公司監(jiān)事，任期為三年。黃某某、陳某某、程某在決議上簽字。同年3月5日，本艾公司成立，公司注冊(cè)資本為500000元，其中黃某某實(shí)繳出資300000元，陳某某、程某各實(shí)繳出資100000元。公司成立后，本艾公司開(kāi)始承接通信工程項(xiàng)目。后原告程某、陳某某分別于2016年8月、2017年3月離開(kāi)本艾公司。此后，被告黃某某分別向原告陳某某、程某支付100000元，105000元。2017年4月28日，原告陳某某郵寄了一份收件人為“黃某本艾”的EMS快遞，該快遞備注欄寫(xiě)有“提議召開(kāi)股東會(huì)公告”字樣，公告內(nèi)容為陳某某提議召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)，提請(qǐng)對(duì)本艾公司三年來(lái)的利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)并分配利潤(rùn)及本艾公司收購(gòu)兩原告的股權(quán)等事宜進(jìn)行審議。該快遞查詢信息顯示“本人簽收”。同年5月3日，原告陳某某、程某郵寄了一份收件人為“黃某某”的EMS快遞，該快遞備注欄寫(xiě)有“會(huì)計(jì)賬簿查閱函”字樣，該函內(nèi)容為程某要求查閱2016年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及2014年2月至2017年5月的會(huì)計(jì)賬簿。該快遞查詢信息顯示“他人收，同事”。后兩原告認(rèn)為兩被告侵犯其權(quán)益，遂訴至本院。另查明，本艾公司的章程對(duì)公司利潤(rùn)的分配未作規(guī)定，兩原告起訴之前，本艾公司未就利潤(rùn)分配事宜召開(kāi)股東會(huì)議。本院認(rèn)為，1、關(guān)于原告主張核對(duì)本艾公司2014年3月至2017年3月賬目的訴訟請(qǐng)求，《公司法》第三十三條第二款規(guī)定“股東可以要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿。股東要求查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書(shū)面請(qǐng)求，說(shuō)明目的……”由此可見(jiàn)，公司法賦予了公司股東對(duì)公司經(jīng)營(yíng)狀況的知情權(quán)，股東有查閱公司會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利，但前置條件是股東向公司提出書(shū)面申請(qǐng)并說(shuō)明目的。本案中，兩原告于2017年5月3日郵寄的“會(huì)計(jì)賬簿查閱函”的EMS快遞，收件人為被告黃某某，快遞查詢信息顯示其同事代為簽收，而被告黃某某本人稱其從未收到過(guò)該函，原告也無(wú)證據(jù)證實(shí)該快遞的簽收人此后將快遞轉(zhuǎn)交給了被告黃某某，即原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其已向被告本艾公司提出了查閱會(huì)計(jì)賬簿的書(shū)面請(qǐng)求，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。2、關(guān)于原告主張的按股權(quán)比例分配利潤(rùn)的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十五條規(guī)定，股東未提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議，請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求，但違反法律規(guī)定濫用股東權(quán)利導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)，給其他股東造成損失的除外。顯然，公司是否分配利潤(rùn)是公司股東會(huì)或者股東大會(huì)的職權(quán)，該事項(xiàng)屬于公司的自益權(quán)，人民法院不應(yīng)代替公司作出經(jīng)營(yíng)判斷和選擇。本案中，本艾公司的章程未對(duì)利潤(rùn)的分配作規(guī)定，也沒(méi)有召開(kāi)股東會(huì)并形成分配利潤(rùn)的決議，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。3、關(guān)于原告主張的本艾公司收購(gòu)原告股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，《公司法》第七十四條規(guī)定，“有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：（一）公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的；（二）公司合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要財(cái)產(chǎn)的；（三）公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會(huì)會(huì)議通過(guò)決議修改章程使公司存續(xù)的”。據(jù)此，股東要求公司收購(gòu)股權(quán)的前置條件也是要就相關(guān)事項(xiàng)召開(kāi)股東會(huì)議，且符合該條規(guī)定的三種情形之一，而本案并無(wú)該條規(guī)定的情形之一，且未就相關(guān)事項(xiàng)召開(kāi)股東會(huì)議并形成決議，原告要求公司收購(gòu)股權(quán)的條件不成就，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十三條第二款、第七十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》第十五條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某某、程某訴被告本艾公司、黃某某與公司有關(guān)的糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及兩原告的共同委托代理人張立、兩被告的共同委托代理人王敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告陳某某、程某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)160元，由原告陳某某、程某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。