原告陳某某。
委托代理人熊慧紅，系老河口市中山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。
被告李某。
委托代理人李玉山，系老河口市酂陽法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人胡書欽，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王真明、史貴江，系湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告陳某某與被告李某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月14日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔣亞平獨(dú)任審判，于2013年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人熊慧紅、被告李某及其委托代理人李玉山、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司的委托代理人王真明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月31日14時(shí)許，被告李某駕駛鄂FNC980號(hào)錢江牌二輪摩托車由西向東行至老河口市楊寨路段左轉(zhuǎn)彎駛上公路時(shí)，與正常行駛的原告陳某某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告陳某某受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。原告受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院救治，于2013年5月31日入院，2013年7月11日出院，住院天數(shù)42天，共花去醫(yī)療費(fèi)6034.87元，醫(yī)囑需休息三個(gè)月。2013年7月16日，老河口市價(jià)格認(rèn)證中心作出的河價(jià)鑒字（2013）第131號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書定損，原告陳某某駕駛的電動(dòng)車損失總額1460元。根據(jù)老河口市公安局交警大隊(duì)于2013年6月10日作出的河公交認(rèn)字（2013）字第G201305311400號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李某在此事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某在此事故中無責(zé)任。2012年8月28日，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為被告李某駕駛的肇事車輛鄂FNC980號(hào)錢江牌二輪摩托車設(shè)定了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2012年8月28日零時(shí)起止2013年8月27日24時(shí)止，最高保額122000元。
另查明，原告陳某某自2007年至今居住在老河口市酂陽辦事處東啟街社區(qū)，在老河口市酂陽辦事處食堂工作，沒有簽訂有效的用工合同。
還查明，2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入住宿和餐飲業(yè)23303元／年，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)23624元／年。
針對原、被告雙方起訴和答辯，本案爭議的焦點(diǎn)為原告請求賠償范圍：1、醫(yī)療費(fèi)6034.87元；2、誤工費(fèi)13200元；3、護(hù)理費(fèi)8543.04元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元；5、財(cái)產(chǎn)損失1760元和鑒定費(fèi)；6、交通費(fèi)、停車費(fèi)420元；7、精神撫慰金3000元，合計(jì)35057.91元，共七項(xiàng)，哪項(xiàng)該支持及支持標(biāo)準(zhǔn)問題？
針對爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，1、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第19條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生數(shù)額確定。本案中，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，可以確定為陳某某的醫(yī)療費(fèi)為6034.87元，本院予以支持；2、《人身損害賠償解釋》第20條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告陳某某2013年5月31日入院，2013年7月11日出院，住院42天，醫(yī)囑需休息三個(gè)月，所以陳某某實(shí)際誤工天數(shù)為132天，無固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因陳某某從事餐飲業(yè)服務(wù)，據(jù)此，誤工費(fèi)計(jì)算為132天×23303元÷365天=8427.39元，原告陳某某訴訟請求超出部分，本院不予支持；3、《人身損害賠償解釋》第21條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確意見，原告陳某某護(hù)理人員為1人，原告陳某某護(hù)理時(shí)間確定為42天，據(jù)此，陳某某的護(hù)理費(fèi)為42天×23624元÷365天=2718.38元，原告訴訟請求超出部分，本院不予支持；4、《人身損害賠償解釋》第23條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住院費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。本案受害人陳某某住院42天，確定伙食補(bǔ)助費(fèi)為42天×20元／天=840元，原告陳某某訴訟請求超出部分，本院不予支持；5、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條規(guī)定：損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。本案中，原告陳某某的財(cái)產(chǎn)遭受損失，被告應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償，賠償標(biāo)準(zhǔn)以老河口市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，即1460元，原告請求被告支付鑒定費(fèi)沒有證據(jù)，本院不予支持；6、《人身損害賠償解釋》第22條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告請求220元交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求停車費(fèi)不符合法律規(guī)定不，本院不予支持；7、有關(guān)精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)確定的問題，由于精神損害是一個(gè)無形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告陳某某沒有造成傷殘，因此，原告這一訴訟請求本院不予支持。

綜上所述，本院認(rèn)為，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條規(guī)定，原告陳某某在此次事故中無責(zé)任，被告李某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。被告李某在太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司投保，太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為李某簽發(fā)了強(qiáng)制保險(xiǎn)單，雙方成立保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同合法有效。被告李某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后致使原告陳某某受傷，根據(jù)法律規(guī)定，被告李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司為被告李某的肇事車輛設(shè)定了最高保額122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告陳某某要求被告李某賠償1、醫(yī)療費(fèi)6034.87元；2、誤工費(fèi)8427.39元；3、護(hù)理費(fèi)2718.38元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元；5、財(cái)產(chǎn)損失1460元；交通費(fèi)220元，以上六項(xiàng)合計(jì)19700.64元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)襄陽支公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)對原告承擔(dān)直接賠償責(zé)任，不足部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條、第20條、第21條、第22條、第23條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，參照《2013年度湖北省道路交通事故》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)6034.87元、誤工費(fèi)8427.39元、護(hù)理費(fèi)2718.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、財(cái)產(chǎn)損失1460元、交通費(fèi)220元，合計(jì)19700.64元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償19700.64元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司若未按本判決指定期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣亞平

書記員：彭濤