上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市。
委托代理人尹高洪、楊玉嫻，湖北從天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市。
委托代理人李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審第三人）歐陽芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，麻城市人，住麻城市，公民身份號碼號碼xxxx。
委托代理人李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人陳某某因與被上訴人范某某、歐陽芳合伙協(xié)議糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1513號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月3日受理后，依法組成由審判員詹德先擔(dān)任審判長，審判員劉小成、駱驥參加的合議庭，并于2017年1月18日公開開庭審理了本案。上訴人陳某某的委托代理人尹高洪、楊玉嫻，被上訴人范某某委托代理人李新耀，被上訴人歐陽芳的委托代理人李軍鳳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點：1、上訴人應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任；2、合同當(dāng)事人約定的違約金是否過分高于實際損失。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責(zé)任。本案中，上訴人陳某某未按照合同約定全面履行支付金錢之義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行給付義務(wù)并按照合同約定支付違約金的民事責(zé)任。上訴人陳某某上訴提出的兩被上訴人應(yīng)履行KTV歌廳更名之義務(wù)，因該事由并非雙方合同約定的內(nèi)容，且上訴人陳某某亦無法提供證據(jù)證實，該歌廳更名義務(wù)系雙方事后達(dá)成的補充協(xié)議，故上訴人陳某某認(rèn)為兩被上訴人存在違約行為，其不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的上訴理由無事實及法律依據(jù)，本院不予支持?！吨腥A人民共和國合同法》一百一十四條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。針對該法條的規(guī)定，若要判斷約定的違約金是否過分高于造成的損失，首先應(yīng)確定造成的損失數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，上訴人陳某某未按合同約定履行金錢給付義務(wù)，給接受金錢一方當(dāng)事人造成的可預(yù)見損失應(yīng)為其占用資金的利息損失，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%的，人民法院應(yīng)予支持。故兩被上訴人因上訴人違約造成的損失應(yīng)以不超過年利率24%為可以獲得的利益進行確定。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條第二款之規(guī)定，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。本案中，合同當(dāng)事人約定違約金按銀行同期貸款利率的四倍計算，結(jié)合中國人民銀行關(guān)于同期貸款利率的規(guī)定，四倍同期貸款利率并未超過造成損失的30%。綜上，上訴人陳某某要求調(diào)整違約金數(shù)額的請求，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。但一審判決中，對上訴人應(yīng)支付的違約金表述不當(dāng)，本院依法予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項條之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1513號民事判決第二項，即駁回范某某和歐陽芳其他的訴訟請求。
二、變更湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初1513號民事判決第一項為，由陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付范某某下欠款242032元，支付歐陽芳下欠款484063元。并按銀行同期貸款利率的四倍支付自2016年6月30日起至還款之日止的違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費960元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　詹德先 審判員　　劉小成 審判員　　駱　驥

書記員：董歡