上訴人（原審被告）：天津泰倫特化學有限公司，住所地天津市北辰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)雙辰中路3號。
法定代表人：馬清艷，該公司董事長。
委托代理人：王占偉，天津馬云律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郭楨，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：陳國富。
委托代理人：陳建峰，河北冀華律師事務(wù)所律師。

上訴人天津泰倫特化學有限公司（以下簡稱泰倫特公司）與被上訴人陳國富委托代理銷售合同糾紛一案，前由石家莊市中級人民法院于2013年10月30日作出（2013）石民三初字第00075號民事判決書，泰倫特公司不服，提起上訴，本院于2014年6月12日作出（2014）冀民一終字第31號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。石家莊市中級人民法院重審后于2014年12月16日作出（2014）石民三初字第00115號民事判決，泰倫特公司仍不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。泰倫特公司的委托代理人王占偉、郭楨，陳國富及其委托代理人陳建峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2007年12月25日，原、被告雙方簽訂《客戶保護規(guī)定》一份，約定：1、名詞解釋?？蛻羰侵敢呀?jīng)使用我公司產(chǎn)品的單位。準客戶是指正在與我公司進行接觸或進行產(chǎn)品試驗的單位。保護期是指在一客戶最近一次發(fā)貨或在總公司進行客戶開發(fā)以備案之日起至規(guī)定的期限止。備案是指分公司或經(jīng)銷商以文字形式向總公司提出客戶保護期限為180天。準客戶保護期為90天。申請保護期延長必須在期滿30天前書面向總公司提出申請，并得到批準。2、保護期內(nèi)只保護客戶在使用我公司產(chǎn)品的產(chǎn)品類型，對于該客戶有潛在使用可能的其他產(chǎn)品類型，總公司有權(quán)視具體情況允許其他銷售人員進行開發(fā)。保護期內(nèi)只保護客戶正在使用我公司產(chǎn)品的最小單位，對該客戶有潛在使用我公司產(chǎn)品的其他單位，總公司有權(quán)允許其他銷售人員進行開發(fā)。保護期內(nèi)，其他銷售人員不得擅自對該單位進行銷售活動。3、總公司允許各分公司或經(jīng)銷商跨區(qū)域進行銷售，但須備案后方可實施?？鐓^(qū)域銷售時如須降價，必須經(jīng)總公司批準。4、各分公司或經(jīng)銷商在進行銷售活動時，遇到其他銷售人員的客戶時應(yīng)主動退出，不得進行降價銷售等惡意競爭活動。5、為避免被客戶惡意利用，各分公司或經(jīng)銷商利用網(wǎng)絡(luò)進行銷售活動時需報總公司備案，得到批準后方可實行。6、如有違反此規(guī)定的行為，將按以下方法處罰：罰款5000元以上，將爭議業(yè)績按總公司裁定分割，情況嚴重者將予以除名或取消經(jīng)銷商資格。7、客戶爭議裁定優(yōu)先順序：是否備案，具體實施開發(fā)進度，有據(jù)可查以上兩條均不能判定的，以總公司裁定為準。8、此規(guī)定解釋權(quán)歸總公司。
2008年12月25日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂一份承包協(xié)議書，約定了保證條款，甲方保證其為依法存續(xù)、有權(quán)簽訂本協(xié)議的法人組織。甲方生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品應(yīng)符合國家標準或國家認可的企業(yè)標準；甲方保證遵照本協(xié)議的規(guī)定，按時支付乙方應(yīng)得的銷售傭金等收入；乙方保證其向甲方提供的所有個人資料、證件均真實可靠，如有虛假不實之處，乙方愿意接受甲方隨時給予的“解聘”、“終止協(xié)議”、“拒付薪酬”等處理；乙方保證本人具有履約能力，遵守本協(xié)議規(guī)定，按時完成本協(xié)議規(guī)定的銷售任務(wù)。二、聘用職務(wù)及協(xié)議期限。甲方聘用乙方為“承包經(jīng)營、自負盈虧”體制下的石家莊區(qū)域承包銷售經(jīng)理；協(xié)議期限為2008年12月26日至2009年12月25日止。
2010年3月18日，原告（乙方）與被告（甲方）簽訂二份承包協(xié)議書（該合同2009年12月26日開始履行），約定：一、保證條款。甲方保證其為依法存續(xù)、有權(quán)簽訂本協(xié)議的法人組織。甲方生產(chǎn)經(jīng)營的產(chǎn)品應(yīng)符合國家標準或國家認可的企業(yè)標準；甲方保證遵照本協(xié)議的規(guī)定，按時支付乙方應(yīng)得的銷售傭金等收入；乙方保證其向甲方提供的所有個人資料、證件均真實可靠，如有虛假不實之處，乙方愿意接受甲方隨時給予的“解聘”、“終止協(xié)議”、“拒付薪酬”等處理；乙方保證本人具有履約能力，遵守本協(xié)議規(guī)定，按時完成本協(xié)議規(guī)定的銷售任務(wù)。二、聘用職務(wù)及協(xié)議期限。甲方聘用乙方為“承包經(jīng)營、自負盈虧”體制下的河北省區(qū)域承包銷售經(jīng)理；協(xié)議期限為2009年12月26日至2010年12月25日止；在協(xié)議期內(nèi)，乙方必須遵守甲方制定的各項管理規(guī)定及規(guī)章制度，按時完成承包的任務(wù)。三、乙方承包工作的報酬。甲方于每月25日結(jié)算乙方當月的業(yè)績，次月15日將乙方應(yīng)得的收入?yún)R到其指定的賬戶。四、乙方的責任和權(quán)利。按時完成所承包的銷售任務(wù)和各項經(jīng)濟指標（見協(xié)議附件）。五、甲方的責任和權(quán)利。依照本協(xié)議的規(guī)定按時支付給乙方應(yīng)得的報酬。六、協(xié)議的變更、解除、終止及續(xù)訂。當本協(xié)議期滿或終止條件出現(xiàn)或甲乙雙方協(xié)商一致，本協(xié)議可以變更、解除、終止；本協(xié)議期滿，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可以續(xù)訂，續(xù)訂手續(xù)應(yīng)在本協(xié)議期滿前30天內(nèi)辦理妥當；乙方可以在協(xié)議期內(nèi)提出解除協(xié)議，但需提前60天以書面形式通知甲方，并辦妥甲方規(guī)定的各項手續(xù)、結(jié)清債權(quán)債務(wù)及應(yīng)收賬款之后方可解除本協(xié)議，否則，視為乙方違約終止協(xié)議。七、違約責任。任何一方違反協(xié)議的規(guī)定，應(yīng)承擔違約責任。給對方造成經(jīng)濟損失的，應(yīng)該根據(jù)損失的后果或責任的大小，予以適當賠償；本協(xié)議的任何一方由于另一方的違約而引起的“棄權(quán)”，不被認為是隨后的違約；乙方違反公司的銷售管理政策，擅自與客戶簽訂損失公司利益的訂單，視為嚴重違反公司的規(guī)章制度，由此而產(chǎn)生的一切經(jīng)濟后果和法律后果，均由乙方承擔。
2009年5月18日-2009年12月25日，原告陳國富與被告泰倫特公司簽訂多份《提成審批表》約定了銷售產(chǎn)品提成的比例及總經(jīng)理特批政策。承包協(xié)議附件約定“2009年的特批政策2010年繼續(xù)執(zhí)行”。
2011年1月10日，首鋼京唐公司給泰倫特公司及陳國富出具了一份函件，請“陳國富”到首鋼進行技術(shù)售后服務(wù)。
2011年3月1日，邯鄲鋼鐵股份公司給原告陳國富出具一份《備貨計劃書》，被告泰倫特公司加蓋了合同專用章，并稱“我公司冷軋廠自2009年開始使用貴公司生產(chǎn)的FPC-630D靜電噴涂防銹油，至今已有兩年左右。但近期由于貴公司在供貨時間上總是不能滿足我公司的要求，造成我司分廠多次調(diào)整生產(chǎn)時間，嚴重影響了我分廠的生產(chǎn)進度。為了避免此類問題的再度發(fā)生，結(jié)合我司實際情況特制定如下供貨計劃，請貴公司參考。在確保產(chǎn)品質(zhì)量的前提下準時供貨。2011年3月16日左右：56桶，2011年4月20日左右：52桶，2011年5月20日左右：90桶，2011年6月20日左右：88桶，2011年7月20日左右：60桶，2011年8月20日左右：54桶。以上數(shù)量為每月大概用量，請貴公司合理安排生產(chǎn)，如能滿足我公司要求，并能及時履約，請陳經(jīng)理在文件上加蓋合同章確認后回傳我方?！?br/>2011年3月7日，原告陳國富收到邯鋼退貨CCF-07200KG，53桶；SW-11025KG／桶，10桶，并將不合格產(chǎn)品退回被告。
2011年11月28日，原告陳國富收到“石家莊分公司退貨共12種產(chǎn)品，并將不合格產(chǎn)品退回被告。
2013年8月13日，經(jīng)原告申請法院對首鋼進行調(diào)查，關(guān)于泰倫特公司向首鋼銷售產(chǎn)品的情況：“經(jīng)我公司核實，天津泰倫特從2009年1月至今，累計向我公司供應(yīng)清洗劑400L，累計合同金額18803.42元（不含稅）；供應(yīng)純水22250L，累計合同金額349870.66元（不含稅）；供應(yīng)直接冷卻水稀土磁盤藥劑1697897Kg，累計合同金額8202291.4元（不含稅）?！?br/>另查明，原告在開發(fā)區(qū)域內(nèi)銷售產(chǎn)品提成款情況明細如下：1、“邯鄲鋼鐵”銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額2068894.68元；2、首鋼京唐公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為2236025.66元；3、唐山鋼鐵公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為278309.93元；4、武安文安鋼廠銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為42075元；5、邢臺軋輥銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為32250.85元；6、邢臺鋼鐵公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為37351.55元；7、十方賽特銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為327173.64元；8、“河北興盛機械”銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為15434.40元；9、唐山不銹鋼公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為155627.30元；10、武安金鼎鑄業(yè)公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為2000元；11、北京畢捷電機公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為3183.36元；12、科發(fā)機電公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為240元；13、新興鑄管公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為1976.20元；14、北京冠宇偉業(yè)公司銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為571.20元；15、“邯鄲新興重型機械”銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為456元；16、“唐山鋼鐵集團技術(shù)”銷售產(chǎn)品總計拖欠提成金額為3987.02元。
利息結(jié)算明細表：2009年12月1日-2012年12月31日利息為926179.38元，其中2012年1月-12月利息為57870.81元。
在審理期間對被告在省法院二審期間所提新證據(jù)，“2009年9月10日”（提成）審批表進行了鑒定。鑒定結(jié)論為“2010年只記業(yè)績不提成”的黑色手寫字跡形成時間要晚于該（提成）審批表總經(jīng)理批示一欄中“馬寶行”黑色手寫簽名字跡的形成時間。對此鑒定結(jié)論，雙方均無異議；且在庭審時，被告方承認“2010年只記業(yè)績不提成”晚寫于“馬寶行”的簽字。
原告陳國富向石家莊市中級人民法院提起訴訟，請求：1、依法判令被告立即向原告支付代理費用5234560.86元；2、依法判令被告承擔逾期付款違約金損失926179.38元；3、依法判令被告給付貨物抵押金20000元；4、訴訟有關(guān)費用由被告承擔。
原審法院認為，原、被告于2007年12月25日簽訂的《客戶保護規(guī)定》、2008年12月26日簽訂的《承包銷售協(xié)議書》、2010年3月18日簽訂的《承包銷售協(xié)議書》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)，為有效合同。
關(guān)于訴訟時效問題。原、被告雙方于2010年3月18日簽訂的《承包銷售協(xié)議書》，實際該合同2009年12月26日開始履行，合同約定到期日為2010年12月25日，合同第六條明確約定，本協(xié)議期滿，經(jīng)雙方協(xié)商同意，可以續(xù)訂，續(xù)訂手續(xù)應(yīng)在本協(xié)議期滿前30天內(nèi)辦理妥當；原告可以在協(xié)議期內(nèi)提出解除協(xié)議，但需提前60天以書面形式通知被告，并辦妥被告規(guī)定的各項手續(xù)、結(jié)清債權(quán)債務(wù)及應(yīng)收賬款之后方可解除本協(xié)議。本案雙方并未辦妥各項手續(xù)、結(jié)清債權(quán)債務(wù)及應(yīng)收賬款，而且原、被告雙方還在繼續(xù)履行合同規(guī)定的義務(wù)，銷售、退貨及維修等，原、被告雙方的債權(quán)債務(wù)至今未進行結(jié)算；原、被告之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系仍在存續(xù)期間。因此，被告所述本案已超過訴訟時效的辯稱，無法律和事實依據(jù)，不予采納。
關(guān)于原告銷售提成的問題。承包銷售合同明確規(guī)定，原告以自負盈虧的方式，在一定的區(qū)域內(nèi)承包被告的產(chǎn)品銷售任務(wù)，承包各項經(jīng)營管理費用及管理指標，并按照被告的考核規(guī)定獲取銷售傭金及相關(guān)費用；被告保證遵照本協(xié)議的規(guī)定，按時支付原告應(yīng)得的銷售傭金等收入；本案原告為被告聘用，按照合同的約定在一定區(qū)域內(nèi)打開市場，進行銷售被告的產(chǎn)品，實行“自負盈虧”的方式。經(jīng)庭審查明，原告在河北區(qū)域承包被告的產(chǎn)品銷售任務(wù)主要是邯鋼公司、首都京唐鋼鐵公司、唐山鋼鐵公司、賽特公司等，按照合同的約定完成了承包銷售任務(wù)和各項經(jīng)濟指標，原告為此承包經(jīng)營付出了一定的人力、物力、財力，在原告剛打開銷路的第二年，被告卻不與原告繼續(xù)簽訂銷售合同，違背了《承包銷售協(xié)議書》第六條的約定，給原告造成了一定的損失。在雙方未明確解除承包關(guān)系的情況下，原告仍然按照原承包的銷售廠家的業(yè)務(wù)往來進行退貨、銷貨、維修等事項，并且，在被告未簽訂合同情況下，被告仍在《備貨合同計劃》上蓋章，在退貨清單上簽字，充分說明了原、被告雙方仍在履行原承包合同，原告理應(yīng)在承包銷售的區(qū)域內(nèi)，對銷售的產(chǎn)品按照比例提成，但至今雙方?jīng)]有按照合同約定的比例數(shù)額進行結(jié)算銷售提成款項，亦未按照合同約定“按時支付原告應(yīng)得的銷售傭金等收入”與原告進行結(jié)算，未給付原告相應(yīng)的提成款。被告在庭審時認可原告所銷售產(chǎn)品的銷售款額，只是認為貨款未收回，不應(yīng)給予提成。銷售貨款是被告與使用銷售產(chǎn)品者之間的關(guān)系，而銷售提成是原告作為銷售人員與被告之間屬于內(nèi)部管理問題，且被告并未舉證證明此種屬于不給予銷售提成的范疇，故原告要求給付銷售提成的訴請應(yīng)予支持。
關(guān)于原告在首都京唐鋼廠產(chǎn)品銷售提成款數(shù)額問題。本案原告與被告簽訂的合同期限是2009年12月26日至2010年12月25日，之后，雙方未再簽訂合同，但原告開發(fā)的客戶業(yè)務(wù)仍然在繼續(xù)銷售產(chǎn)品，依照《客戶保護規(guī)定》的約定，原告應(yīng)當享有客戶保護期，客戶保護期限應(yīng)為180天，因此，原告的銷售提成的時限應(yīng)當至2011年6月30日，在此期間，首都京唐鋼廠銷售產(chǎn)品的銷售提成款應(yīng)依據(jù)庭審查明的證據(jù)五至證據(jù)七綜合銷售代理費用表計算，2009年銷售金額1559200元，提成金額應(yīng)為389800元；2010年銷售金額2473587元，提成金額應(yīng)為618396.75元；2011年6月30日前，銷售金額2473574.00元，提成金額應(yīng)為618393.50元。對于原告主張的2011年7月1日-2012年12月31日銷售提成款612209.50元＋299982.66元，因被告未與原告簽訂銷售合同，原告亦無證據(jù)證明在該時間段銷售的產(chǎn)品屬于提成范圍，因此，該兩筆提成款，不應(yīng)支持。綜上，原告在“首鋼京唐”公司的銷售提成款應(yīng)為：389800元＋618396.75元＋618393.50元=1626590.25元。
關(guān)于原告在邯鄲鋼鐵公司產(chǎn)品提成款數(shù)額問題。原告在邯鄲鋼鐵公司銷售產(chǎn)品的時間，依據(jù)雙方合同約定的內(nèi)容及庭審查明的證據(jù)，在合同到期及客戶保護期限即2011年6月30日，之后，被告仍與原告簽訂備貨合同計劃，原告還在與原區(qū)域內(nèi)的廠家進行銷售、備貨、退貨，維修，邯鄲鋼鐵公司石家莊分公司備貨合同計劃至2011年8月至11月，被告認可蓋章同意，證明原、被告雙方還在繼續(xù)履行2011年原合同規(guī)定的業(yè)務(wù)，因此，原告在邯鄲鋼鐵公司銷售產(chǎn)品的時限，應(yīng)認定為2011年12月31日；2009年銷售金額472532元，提成金額應(yīng)為154349.67元；2010年銷售金額5739714.01元，提成金額應(yīng)為1369259.39元；2011年12月31日前，銷售金額1821544.73元，提成金額應(yīng)為296249.62元。對于原告主張的2012年1月1日-2012年12月31日銷售提成款199940.32元＋244953.88元＋4082.12元，因被告未與原告簽訂銷售合同，原告亦無證據(jù)證明在該時間段銷售的產(chǎn)品屬于提成的范圍，因此，該三筆提成款，不應(yīng)支持。綜上，原告代理的邯鄲鋼鐵公司共計銷售金額8033790.74元，應(yīng)提成金額為1819858.68元（154349.67元＋1369259.39元＋296249.62元）。
關(guān)于原告在唐山鋼鐵公司等14家公司的銷售提成款數(shù)額問題（均在合同期內(nèi)）。依據(jù)查明的事實，原、被告雙方應(yīng)按照合同約定的比例數(shù)額進行結(jié)算銷售提成款項如下：唐山鋼鐵公司提成款為278309.93元，石家莊十方賽特提成金額為327173.64元，武安文安鋼廠（元寶山鋼鐵）提成金額為42075元，邢臺軋輥提成金額為32250.85元，邢臺鋼鐵提成金額為37351.55元，河北興盛機械提成金額為15434.40元，唐山不銹鋼公司提成金額為155627.30元，武安金鼎鑄業(yè)公司提成金額為2000元，北京畢捷電機公司提成金額3183.36元，科發(fā)機電公司提成金額為240元，新興鑄管公司提成金額為1976.20元，北京冠宇偉業(yè)公司提成金額為571.20元，唐山鋼鐵技術(shù)公司提成金額為3987.02元，邯鄲新興重型公司提成金額為456元，以上14家公司的總提成款為900636.45元。總計被告共計拖欠原告銷售提成款4347085.38元（首鋼京唐公司1626590.25元＋邯鄲鋼鐵公司1819858.68元＋唐山鋼鐵公司等14家900636.45元）。
關(guān)于利息問題。依據(jù)合同約定，被告應(yīng)當在每月的25日前結(jié)算原告產(chǎn)品銷售的提成款，但被告未按照合同的約定與原告結(jié)算，亦未將原告應(yīng)得的收入?yún)R到原告的賬戶，至今被告未與原告結(jié)清產(chǎn)品銷售的提成款，給原告造成了損失，原告要求給付利息予以賠償，應(yīng)予支持。根據(jù)庭審原告的請求，利息計算至起訴日即2013年1月10日，利息為926179.38元（見利息清單），應(yīng)減去2012年邯鄲鋼鐵公司與首鋼京唐公司的利息57870.81元，因此，利息應(yīng)為926179.38元-57870.81元=868308.57元。
另，被告提出給付過部分提成款，原告不認可，被告所提交證據(jù)均不能說明是銷售提成。被告所提1298616.3元十方賽特提成款，也是被告公司內(nèi)部帳票據(jù)，抵頂十方賽特貨款，原告不認可，被告亦未提供其他證據(jù)予以證實。故不予認定。
對于原告請求返還抵押金20000元的問題，因原告未提供交納抵押金的證據(jù)，不予支持。
綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：一、被告天津泰倫特化學有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳國富產(chǎn)品銷售提成款4347085.38元及利息（2013年1月10日之前的利息為868308.57元，之后利息按照中國人民銀行同期貸款利率自2013年1月11日起至本判決確定給付之日止）。二、駁回原告陳國富的其他訴訟請求。案件受理費55065元、保全費5000元、鑒定費2640元由被告天津泰倫特化學有限公司承擔。
二審查明的其它事實與一審一致。

本院認為，本案二審中雙方當事人爭議的核心問題，一是陳國富提交的《銷售及發(fā)貨業(yè)績統(tǒng)計表》等證據(jù)能否作為提成款的計算依據(jù)，二是陳國富提成款的計算標準是以銷售額為依據(jù)還是以銷售回款為依據(jù)。
關(guān)于陳國富所提交證據(jù)的效力問題。泰倫特公司雖然在上訴狀中提出陳國富提交的《銷售及發(fā)貨業(yè)績統(tǒng)計表》等證據(jù)未經(jīng)其確認，且有的證據(jù)只是復印件，但二審庭審中，泰倫特公司明確認可《銷售及發(fā)貨業(yè)績統(tǒng)計表》、《銷售提成審批表》均系其通過電子郵箱發(fā)給陳國富，且上述兩表的內(nèi)容除經(jīng)一審鑒定過的一張表不一致外，其它均與泰倫特公司發(fā)出的內(nèi)容一致，而所謂不一致的手寫內(nèi)容，經(jīng)一審鑒定已確認晚于該表中總經(jīng)理批示的形成時間，因此，該不一致之處不能否定陳國富所提供證據(jù)的真實性。關(guān)于陳國富提交的《銷售代理費用匯總表》，雖非泰倫特公司直接提供，但該表的計算依據(jù)和結(jié)果均源于泰倫特公司認可的《銷售及發(fā)貨業(yè)績統(tǒng)計表》和《銷售提成審批表》，且泰倫特公司并未提出亦無證據(jù)證明陳國富的計算和匯總存在錯誤和不實。因此，本院確認陳國富提交的上述證據(jù)應(yīng)當作為其計算提成款的依據(jù)。
關(guān)于陳國富提成款的計算標準問題。首先，雖然承包協(xié)議《附件》中規(guī)定考核陳國富提成款的主要標準是回款數(shù)額，但在承包協(xié)議實際履行過程中，陳國富根據(jù)銷售業(yè)務(wù)的進展情況向泰倫特公司提出了變更考核和提成標準的申請，經(jīng)泰倫特公司批準，對大客戶“邯鋼”、“唐鋼”、“首鋼京唐”給予了特批政策，并重新確定了提成比例，對此應(yīng)視為雙方自愿對原考核提成標準進行了變更；其次，根據(jù)承包協(xié)議的約定，泰倫特公司應(yīng)向陳國富按月結(jié)算提成款，但其長期拖欠陳國富應(yīng)得提成款，已是違約在先；第三，從雙方發(fā)生爭議至今，不能排除此階段仍存在回款，陳國富無法掌握實際回款數(shù)額，但泰倫特公司亦未向法庭提供此后的具體回款明細；第四，二審庭審中，泰倫特公司陳述未回款數(shù)額約700萬元，但對其中的600余萬元已通過訴訟并由生效判決確認其債權(quán)。綜合考慮以上情況，陳國富代理銷售的產(chǎn)品絕大部分已經(jīng)回款，未回款數(shù)額中泰倫特公司也自認絕大部分已通過訴訟途徑確認了債權(quán)，同時，由于泰倫特公司先行違約導致雙方發(fā)生爭議也客觀上影響了陳國富正常催收貨款，因此，原審判決確定按照銷售金額計算陳國富提成款符合公平原則，應(yīng)予維持。
關(guān)于泰倫特公司提出的管轄問題，一、二審法院已對此作出處理，故不屬于本案審理范圍；關(guān)于泰倫特公司提出的適用法律錯誤問題，原判決雖只引用了《中華人民共和國合同法》第109條的規(guī)定，但即使按照該法第405條規(guī)定，原判決結(jié)果亦無不當；關(guān)于泰倫特公司提出陳國富未履行受托義務(wù)給其造成損失的問題，因泰倫特公司并無相應(yīng)證據(jù)支持其主張，本院對此不予采信；關(guān)于泰倫特公司在上訴狀中所提原判決中各分項數(shù)額相加與總計數(shù)額不符的計算錯誤問題，經(jīng)本院核實，原判決中不存在此類問題。
另，關(guān)于陳國富提出的要求本院出具司法建議的申請，亦不屬本案審理范圍，陳國富如認為馬寶行、馬寶信確已涉嫌刑事犯罪，可通過其它合法途徑予以解決。
綜上，原判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費、保全費、鑒定費的負擔維持不變，二
審案件受理費55065元，由天津泰倫特化學有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李彥生 代理審判員　　吳　悅 代理審判員　　郭　濤

書記員：張萌